нейтринные звезды бывают?

[dims]

Никто не знает, бывают ли нейтринные звёзды. Начав рассуждать на эту тему, Вы начали, что называется, строить модель такой звезды.

Вероятно, где-то далеко в космосе, могло бы случайно скопиться много нейтрино, так, что они начали сгущаться по той же схеме, что и газопылевые облака при формировании обычных звёзд. Такие условия вряд ли могли сложиться внутри какой-либо галактики, поскольку там к сгустившимся нейтрино сразу начали бы притягиваться частицы обычной материи и, поскольку, они взаимодействуют друг с другом лучше, то они бы уже определяли дальнейший процесс.

Нейтринная звезда могла бы сформироваться где-то глубоко в войде, где очень холодно и темно и где ничего не мешает нейтрино заниматься своими делами. Поскольку нейтрино слабо взаимодействуют и друг с другом тоже, то первоначально нейтрино представляло бы собой просто облако или аналог звёздного скопления, с частицами вместо звёзд. Постепенно, из-за взаимодействия, частицы остывали бы и падали на центр масс. Что должно происходить в центре -- никто не знает. Возможно, под большим давлением, между нейтрино могут участиться какие-то реакции с разогревом. Однако, в этом случае, во-первых, нейтрино начнёт разбрасывать в стороны, а во-вторых, начнёт рождаться обычное вещество.

В общем, наверняка, нейтринная звезда это (1) что-то очень холодное, с температурой, близкой к абсолютному нулю (2) что-то очень разрежённое, невидимое, проницаемое и облакоподобное и (3) что-то очень медленно эволюционирующее, что ещё не родилось ни одной его штуки за всё время жизни Вселенной...

[VimanaPro]

что ещё не родилось ни одной его штуки за всё время жизни Вселенной...

... аминь
 

[dims]

Даже ТМ, которой больше в десятки раз, собирается только размером в галактику, а далее очень плохо кучкуется, т.к. нет процессов охлаждения.

Ну та нет разницы. Что нейтринные звёзды, что ТМ звёзды -- для рассуждений едино, так как частицы ТМ похожи по свойствам на нейтрино.

Ну и вот.

Может быть, облака ТМ собираются в кучки и рулят образованием галактик из обычной материи?

[VimanaPro]

Может быть, облака ТМ собираются в кучки и рулят образованием галактик из обычной материи?

Гравитационными каустиками галактики в струны вытягивают, стенки строят, узлы завязывают?
 

[Geen]

Ну та нет разницы. Что нейтринные звёзды, что ТМ звёзды -- для рассуждений едино, так как частицы ТМ похожи по свойствам на нейтрино.

http://elementy.ru/problems/310

[VimanaPro]

http://elementy.ru/problems/310

Читаем ...

Темная материя во Вселенной распределена неоднородно. Оказывается, из этого факта можно вывести некоторые ограничения на свойства частиц темной материи. Изображение с сайта www.cfa.harvard.edu

Какого факта, уже нашли (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122389.msg2979715.html#msg2979715) ? 
имхо: при всём моём уважении к Игорю Иванову ...

[Maxim Barkov]

 Наблюдения не показывают наличия таких объектов.

У этой идеи пара проблем:
 Попробуйте удержать достаточное количество нейтрино вместе. Проверьте его устойчивость.
 Попробуйте сформировать такой объект.

[Diary of Dreams]

В виду очень малой возможной массы у нейтрино и с учётом того,  какую кинетическую энергию она  приобретает, например в процессе распада нейтрона, нейтрино это типичная ультрарелятивистская частица. У нейтрино огромные скорости и слабое взаимодействие.  Чтобы из таких частиц что-то оформленное  сформировалось - очень маловероятно (невозможно).
Вот если существуют, найдутся процессы в которых появляются медленные нейтрино, тогда да.

[konstkir]

Пожалуй, это не так. 
Основная масса нейтрино не из звезд, а реликтового происхождения, т.е. рождением через секунду после БВ. Их много, перимерно как реликтовых фотонов и они успели выморозиться.за 13,8 млрд.лет, теряя импульс пропорционально масштабному фактору.
Их не даром считали кандидатами в ТМ - похожи. Теперь это роль у стерильных нейтрино.
Так что скорости небольшие, а главное - малое сечение взаимодействий и довольно равномерное распределение в пр-ве.

[Geen]

Да, но поскольку они фермионы, плотно упаковать их всё равно не выйдет.....

[Ly_S]

Вообще, частица-переносчик ЭМ взаимодействия фотон,переносит энергию и поэтому фотон должен иметь массу.

Фотон не должен ничего и никому.
По СТО наличие массы покоя означает конечность величины Лоренц-фактора, т.е. недостижимость фундаментальной скорости (скорости света в вакууме). В общем, чтобы не пересказывать банальности, погуглите самосточтельно "калибровочные бозоны" (вдруг кто-то чего-то скажет-то не-то)

Масса и энергия эквивалентны.

[bob]

Вообще, частица-переносчик ЭМ взаимодействия фотон,переносит
энергию и поэтому фотон должен иметь массу.

Речь идёт о массе покоя?  Для фотона?

[Интересующийся Дед]

Масса и энергия эквивалентны.

Но не тождественны же?

[Ly_S]

Масса и энергия эквивалентны.

Но не тождественны же?

Настолько,что переносимая энергия не имеет массы вообще?

[Интересующийся Дед]

Полагаю, что одна физическая величина, масса, не может быть характеристикой другой физической величины, энергии. И наоборот.

[dims]

Да, но поскольку они фермионы, плотно упаковать их всё равно не выйдет.....

Нейтроны -- тоже фермионы. Что не мешает существованию нейтронных звёзд.

[dims]

Масса и энергия эквивалентны.

Не в этом смысле.

Масса покоя есть скаляр -- "длина" 4-мерного вектора энергии-импульса. У фотора "длина" этого вектора равна нулю, то есть, его масса (покоя) равна нулю. Его энергия и импульс не равны нулю, но равны друг другу с точностью до единиц измерения. Поскольку в формуле "длины" 4-вектора пространственная и временнАя части входят с разными знаками, то и получается ноль.

Если мы заполним фотонами зеркальную полый шар, то масса этог шара увеличится пропорционально энергии содержащихся в полости фотонов, по формуле \[E=mc^{2}\].

Однако, из этого не следует, что масса всех фотонов, излучённых Галактикой, должна давать пропорциональный вклад в её гравитационное поле.

[Geen]

Да, но поскольку они фермионы, плотно упаковать их всё равно не выйдет.....

Нейтроны -- тоже фермионы. Что не мешает существованию нейтронных звёзд.

Масса вот только сильно разная....

[dims]

Настолько,что переносимая энергия не имеет массы вообще?

Гравитация в ОТО порождается не массой, а тензором энергии импульса. В этот тензор входит не только плотность энергии, но и всевозможные потоки и изменения



В ньютоновой механике существенен только компонент T_00. Для фотона же, который движется с релятивистской скоростью, существенны компоненты, обозаначенные зелёным цветом. Поэтому, гравитационное поле упорядоченного потока фотонов будет отличаться от гравитационного поля медленно движущейся пыли.

Для хаотически движущихся фотонов, ориентированные компоненты тензора будут усредняться в ноль и значение будет иметь опять-таки только компонент T_00.

[Diary of Dreams]

Пожалуй, это не так. 
Основная масса нейтрино не из звезд, а реликтового происхождения, т.е. рождением через секунду после БВ. Их много, перимерно как реликтовых фотонов и они успели выморозиться.за 13,8 млрд.лет, теряя импульс пропорционально масштабному фактору.
Их не даром считали кандидатами в ТМ - похожи. Теперь это роль у стерильных нейтрино.
Так что скорости небольшие, а главное - малое сечение взаимодействий и довольно равномерное распределение в пр-ве.

Спасибо, не знала. Честно говоря такими вопросами космологии как-то не интересовалась.
Если принять массу нейтрино за 0,3 эВ, кинетическую энергию реликтовых нейтрино 0,0003 эВ. то gamma  1,001 , а скорость приблизительно 0,045 с (13500 км/сек).  Конечно, это уже совсем неультрарелятивистская частица, но медленной её вряд ли назовёшь. При том, что её энергия очень маленькая и взаимодействие таких частиц будет очень незначительным (мизерным). Конечно, возможны многочисленные варианты, когда  скорости некоторых нейтрино могут быть относительно друг друга незначительными. И тогда у них может быть  что-то и получится, например связаться даже гравитационно.
По поводу этих новых стерильных нейтрино. Там такие разные массы



http://ufn.ru/ru/articles/2014/5/i/