Характерным для Мела является мел.

[Aleksandr 51]

Значит птицы произошли в жарком поясе тогдашней Земли, <i>на экваторе</i>.
Или <i>раньше</i>, чем млекопиты, когда было теплее.

Первые млекопитающие появились на Земле в Триасе, чуть позже динозавров.
Первые птицы появились на Земле в Юре, это спустя, примерно, 70 млн. лет, после появления первых млекопитающих.

А здесь:
http://elementy.ru/news/430432
http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000047/st021.shtml
о содержании углекислого газа и изменении продолжительности земных суток.

[VLG]

почему-то автор "забыл" о карбоновых известняках, которых тоже оооочень много. А если вспомнить, что углерод из атмосферы тогда еще и захоранивался в виде угля, то выводы должны быть еще более революционные! А их чего-то и не видно...

[Грехов Михаил]

Ну да.... а ещё есть нефть, газ, газогидраты и газы, которые выбрасываются при вулканической деятельности и в которых СО2 около 10%.  ну и мел и известняки они же образуются как осадочные породы морей и океанов (ракушки, отмершие диатомовые, и др). Поэтому растворенный СО2 может быть и в воде тоже. 

[AlAn]

Значит птицы произошли в жарком поясе тогдашней Земли, <i>на экваторе</i>.
Или <i>раньше</i>, чем млекопиты, когда было теплее.

Может быть так лучше?

Значит птицы произошли в жарком поясе тогдашней Земли, на экваторе.
Или раньше, чем млекопиты, когда было теплее.

Не, совсем не лучше, суть всё равно кривая

Я вообще то о тегах...

[Aleksandr 51]

почему-то автор "забыл" о карбоновых известняках, которых тоже оооочень много.

О каком авторе Вы толкуете?

(ракушки, отмершие диатомовые, и др)

Диатомеи (диатомовые водоросли) строят свои раковинки из кремнезёма (SiO₂).
http://medved-eco.ru/diatomovyie-vodorosli.html#.VA2wosm0LPo
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%EA%EE%E2%E8%ED%E0

Из недр Земли постоянно в атмосферу поступает углекислый газ. За одно извержение среднего по мощности вулкана в атмосферу выбрасывается СО₂  больше, чем его вырабатывает цивилизация людей за 1 год.

[Джхути]

При этом, остаётся ли она в таком состоянии или вдруг вся сконденсируется, никакого влияния на скорость вращения Земли это не окажет.

У вас проблемы с физикой в школе?
Скорость вращения Земли изменится, хотя и несущественно, за счет уменьшения расстояния до оси вращения Земли молекул углекислого газа при их связывании с соединениями кальция.

[xd]

Оцените это уменьшение, чтобы считать значимым?

[Джхути]

Оцените это уменьшение, чтобы считать значимым?

Я же специально уточнил, что уменьшение будет несущественным, но это не значит, что его не будет совсем.
Впрочем можно, и "оценить". Если грубо то:
Момент импульса Земли - 0.4 mземvэквrзем
Изменение момента импульса углекислого газа ~ mугvземhатм
где hатм - средняя эффективная высота атмосферы
Поделив изменение момента импульса углекислого газа на момент импульса Земли и умножив на сто, найдем на сколько процентов изменится экваториальная скорость Земли.

[xd]

Ну отлично. Найдите.
Вместо пропорциональности должно быть вполне конкретное значение коэффицинета пропорциональности. Без него найти числовое значение результата не представляется возможным.

[СитТхАрта]

Народ, о чем вы все тут? и с кем? ТС чутка потроллил вначале и судя по всему самоустранился, а вы продолжаете обсасывать его умоисторжения

[Джхути]

Ну отлично. Найдите.

Зачем? Эта величина мизерна 0,00000...%! Но она не равна нулю!

Вместо пропорциональности должно быть вполне конкретное значение коэффицинета пропорциональности. Без него найти числовое значение результата не представляется возможным.

Не понял, о какой "коэффициенте пропорциональности" идет речь?

[xd]

Изменение момента импульса углекислого газа ~ mугvземhатм

[Джхути]

Изменение момента импульса углекислого газа ~ mугvземhатм

Теперь понял. Этот коэффициент будет близок к 0,4. Он подразумевался, когда я писал об эффективной высоте атмосферы, которая зависит от целого ряда параметров, включая и этот коэффициент.
Я не стал все это подробно расписывать на несколько страниц, поскольку величина изменения скорости Земли будет мизерна, а привел только принцип расчета - не вижу смысла тратить на него время.

[xd]

Ошибаетесь. Он равен 2/3 для тонкостенной сферы, коей можно считать атмосферу.

[Aleksandr 51]

Здесь нужно ещё учитывать количество поднимающегося из недр Земли вещества. Плюс, кроме углекислого газа из недр поднимаются и другие флюиды.
Взять только выбрасываемый водный раствор "чёрных курильщиков".
http://fakty-o.ru/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Их суммарный вклад в тепловой баланс Земли составляет около 20 % от всего выделяемого геотермального тепла — ежегодно чёрные курильщики извергают порядка 3·10⁹ тонн высокоминерализованной разогретой до 350 °C воды, и порядка 6·1011 тонн низкотемпературные источники (выше 20 °C).

И это только один из способов подъёма вещества из недр Земли, существует и много других.
Много маленьких атомов и молекул за длительный промежуток времени могут дать ощутимый результат.

[Константин ВАРБ]

А вот как началось только потепление так ужасные ящеры и повымерли...

*Бу, бу, бу - ворчит недовольная* Наоборот.) Ледниковых периодов была целая куча. А вы говорите что потеплело.. А это как так? Оч. интересненько получается.

В том что когда потеплело - вымерли, да действительно интересно. Но мы этот вопрос вроде бы достаточно подробно обсуждали на на ВЖР в цивилизации динозавров о теплокровности.
Ничего странного в этом нет. Я там писал о тресковых активных при околонулевой температуре. Вымершие виды вполне могли быть адаптированы к температурам 10-15 С.

Считается что Земля позднего мезозоя по рельефу была похожа на современную нам Венеру: ровная, гладкая с редкими высокими пиками. Возможно такая же "туманная", но прохладная. 

А вот начало кайнозоя характеризуется геологической активностью и формированием выраженного рельефа и это наиболее тёплый период всего фанерозоя.

Ледниковые периоды это уже почти что современность...

[Джхути]

Ошибаетесь. Он равен 2/3 для тонкостенной сферы, коей можно считать атмосферу.

Может и ошибаюсь. Я рассуждал следующим образом.
Момент импульса шара равен 0,4mvr. Поскольку сфера тонкостенная то, в первом приближении v можно считать одинаковым, как для внутренней, так и для внешней части сферы. Тогда момент импульса тонкостенной сферы можно вычислить по разности МИ шаров, имеющих внешний и внутренний радиусы сферы. Он будет равен
0,4mvr1 - 0,4mvr2 = 0,4mv(r1 -r2) = 0,4mvh
где h - толщина сферы.
Т.е. коэффициент получается близким к 0,4. Откуда 2/3?

[Джхути]

В том что когда потеплело - вымерли, да действительно интересно.

Вымирание динозавров связано с другой причиной.
Дело в том, что при значительном увеличении или уменьшении скорости вращения Земли (поглощение углекислого газа тут совсем не при чем), на ней меняется сила тяжести и продолжительность суток. Значительное уменьшение скорости вращения Земли приведет к увеличению силы тяжести и, соответственно, к уменьшению максимальных размеров животных, что наблюдалось 67 млн. лет тому назад. Увеличение продолжительности суток приведет к массовому вымиранию не теплокровных животных, например, динозавров, поскольку резко увеличивается разность между дневными и ночными температурами и ночью они становятся легкой добычей для млекопитающих, что тоже наблюдалось 67 млн. лет тому назад!

[Arton]

на современную нам Венеру: ровная, гладкая с редкими высокими пиками

Не такая уж она ровная и гладкая. Перепад высот на Венере 14 км. Для сравнения: перепад высот на Земле 20 км. Так, что Венера не намного ровнее и глаже.

[Arton]

Конкретнее.
Шкала высот Венеры по 180-у меридиану от полюса до полюса.

И Земля в мезозое не была ни гладкой, ни ровной, хотя и похожей на современную нам Венеру

Земля позднего мезозоя по рельефу была похожа на современную нам Венеру: ровная, гладкая