Прошу совета в выборе телескопа.

[Babr]

Вот ещё хороший вариант, то что у меня в подписи - DS90/700 +DS EQ3 или на какой-нибудь азимутальной монтировке. По наличию можете уточнить в личке у Владимира Николаевича https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=2794
В 8000 должны уложиться, но это без окуляров и искателя.

Спасибо . Подскажите, пожалуйста, если смотреть в сторону рефрактора, то какие окуляры неоходимы, что называется, "must have"?

[Babr]

Спасибо всем за информацию.. Эх, посмотрела, к сожалению, SW 90/900 совсем в лимит не вписывается.....Печаль-беда.. А в чем основная сложность с рефлектором?

Особых сложностей с рефлектором нет. Рефлектор схемы Ньютона вообще самый дешёвый инструмент на единицу апертуры. Но юстировка - для вас, и ребёнка, может вызвать некоторые затруднения (хотя. на самом деле, когда освоился всё это несложно). Также у ньютонов неудобное, с точки зрения балконных наблюдений, расположение окуляра.

Что касается "дорого" - вы в каком городе? В Москве и Питере сейчас есть 90мм рефракторы на азимутале вписывающиеся в 10 000р.

10000, к сожалению, это уже очень ощутимое превышение лимита))... А живем в Подмосковье, г. Климовск.

[VVSFalcon]

Нуу, лимиты дело такое . . . На предыдущей странице я написал про вариант 90мм на азимутале за 9 390. 2 простеньких окуляра в комплекте (40Х и 111Х) - для начала хватит. При этом есть ключи тонких движений на монтировке (в дешёвых моделях не всегда бывают).

[Babr]

Нуу, лимиты дело такое . . . На предыдущей странице я написал про вариант 90мм на азимутале за 9 390. 2 простеньких окуляра в комплекте (40Х и 111Х) - для начала хватит. При этом есть ключи тонких движений на монтировке (в дешёвых моделях не всегда бывают).

Спасибо... думать буду...)

[Babr]

Господа! Снова к Вам за помощью...Подскажите, пожалуйста, чем отличается видимость в рефракторе SW 909 BK или SK от SW 809 BK?...фокусное расстояние везде одинаковое, значит видно будет одно и тоже?.....Простите, если мой вопрос глуп....

[megavoltt71]

Если задиафрагмировать 909 до 80мм то будет видно как в 809    Думаю по ярким объектам будет лучше.

[Denk36]

Господа! Снова к Вам за помощью...Подскажите, пожалуйста, чем отличается видимость в рефракторе SW 909 BK или SK от SW 809 BK?...фокусное расстояние везде одинаковое, значит видно будет одно и тоже?.....Простите, если мой вопрос глуп....

Главное в телескопе - апертура, чем она больше, тем больше света собирает, а соответственно определяет, какое максимальное полезное увеличение возможно.

[Babr]

Проблема в том, что 909 нет нигде...В Планетарии ( магазине) вообще сказали, что не поставляются в Россию, по крайней мере в ближайшие полгода ,  на сайте SW посоветовали 809, а я не знаю, мне , чайнику, кажется, что чем меньше, тем хуже... Боюсь, правда, и 809 скоро будет не найти... Еще в одном месте посоветовали Levenhuk 80 ng , если я правильно запомнила, но почитала про них , и как-то ...не знаю..

[megavoltt71]

У них нет, а у дилера есть . По крайней мере на EQ3 что очень хорошо. За 17150 плюс отправка. В Москве один и в Питере один. А SKY-WATCHER  BK809EQ2 8490р тоже по одному.

[Babr]

За 17150 плюс отправка. В Москве один и в Питере один.

Верю, что здорово) По деньгам не пролезаем)))

[megavoltt71]

А SKY-WATCHER  BK809EQ2 за 8490р? 
Levenhuk 80 ng не берите . Это несуразная труба на несуразной монтировке за цену более лучшей модели.

[Babr]

А SKY-WATCHER  BK809EQ2 за 8490р?

там был на азимутальной.У  меня просто возникло сомнение, настолько ли хорошо все будет видно, как в 909. Я, навернное, наглею уже, но просто посмотрела видео 909 на ютубе и... короче, поняла, у меня губа не дура ибо  мне показалось мало того, что в него видно))) А тут еще меньше, т. е еще меньше или хуже всего будет видно..)

[megavoltt71]

Несущественная разница для тех мест где будете наблюдать. Подходите к ГАИШ https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60069.msg2964849.html#new  и сами увидете как видно.

[Виталик В]

там был на азимутальной.У  меня просто возникло сомнение, настолько ли хорошо все будет видно, как в 909. Я, навернное, наглею уже, но просто посмотрела видео 909 на ютубе и... короче, поняла, у меня губа не дура ибо  мне показалось мало того, что в него видно))) А тут еще меньше, т. е еще меньше или хуже всего будет видно..)

Раз мало, то берите более аппертуристую трубу. Понднакопите как минимум на 100 мм рефрактор или 150 мм рефлектор.

[vilisvir]

А SKY-WATCHER  BK809EQ2 за 8490р?

там был на азимутальной.У  меня просто возникло сомнение, настолько ли хорошо все будет видно, как в 909. Я, навернное, наглею уже, но просто посмотрела видео 909 на ютубе и... короче, поняла, у меня губа не дура ибо  мне показалось мало того, что в него видно))) А тут еще меньше, т. е еще меньше или хуже всего будет видно..)

Правильно, такую трубочку надо брать на азимуталке.
Мы с другом бок-о-бок 2 вечера подряд в небольшом городке Коростене гоняли 110ED и его 709-ю дудочку. Так вот, из-за городской засветки они показали одинаково, только в 110ED фон был светлее. Луны тогда не было.

[Babr]

Правильно, такую трубочку надо брать на азимуталке.

Меня еще как-то насторожили в одном магазине словами, что с ребенком на азимутальной монтировке будет сложно , потому что планета держится в поле зрения не многим более 15 секунд, мол, вы ему настроете, а пока вы встаете, он садится, уже улетело все, а самостоятельно подстраивать он не сможет. Господа, реально все "улетает" так быстро?...

[vilisvir]

Правильно, такую трубочку надо брать на азимуталке.

Меня еще как-то насторожили в одном магазине словами, что с ребенком на азимутальной монтировке будет сложно , потому что планета держится в поле зрения не многим более 15 секунд, мол, вы ему настроете, а пока вы встаете, он садится, уже улетело все, а самостоятельно подстраивать он не сможет. Господа, реально все "улетает" так быстро?...

На увеличении х200 улетает секунд за 45, если планету вначале загнать в противоположный угол. Но на нормальной азимуталке есть ручки тонких движений. На экваториалке надо крутить 1 ручку, на азимуталке 2. На азимуталке не надо ориентировать по Полярной звезде, тягать гири (противовесы), от которых ни Вы ни ваш ребёнок не будут в восторге.

[megavoltt71]

AZ3 тоже не подарок, если уж на чистоту 

[Babr]

Несущественная разница для тех мест где будете наблюдать. Подходите к ГАИШ https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60069.msg2964849.html#new  и сами увидете как видно.

 Учту, что такое есть...Спасибо)

[Babr]

На увеличении х200 улетает секунд за 45, если планету вначале загнать в противоположный угол. Но на нормальной азимуталке есть ручки тонких движений. На экваториалке надо крутить 1 ручку, на азимуталке 2. На азимуталке не надо ориентировать по Полярной звезде, тягать гири (противовесы), от которых ни Вы ни ваш ребёнок не будут в восторге.

А при том, увеличении, что возможно на телескопе изначально? На 909 или 809 за сколько улетит?... А то ведь реально только приседать придется)))