ПРОДАН Carl Zeiss Oberkochen 8x50

[Андрей new]

У Вас же были Оберкохены. Неужели не обратили внимание, что покрытие у них не кожа, а рифленый металл?

да ладна!? 

Ярослав, последний, что у меня был - 15х60, точно был в дермантине, подогнан он правда идеально

вот на этом фото половинки, отчётливо виден стык:

[Мурат Астана]

вот на этом фото половинки, отчётливо виден стык:

Андрей, это хорошо что снизу стык. А вот у Сваровского наверху, на правом тубусе. https://www.youtube.com/watch?v=c1vItWUrpWQ на 01:32. И как такое получилось, аж сердце кровью обливается, на самом видном месте

[Андрей new]

Андрей, это хорошо что снизу стык. А вот у Сваровского наверху, на левом тубусе

вот фотку свою нашёл:



по превьюшке можно кликнуть 2 раза, на левом тубусе изнутри
будет виден стык покрытия

да и вообще, разве это похоже на метал?
про тактильные ощущения совсем молчу 

[Цицерон]

У Вас же были Оберкохены. Неужели не обратили внимание, что покрытие у них не кожа, а рифленый металл?

да ладна!? 

Ярослав, последний, что у меня был - 15х60, точно был в дермантине, подогнан он правда идеально

вот на этом фото половинки, отчётливо виден стык:

Доберусь до дому, перепроверю. Но помню, что пару месяцев назад возникал у меня этот вопрос и тогда у меня по всем ощущениям сложилось впечатление, что это металл. Да и какие бы убитые Оберы на ибее не продавались, но у всех корпуса были без протертостей до гладкого металла, как у "кожанных" ровесников.

[Мурат Астана]

Андрей, это хорошо что снизу стык. А вот у Сваровского наверху, на левом тубусе

вот фотку свою нашёл:



по превьюшке можно кликнуть 2 раза, на левом тубусе изнутри
будет виден стык покрытия

да и вообще, разве это похоже на метал?
про тактильные ощущения совсем молчу 

Ощущения могут обманывать
Месяц или полтора назад выезжали за город, было всего +3 градуса. Перчаток еще тогда не брали. В основном наблюдали в бинокли Млечный путь, Персея, Плеяды итд. Было 5-6 биноклей, все обрезиненные. Держать комфортно и тепло. И был один Тенто 10х50, в кожзаме. Так вот, руки с ним конкретно замерзали. И было ощущение, что держите голый металл. Хотя если бинокль перевернуть, то видно ровненько подогнанные стыки.
Так что ощущения могут обманывать

[Цицерон]

Андрей, это хорошо что снизу стык. А вот у Сваровского наверху, на левом тубусе

вот фотку свою нашёл:



по превьюшке можно кликнуть 2 раза, на левом тубусе изнутри
будет виден стык покрытия

да и вообще, разве это похоже на метал?
про тактильные ощущения совсем молчу 

Ощущения могут обманывать

Придется проверять ножом))

[Альдебаран]

там поливинихлоридное термоусадочное покрытие корпуса по-моему.

[Андрей new]

Придется проверять ножом))

не, это вандализм по отношению к прибору

вот же они - стыки и на восьмёрке есть:

[Цицерон]

там поливинихлоридное термоусадочное покрытие корпуса по-моему.

Валентин, Вы еще большую интригу внесли)))

[Цицерон]

Придется проверять ножом))

не, это вандализм по отношению к прибору

вот же они - стыки и на восьмёрке есть:

Значит я нашел себе занятие на вечер. Надо метод проверки придумать, чтобы не ошибиться.

[Цицерон]

вот же они - стыки и на восьмёрке есть

Посмотрел, стыки конечно есть. Но меня не покидает ощущение какой-то металличности. Уж очень жесткий материал. Может от старости все так задубело.

[Стакан]

таки скажу, что на моём Цейсе из Йены 30-х годов кожа несколько отклеилась, но это - кожа. Как её выделали - непонятно, но ощущение того, что это не кожа, а пластик - 100%. Но это кожа.

[Цицерон]

таки скажу, что на моём Цейсе из Йены 30-х годов кожа несколько отклеилась, но это - кожа. Как её выделали - непонятно, но ощущение того, что это не кожа, а пластик - 100%. Но это кожа.

Понятно. А я вот сижу, ищу фотки Оберкохенов с ободранным корпусом. Ничего не могу найти, есть лишь потертости на оправах объективов и окуляров, а корпуса все целые.

[Стакан]

ха-ха
дед с этим биноклем бог знает сколько бегал по окопам. Да и первый (убитый возможно ради бинокля) хозяин тоже в общем не птичек в его рассматривал.

У Цейсов кожа не протирается. Но да, лет за 70 отклеивается.

[Цицерон]

дед с этим биноклем бог знает сколько бегал по окопам. Да и первый (убитый возможно ради бинокля) хозяин тоже в общем не птичек в его рассматривал.

Умели делать качественно.

У Цейсов кожа не протирается. Но да, лет за 70 отклеивается.

О как! А вот у Сварика 1961 года вот такое бывает

[Стакан]

я Цейс как-нить сфотаю.

К нему ещё есть кожаный "блиндированный" кейс. По сравению с которым современные нервно курят в сторонке. Его тоже сфотаю.

[Цицерон]

я Цейс как-нить сфотаю.

К нему ещё есть кожаный "блиндированный" кейс. По сравению с которым современные нервно курят в сторонке. Его тоже сфотаю.

Очень интересно посмотреть. Заинтриговали

[Мурат Астана]

О как! А вот у Сварика 1961 года вот такое бывает

Кожзам крошится, что ли?
Я выше видео приводил. Там Ястреб от Сваровского, новый, с коробки. Так шов неудачно, на правом тубусе, на видно месте.
А у Цейссов швы не можем разглядеть

[Цицерон]

Кожзам крошится, что ли?

Мурат, это кожа. Не знаю, что с ней делали, но такие экземпляры можно встретить на ибее.

Я выше видео приводил. Там Ястреб от Сваровского, новый, с коробки. Так шов неудачно, на правом тубусе, на видно месте.
А у Цейссов швы не можем разглядеть

Спасибо, посмотрел. Казалось бы мелочь, но тоже говорит о "заботе" потребителя. В такой ценовой категории, по моему мнению, вообще косяков не должно быть. От топовой линейки должны отличаться только качеством выдаваемой картинки, то есть, по сути - оптики.

[Цицерон]

15х60 продан, 8х50 в продаже.