ПРОДАН Carl Zeiss Oberkochen 8x50

[Okub62]

вот же они - стыки и на восьмёрке есть

Посмотрел, стыки конечно есть. Но меня не покидает ощущение какой-то металличности. Уж очень жесткий материал. Может от старости все так задубело.

На рау-лак не похоже, но м.б. что-то типа вулканита. Немцы этими эрзацами уже лет 100 балуются.

[Цицерон]

На рау-лак не похоже, но м.б. что-то типа вулканита. Немцы этими эрзацами уже лет 100 балуются.

Интересно. Значит не все так однозначно с материалом покрытия.

[Okub62]

Но, если честно, то на этом фото http://postimg.cc/image/7mwx49vnz/ мне лично видится кожа - именно она так вытягивается-разглаживается от времени.
Да и сомневаюсь, что стали бы упрощать такую недешёвую модель, полагаю, эрзац-покрытия используют не из-за дороговизны кожи (она есть и будет  всегда, пока народ кушает мясо  ), а из-за простоты нанесения. Мне они встречались на военных моделях. Правда, какие видел, на всех с 30-х годов.
P.S. Не ковырял бы бинокль, какая разница, почему покрытие твёрдое, может пропитано лаком?
P.P.S. Прощения за оффтоп, наверное, не тут надо было про это.

[Цицерон]

Но, если честно, то на этом фото http://postimg.cc/image/7mwx49vnz/ мне лично видится кожа - именно она так вытягивается-разглаживается от времени.

Да, кстати, только сейчас увидел, что тут кожа разглажена. Но я нигде не видел у оберов такую разглаженную кожу, даже намека на вытягивание не видел. Странно. Может эту модель перепокрывали? Хотя, скорее всего, кожа могла вытянуться в первые годы после покупки, пока была эластичной, из-за каких-нибудь особенностей эксплуатации

Да и сомневаюсь, что стали бы упрощать такую недешёвую модель, полагаю, эрзац-покрытия используют не из-за дороговизны кожи (она есть и будет  всегда, пока народ кушает мясо  ), а из-за простоты нанесения. Мне они встречались на военных моделях. Правда, какие видел, на всех с 30-х годов.

Я тоже думаю, что удешевлять не стали бы. Не та ценовая категория у этих моделей.

P.S. Не ковырял бы бинокль, какая разница, почему покрытие твёрдое, может пропитано лаком?

Ковырять точно не буду Попробую списаться с одной немецкой мастерской в Германии. Они занимаются ремонтом различных биноклей, в том числе и эти Цейссы у них попадались, предлагали как-то мне одну из таких моделей купить. Они-то наверняка знают, про это покрытие.

P.P.S. Прощения за оффтоп, наверное, не тут надо было про это.

Мне не жалко. А если модераторам раздела не понравится, то можно в клуб биноклей перенести.

[Цицерон]

Снизил цену до 18 500 рублей.

[Андрей new]

мне лично видится кожа

как по мне - дермантин дермантином (и дефлорация не нужна)
да, может дольше чем натюрлих "ходить", чего ту необычного ...

[Цицерон]

Пообщался я с немцами, занимающихся ремонтом подобных биноклей. До 1935 года для покрытия применялась натуральная кожа, в дальнейшем стали использовать искусственную. Действительно, она со временем становится очень твердой (как я писал "ощущение металличности"), если за ней не ухаживать.

8х50 в продаже

[Starк]

Можете немного расказать о призмах в продаваемом 8х50?Они больше стандартных ?

[Цицерон]

Можете немного расказать о призмах в продаваемом 8х50?Они больше стандартных ?

К сожалению, особо ничего сказать не могу. Призмы, вроде бы, действительно больше стандартных, в частности об этом где-то упоминал Мерлитц.

[Андрей Лёвин]

Призмы там замечательные - конические по форме основания, обепечивающие прохождение пучка максимального диаметра при данных их размерах. И чернение на них замечательное. И крепёжные элементы замечательные.

[Стакан]

ё.... про бинокль задаётся больше вопросов, чем я в последний раз задавал вопросов, покупая трёхэтажную усадьбу
народ пошёл прижимистый

по делу - я крайне доволен купленным Zeiss Jenoptem, и насколько я понимаю, Оберкохен ему не сливает. Брать однозначно стоит - рубли сейчас быстро превращаются в фантики, а бинокль останется.

[Цицерон]

Призмы там замечательные - конические по форме основания, обепечивающие прохождение пучка максимального диаметра при данных их размерах. И чернение на них замечательное. И крепёжные элементы замечательные.

Спасибо, Андрей! Призмы, действительно, замечательные.

ё.... про бинокль задаётся больше вопросов, чем я в последний раз задавал вопросов, покупая трёхэтажную усадьбу
народ пошёл прижимистый

Интересные модели всегда вызывают много вопросов

Брать однозначно стоит - рубли сейчас быстро превращаются в фантики, а бинокль останется.

Это точно!

[Цицерон]

Подниму.

[konstantinopol]

ё.... про бинокль задаётся больше вопросов, чем я в последний раз задавал вопросов, покупая трёхэтажную усадьбу
народ пошёл прижимистый

по делу - я крайне доволен купленным Zeiss Jenoptem, и насколько я понимаю, Оберкохен ему не сливает. Брать однозначно стоит - рубли сейчас быстро превращаются в фантики, а бинокль останется.

Цейс Женоптем и тематический ОберкЁхин АБСОЛЮТНО несопоставимые инструменты...
извиняюсь за прямолинейность, но ена это многомиллионный поток (конечно ширпотребом назвать нельзя), заполонивший весь соц лагерь... а оберкЁхен практически "штучный" инструмент...
стоит только их разобрать и взглянуть внутрь и все станет яснее ясного...

ОберкЁхен не только не "сливает" гдровскому ене...., это ена вв затылок только дышать может оберкёхену...
ПРОСТИТЕ ГОСПОДА ЗА ЖЁСТКУЮ и НЕЛИЦЕПРИЯТНУЮ ПРАВДУ ...

[Стакан]

Цейс Женоптем и тематический ОберкЁхин АБСОЛЮТНО несопоставимые инструменты...
извиняюсь за прямолинейность, но ена это многомиллионный поток (конечно ширпотребом назвать нельзя), заполонивший весь соц лагерь... а оберкЁхен практически "штучный" инструмент...
стоит только их разобрать и взглянуть внутрь и все станет яснее ясного...

     ну-ну
     в своё время в КРАО я потестил по звёздам свой доисторический Цейс и был жутко доволен, и я не думаю, что "вручнуюсобранный" Оберкёхен добавит мне очень сильно в плане вида неба. (И не думаю, что механика Оберкёхена выдержит то, что выдержал доисторический Цейс. Судя по вмятинам. Доисторический Цейс - по внешнему виду полный аналог Jenoptem только без просветления)
     естественно, я сравню и старика и Jenoptem вскоре в серой зоне. Даже если будет некоторая разница в звёздных величинах и в цвете фона - выиграет строящийся 500мм дивайс, как не крути.
     
     доисторический Цейс = 10х50 полевой Карл Цейс из Йены 1930-х годов выпуска, обшарпанный, во вмятинах (об танк стучали), с идеальной коллимацией
     500мм дивайс = Ньютон Д=500мм

[Андрей Лёвин]

И не думаю, что механика Оберкёхена выдержит то, что выдержал доисторический Цейс. Судя по вмятинам.

Извини, земляк, но я думаю, что выдержит!

[Стакан]

Извини, земляк, но я думаю, что выдержит!

    тесты в студию вопрос реально интересный про исполнения. К полевым биноклям, которые не просто аккуратно носят, да, требования особые.

    Оберкёхен с объективами 60 точно не полевой бинокль. Не натаскаетесь. 8х50 да, очень может быть.
    Я то в КРАО полевой испытывап. С дальномерной сеткой, испытанный в полевых условиях.
    Зачем те же Оберкёхены теперь делать с излишней степенью защиты? Чтобы им как я 80 лет пользоваться? А на что Цейс жить будет?
   
   

[Андрей Лёвин]

 Вот это как раз и привело, по-моему, к тому, что начали извращаться с Руфами, чтобы заинтересовать покупателей чем-то новым. Потому как подавляющее количество тех самых Оберов исправно служит до сих пор и будут служить ещё столько же. А почему я считаю, что по противоударности они вряд ли кому уступят - так потому, что я видел их конструкцию изнутри, равно как и конструкции многих других.

[Стакан]

я бы все равно предпочёл об бетонный пол не швырять
главное, все хвалят, но хоть один показал на видео, как роняет Оберкехен с высоты на пол....

[konstantinopol]

 

я бы все равно предпочёл об бетонный пол не швырять
главное, все хвалят, но хоть один показал на видео, как роняет Оберкехен с высоты на пол....

смотря как уронить 
если швырнуть ЛЮБОЙ бинокль обпол, пусть с анти сдвиговопризменным механизмом, всё равно диформации будут,..
пусть призмы и останутся на месте, а вот корпус " поведёт" и тут уж коллимацию восстановить будет пр. невозможно...
будь то сверхнадёжный оберкёхен, фуджинон, барр энд строуд.. или китайский ширпотреб по цене 100 $ за ведро ...

НЕОДИН биокль не выдержит ПРИНУДИТЕЛЬНОГО удара об жёсткую поверхность... чудес здесь небывает ...