Выбор 10мм окуляра

[leviathan]

Открытая дырка 1D на моих телескопах не даёт мне покоя. Поэтому подумываю о 10мм окуляре. Не тороплюсь, возможно куплю со следующим заказом.

Окуляр планируется как 50% планетный (во многом для нового сезона Юпитера в качестве 200х как оптимального увеличения для этой планеты) и 50% дипскайный после 14мм ES82, который даёт 140х. Рассматриваю несколько вариантов. В приоритете в первую очередь из-за планет будет скорее Pentax XW или Televue Delos как оптически качественные окуляры с удобным выносом зрачка и при этом не самым малым полем зрения. Но за ту же цену (даже чуть дешевле) есть весьма привлекательный 9мм ES100. Или не стоит тратиться и взять подешевле 8.8мм ES82 ?

Так уж ли важно поле с точки зрения дипов на таком увеличении чтобы склонить свой выбор в сторону 100-гр. или стоит остановиться на XW/Delos с выигрышем по качеству ? Кто сравнивал, в особенности Pentax XW с Delos в этом фокусном (кажется тут не всё однозначно) ? Кто что скажет и предложит ?

Просьба не устраивать очередные баталии Televue vs. другие.

[Александр Анохин]

Надир, специально для планет поле большое не нужно. Но поскольку подразумевается еще и дискай, то лучше 100 градусов. Да и при наблюдении Луны 100 градусное поле лишним не будет.

Мое скромное мнение.

[kryptonik]

А может и будет. Если комакорректор использовать, то поле может быть большим, хватит и для ста градусов. Но для планет, как-то не хочется лишнего стекла. Вот тоже хочу присмотреться к 10мм окулярам, но буду смотреть суровый, без излишеств, чисто планетный.

[leviathan]

Надир, специально для планет поле большое не нужно. Но поскольку подразумевается еще и дискай, то лучше 100 градусов. Да и при наблюдении Луны 100 градусное поле лишним не будет.

Мое скромное мнение.

Да, Луна по всему полю зрения на таком увеличении конечно должна быть отпадная ! Но приоритет как я уже отметил в первую очередь за Юпитером и Сатурном, потом чуть меньше за дипами. С одной стороны хочется максимального комфорта и качества, с другой - поля зрения, уж слишком 100-гр. заманчиво за эту цену.

[kup]

Да, Луна по всему полю зрения на таком увеличении конечно должна быть отпадная !
----------
Да яркая она Луна, жутко-слепящая на 1D! Проницающее нужно для шаровиков, компактных рассеянок и дипов средних размеров (от 1'-15')с хорошей поверхностной яркостью! У меня есть временно ЕS 9/100, но он по просветлению  и коррекции сливает Этосам. 80% времени я наблюдаю с Этосами 21 и13+ Парр2. Если очень мелкий дип- 2х барлуха с 13 Этосом или 4.5 Делос. Если уж выбирать из ES -бери сотку. Если денюжка есть- и хочешь навсегда этот вопрос закрыть- Этос 10.

[Andrey Star]

уж слишком 100-гр. заманчиво за эту цену.

уж луше тогда этос взять...

[AlexanderF]

Я бы выбрал 10мм Делос.
Если вам для планет, то он получше этоса для этого, поле в 82гр все еще огромно для планетника да и по Луне хватит, вынос очень комфортен. А ЕС его только количеством градусов больше, да и то после 82гр качество может уже и не будет приемлимым.
Можно на барахолке сейчас взять, правда, он не совсем новый и некомплект.
Мое имхо.

[nolv]

Но за ту же цену (даже чуть дешевле) есть весьма привлекательный 9мм ES100.

Есть вариант еще дешевле. http://agenaastro.com/william-optics-9mm-101-deg-xwa-eyepiece.html
По отзыву Эрнеста и спецификации - аналог ES. Из плюсов - цена, наличие посадки 2" и 1,25" и выкручивающийся наглазник. Из минусов - негазонаполненный. Мне понравился.
Для Ваших относительных для XW/Delos выигрыш по качеству будет малозаметен.
Лично я бы при выборе исходил из требований к комфортному выносу, и если вынос 15 мм для Вас еще комфортен, то брал бы 100 градусник.

[GlAndrei]

Из 10мм. на первое место поставил бы  Ethos. Окуляр имел бы двойное назначение и по планетам и по дипам  пригодится. Если в бюджет не влезает тогда Пентакс 10мм. или Делос 10мм. ЕС9мм. для планет не стал бы брать точно. ЕС 11мм. и 8,8мм. неплохие окуляры.

[HardSign]

на ШК8" в поле 10мм Этоса Луна помещается целиком (пару градусов запаса остается чаще всего, даже на суперлуние поместилась). М13, М5 - помещаются целиком, немного вокруг остается "обрамления" - очень красиво. Планетарки, те же М57 и NGC7662 - поля много, но когда ведение чуток промахивается его как раз хватает чтобы не выпустить объект "из кадра".  Ставлю после Этоса Пентакс 7мм - не хватает поля, и зачастую увеличение чрезмерное, плывет.
Короче, я за Этос 10мм - по Луне, по шаровикам, по планетаркам. Очень удобный универсальный окуляр-шедевр.
Под планеты лучше взять BGO 9мм\UO HD 9mm\UO abbe 9mm и не мешать мухи с котлетами.

[VD]

А может и будет. Если комакорректор использовать, то поле может быть большим, хватит и для ста градусов. Но для планет, как-то не хочется лишнего стекла. Вот тоже хочу присмотреться к 10мм окулярам, но буду смотреть суровый, без излишеств, чисто планетный.

Граждане,  у меня есть один,  последний из могикан,  10мм  Aries SPL-1 (полный аналог AstroPhysics SPL-I).   
Если интересно, в личку.

[nolv]

Граждане,  у меня есть один,  последний из могикан,  Aries SPL-1 (полный аналог AstroPhysics SPL-I).

Вот он, суровый планетник. Думаю и цена будет адекватная.

[leviathan]

уж слишком 100-гр. заманчиво за эту цену.

уж луше тогда этос взять...

Кому лучше ? Вам возможно и лучше будет, а я пока не готов в 2 раза больше платить.

[leviathan]

Но за ту же цену (даже чуть дешевле) есть весьма привлекательный 9мм ES100.

Есть вариант еще дешевле. http://agenaastro.com/william-optics-9mm-101-deg-xwa-eyepiece.html
По отзыву Эрнеста и спецификации - аналог ES. Из плюсов - цена, наличие посадки 2" и 1,25" и выкручивающийся наглазник. Из минусов - негазонаполненный. Мне понравился.
Для Ваших относительных для XW/Delos выигрыш по качеству будет малозаметен.
Лично я бы при выборе исходил из требований к комфортному выносу, и если вынос 15 мм для Вас еще комфортен, то брал бы 100 градусник.

В том-то и проблема, что кроме всего прочего у ЕС100 9мм относительно небольшой вынос (12.5мм). Я насчёт выноса не капризен, но на шириках конечно хочется лучшего.

[leviathan]

на ШК8" в поле 10мм Этоса Луна помещается целиком (пару градусов запаса остается чаще всего, даже на суперлуние поместилась). М13, М5 - помещаются целиком, немного вокруг остается "обрамления" - очень красиво. Планетарки, те же М57 и NGC7662 - поля много, но когда ведение чуток промахивается его как раз хватает чтобы не выпустить объект "из кадра".  Ставлю после Этоса Пентакс 7мм - не хватает поля, и зачастую увеличение чрезмерное, плывет.
Короче, я за Этос 10мм - по Луне, по шаровикам, по планетаркам. Очень удобный универсальный окуляр-шедевр.
Под планеты лучше взять BGO 9мм\UO HD 9mm\UO abbe 9mm и не мешать мухи с котлетами.

В принципе тоже верно, но для меня планет на 200х практически не существует. В этот сезон смотрел Марс и Сатурн исключительно на 300х и 400х. Юпитер возможно иногда потребует чуть меньшего увеличения, поэтому и рассматриваю 1D.

Ещё раз всем: просьба Этос не предлагать. Окуляр, уверен, отличный, но и цена.  Данный окуляр у меня похоже будет использоваться меньше всего, т.к. есть 24мм и 14мм 82-гр. для дипов и 6.5мм и 5мм для планет, т.е. нужен компромисс.

Никто не сравнивал Pentax XW и Delos 10мм ?

[Денис Сергеевич]

у меня был ес 9мм, я его поменял на Делос. О чем не желею, делос нравиться больше. Вынос удобен, звезды симпатичнее, поле конечно меньше. Я за Делос.

[HardSign]

Ещё раз всем: просьба Этос не предлагать. Окуляр, уверен, отличный, но и цена.  Данный окуляр у меня похоже будет использоваться меньше всего, т.к. есть 24мм и 14мм 82-гр. для дипов и 6.5мм и 5мм для планет,

у меня он используется 40-60% наблюдательного времени. При наличии.... хм.... _большого_ количества других окуляров.
Еще примерно 40%-50% времени - ES20\100.
Остальные фокусные\окуляры - по настроению, не более 10-20% наблюдательного времени.

[nolv]

В том-то и проблема, что кроме всего прочего у ЕС100 9мм относительно небольшой вынос (12.5мм). Я насчёт выноса не капризен, но на шириках конечно хочется лучшего.

Ну значит 100-градусник WO не аналог ES, у него вынос 15 мм, как у Этоса.

Никто не сравнивал Pentax XW и Delos 10мм ?

Их сравнивают бесконечно, сколько людей - столько мнений. Вкратце Pentax эргономичнее и удобнее для наблюдений, у Delos-а шире поле и неуловимо лучше изображение

[alfardus]

Возьми Делос. Он и оптически совершенный, и механика интересная - доставит в процессе эксплуатации даже больше, чем в день распаковывания коробки.

[George_D_2M]

у меня был ес 9мм, я его поменял на Делос. О чем не желею, делос нравиться больше. Вынос удобен, звезды симпатичнее, поле конечно меньше. Я за Делос.

Поддержу. Сравнивали ES|Delos на Нижегородском слёте, после чего хочу собрать линейку Делосов.