Выбор 10мм окуляра

[kup]

Никто не сравнивал Pentax XW и Delos 10мм ?
Их сравнивают бесконечно, сколько людей - столько мнений.
---------
И где это "бесконечное" сравнение именно указываемой пары , дайте ссылку?

[leviathan]

Пока склоняюсь в сторону Делоса. 

[Andrey Star]

дайте ссылку?

угу я бы тоже посмотрел, толковых сравнений вообще нигде нет, все на уровне "мне понравился вот тот" субъективно да и по этосам вообще ничего нет как они по планетам -в сравнении с теми же делосами и пентаксами...сосбтвенно выбираю 8/7 мм окуляр (1D) для себя ,для планет уже есть пентакс 3,5 и заказал еще 5-ку пентакс, так вот думаю если на этос цена будет не сильно кусачая то взять его(8мм)...ну и обзорник этос 21, еще охота 3,7 сх взять под луну -но это столько бабла ....

[Денис Сергеевич]

у меня был ес 9мм, я его поменял на Делос. О чем не желею, делос нравиться больше. Вынос удобен, звезды симпатичнее, поле конечно меньше. Я за Делос.

Поддержу. Сравнивали ES|Delos на Нижегородском слёте, после чего хочу собрать линейку Делосов.

А какие фокусные сравнивали?

[nolv]

Никто не сравнивал Pentax XW и Delos 10мм ?
Их сравнивают бесконечно, сколько людей - столько мнений.
---------
И где это "бесконечное" сравнение именно указываемой пары , дайте ссылку?

В интернет только на астрофорум ходите?
https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=delos+vs+pentax+xw

Или книжки почитайте: https://yadi.sk/d/926o3gPg8RqhE

[Александр Анохин]

Надир, а стоит ли пытаться объединить "необъединимое"  в одном окуляре? Что мешает купить два? Для планет качественный ортоскопик или плессл, а для дипов окуляр с наибольшим полем. При фокусе 10 мм вынос зрачка ортоскопика и плессла вполне достаточен для комфортных наблюдений.   

[Добрый день]

Иду именно таким путем как советует Александр. Правда я как начинающий и начинал с нашей системы, но есть возможность двигаться дальше-двигаюсь!)

[Александр Анохин]

Правда я как начинающий и начинал с нашей системы, но есть возможность двигаться дальше-двигаюсь!)

Поясните, если не трудно, что такое наша система?

[Добрый день]

Солнечная!)

[Александр Анохин]

Солнечная!)

Логично.

[HardSign]

Надир, а стоит ли пытаться объединить "необъединимое"  в одном окуляре? Что мешает купить два? Для планет качественный ортоскопик или плессл, а для дипов окуляр с наибольшим полем. При фокусе 10 мм вынос зрачка ортоскопика и плессла вполне достаточен для комфортных наблюдений.   

я про это еще на первой странице написал. Но топикстартер пишет, что ему не нужен по дипам 10мм. Я парирую, что это странно - телескоп такой же как у меня, и у меня 10-ка уж точно с половину наблюдательного времени не вылазит из диагонали - и это без наблюдения планет, только дипы.

[leviathan]

Надир, а стоит ли пытаться объединить "необъединимое"  в одном окуляре? Что мешает купить два? Для планет качественный ортоскопик или плессл, а для дипов окуляр с наибольшим полем. При фокусе 10 мм вынос зрачка ортоскопика и плессла вполне достаточен для комфортных наблюдений.   

Александр, да по сути ничего не мешает. Просто как я уже отметил выше планеты на 200х я не наблюдаю (зажрался), возможно буду наблюдать Юпитер на этом увеличении чаще (сезон покажет). Поэтому и хочется компромисса, тем-более что XW/Delos вроде бы и могут его дать.
Вынос для меня на ортоскопах и плёсслах вообще не проблема - мой любимый окуляр это Pentax XO 5.1mm - там вынос всего 3.6мм.

Для дипов это увеличение тоже далеко не самое удобное на медленных телескопах. разве что по шаровикам и планетаркам.

[leviathan]

Надир, а стоит ли пытаться объединить "необъединимое"  в одном окуляре? Что мешает купить два? Для планет качественный ортоскопик или плессл, а для дипов окуляр с наибольшим полем. При фокусе 10 мм вынос зрачка ортоскопика и плессла вполне достаточен для комфортных наблюдений.   

я про это еще на первой странице написал. Но топикстартер пишет, что ему не нужен по дипам 10мм. Я парирую, что это странно - телескоп такой же как у меня, и у меня 10-ка уж точно с половину наблюдательного времени не вылазит из диагонали - и это без наблюдения планет, только дипы.

Какие дипы вы наблюдаете на 200х (!), если можно список ?

[HardSign]

Какие дипы вы наблюдаете на 200х (!), если можно список ?

М13, М5, - вообще для шаровиков на этой трубе такое увеличение самое комфортное + они идеально в поле вписываются, М57, NGC7662, М27 (это сходу, список можно продалжать долго) - планетарки обычно тоже хорошо, при хорошем сиинге задираю еще увеличение до 280, иногда наоборот убираю до 125, но основное по планетаркам - именно х200.

[Dornier]

Какие дипы вы наблюдаете на 200х (!), если можно список ?

И я на планетарки и шаровики 10мм ставлю, не понимаю, что я не так делаю. А что их, на 40мм поисковом смотреть?

[leviathan]

Нет, нормально всё, я же указал в начале что только шаровики да планетарки. Первые я с комфортом смотрю и на 140х в 14мм 82-гр. Для планетарок безусловно нужно увеличение выше, тут-то и нужен безусловно 10мм. Но я окуляр беру больше с запасом на будущее, т.к. потенциал 8" ШК уже давно реализовал и в перспективе буду брать апертуру по-больше, а там не понятно какое фокусное и увеличение будут.

Вопрос в том, нужно ли широкое (82-гр.) и сверхширокое (100-гр.) поле на таком увеличении для шаровиков и планетарок ? Объекты вроде бы обычно компактные и небольшие. Если нет, выбор очевиден в пользу того же Делоса с лучшим выносом и качеством. Луну понятно на 9мм да 200х по всему полю было бы здорово.

[HardSign]

Вопрос в том, нужно ли широкое (82-гр.) и сверхширокое (100-гр.) поле на таком увеличении для шаровиков и планетарок ? Объекты вроде бы обычно компактные и небольшие. Если нет, выбор очевиден в пользу того же Делоса с лучшим выносом и качеством. Луну понятно на 9мм да 200х по всему полю было бы здорово.

Для шаровиков однозначно надо, 82 градуса минимум на этом фокусном. Тот же М13 помещается как раз (немного срезано) в 7мм\65 градусов пентакс, но вид совсем не тот - просто куча звезд на всё поле, нет ощущения взгляда в небо. А при 10мм\100 градусов - очень красиво - все звезды помещаюся, и вокруг красивое обрамление - как в окно смотришь.
Для планетарок - избыточно, но тем не менее полезно - особенно при промахах монтировки либо при ручном ведении. 10мм\100 градусов будет востребован вообще на любом телескопе - во всяком случае, он у меня сейчас прижился на апохромате 80\440 как обзорник, на ахромате 150\1200 по длинным дипам и Луне, ну а про ШК я уже написал:)

[leviathan]

Так таких крупных шаровиков как М13 раз-два и обчёлся. Планетарки кроме редких исключений я тоже пока не большой любитель наблюдать. Вот и возникает вопрос: а надо ли мне сверхширокое поле или ограничиться 70 гр. ?

[Dornier]

Планетарки - самый разнообразный объект, зря недооцениваете.

[leviathan]

Планетарки - самый разнообразный объект, зря недооцениваете.

Да, их среди дипов очень много. Не то что недооцениваю, есть у меня список любимых планетарок, самая любимая - NGC 2438 в М46. Но в приоритете всегда галактики и эмиссионки, потом шаровики, потом планетарки.