Pentax и Nagler

[W.Gliese]

Какие дела форум?
Еще 1 вопрос по окулярам. Так как наблюдаю планеты в приоритете, закупаться окулярами я стал именно планетными в первую же очередь, а именно Nagler 2-4 и 3-6. Всем был доволен, пока ко мне в руки не попал PENTAX SMC XW 3.5mm! Это совершенно другой уровень! Сравнивал по Сатуру, и конечно Zoom серия проигрывает по всем параметрам... Собственно этого я и ожидал. Вопрос собственно такой! TeleVue и Pentax у нас представлены на рынке линейками Delos и XW соответственно! Сравнительный обзор есть здесь.. Вопрос в том, какая линейка лучше, т.к. имеется только один представитель от Pentax... По мере возможности соберу всю линейку Delos или XW... Последнее что хотелось бы узнать, кто и смотрел в окуляры из обоих линеек, какая серия лучше, и почему! Буду благодарен за отзывы и разъяснения! Быть может собирать всю линейку глупо и лучше заменить некоторые на окуляры из других линеек, или и вовсе купить вперемешку если окуляры с определенным ФР в каждой из линеек лучше. Вообщем помогите додумать, что выбрать! 

[leviathan]

Так как наблюдаю планеты в приоритете...

Приоритеты придётся менять !

кто смотрел в окуляры из обоих линеек, какая серия лучше

Те, кто смотрел, в основном утверждают что до 10мм лучше Пентакс, дальше - Делос.

[W.Gliese]

Так как наблюдаю планеты в приоритете...

Приоритеты придётся менять !

кто смотрел в окуляры из обоих линеек, какая серия лучше

Те, кто смотрел, в основном утверждают что до 10мм лучше Пентакс, дальше - Делос.

Это почему еще придется менять?

[Denk36]

Так как наблюдаю планеты в приоритете...

Приоритеты придётся менять !

кто смотрел в окуляры из обоих линеек, какая серия лучше

Те, кто смотрел, в основном утверждают что до 10мм лучше Пентакс, дальше - Делос.

Это почему еще придется менять?

Потому что Юпитер пару лет еще будет на приемлемой высоте, а дальше до 2022 года перерыв, это касается так же Марса и Сатурна, ну или ехать ближе к экватору. Хотя, для Краснодара еще годик накинуть можно.

[Алексей Юдин]

Да и, вообще, окуляр решает так немного, что перед тем как вкладываться в дорогие наборы, надо хоть какую-то приличную апертурку завести и реализовать, а не носиться с 200-мм пукалкой и нелепым чемоданом дорогих окуляров рядом с ней!

[W.Gliese]

Следующая ступень, 7 mm Pentax больше подходит для спутников планет? А какой оптимальный фокус брать для DS среди TelVue?

[Алексей Юдин]

Следующая ступень, 7 mm Pentax больше подходит для спутников планет?

В 200 мм пятна на Ганимеде высматривать надо на 400-500х, 7 мм на метровом фокусе тут мимо, тут NZ 2-4.

[W.Gliese]

Есть такой!) я вот про обзорный вид а не детальное изучение! Ибо больше, применения 7мм я придумать не могу... Кстати ошибся. Там шаг в 1.5 мм с 3,5. Следующий на 5 мм.

[Алексей Юдин]

Так и не надо - если окуляр продаётся, это не повод его покупать!

[leviathan]

Думаю по части планет (тех, которые улетают в отпуск на несколько лет) у вас набор уже есть. Далее смотрите в сторону широкоугольников для дипов и, разумеется, апердуры.

[kup]

Думаю по части планет (тех, которые улетают в отпуск на несколько лет) у вас набор уже есть. Далее смотрите в сторону широкоугольников для дипов и, разумеется, апердуры.
---------
Скоро и дипы улетят на долгий отпуск с прогрессирующей засветкой! Лет 5 от силы  осталось.  Интерес к астрономии  будет катастрофически падать в связи с реальным отсутствием дип-объектов наблюдения в зоне 100-150 км от городов на фоне рыжего или красного неба . Не обольщайтесь радужным перспективам. Их не будет.  Так что, если  финансовая возможность позволяет-  покупайте и  наблюдайте в качественный ОТА и хорошие окуляры и фильтры  - это надо делать именно сейчас! А планеты и Луна....  останутся единственным утешением Л.А.-  К сожалению.

[Andrey Star]

вперемешку если окуляры с определенным ФР в каждой из линеек лучше

пентаксы и делосы не парфокальны -но хозяин-барин -есть деньги берите всю линейку пентаксов и делосов, по крайней мере пентаксы 5 и 7 вам не помешают...

[W.Gliese]

пентаксы и делосы не парфокальны -но хозяин-барин -есть деньги берите всю линейку пентаксов и делосов, по крайней мере пентаксы 5 и 7 вам не помешают...

И все таки, какая у них область применения? Это будет 200x и 143х соответственно. И еще, так и не уловил, есть более менее универсальное увеличение для большенства дипов? Галактик, скоплений... М87 например :3

[Andrey Star]

И все таки, какая у них область применения? Это будет 200x и 143х соответственно

солнце/луна/планеты под это хватит пентаксов 7,5 и 3,5мм -делосы смысла нет брать, сразу этос для дипов -13/21 и все..

[Дмитрий Фролов]

http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214&plain=TRUE#.U-hbcZRr1z8
Написано, что группа парфокальности "B" (см. таблицу). Если окуляры в одной группе, то:
4G: Parfocal Group, eyepieces with the same letter are approximately parfocal -- require little (if any) refocusing when used together.
Т.е. практически парфокальны и требуют либо совсем небольшой перефокусировки, либо вообще не требуют.
14 и 17 Делос в эту группу не входят, как видно из таблицы.

[leviathan]

Думаю по части планет (тех, которые улетают в отпуск на несколько лет) у вас набор уже есть. Далее смотрите в сторону широкоугольников для дипов и, разумеется, апердуры.
---------
Скоро и дипы улетят на долгий отпуск с прогрессирующей засветкой! Лет 5 от силы  осталось.

Это да. 

[leviathan]

И еще, так и не уловил, есть более менее универсальное увеличение для большенства дипов? Галактик, скоплений... М87 например :3

Есть конечно, как-минимум 3: обзорник в виде 30мм 82-гр. или 21мм 100-гр.; 9мм или 14мм посередине, желательно 100-гр.; и что-то короткое вроде обозначенного 5.5мм 100-гр.

http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214&plain=TRUE#.U-hbcZRr1z8
Написано, что группа парфокальности "B" (см. таблицу). Если окуляры в одной группе, то:
4G: Parfocal Group, eyepieces with the same letter are approximately parfocal -- require little (if any) refocusing when used together.
Т.е. практически парфокальны и требуют либо совсем небольшой перефокусировки, либо вообще не требуют.
14 и 17 Делос в эту группу не входят, как видно из таблицы.

А с каких пор перефокусировка стала проблемой ?

[traveller in time]

А с каких пор перефокусировка стала проблемой ?

С тех самых пор, когда проблемой стали малый вынос зрачка плёслов и ручной привод ведения монтировки.

[leviathan]

А с каких пор перефокусировка стала проблемой ?

С тех самых пор, когда проблемой стали малый вынос зрачка плёслов и ручной привод ведения монтировки.

Ну, у Плёсслов вынос ещё не самый маленький. Для дипов хочется поля по-больше, а ручное ведение монтировки там тоже не проблема (другое дело по планетам).

[W.Gliese]

Ну, у Плёсслов вынос ещё не самый маленький. Для дипов хочется поля по-больше, а ручное ведение монтировки там тоже не проблема (другое дело по планетам).

У меня вообще то SynScan! )