Добы от obsession и Discovery

[Alnair]

Здесь добавлю. В моих руках побывали четыре Obsession по паре 18 и 25 дюймов. На очень хорошем небе, отсюда стар-тест было сделать не очень сложно. Из них два (18 и 25) были весьма приличного качества, два других хуже, с немного раздутыми звездами.
А вот кто был изготовителем оптики Galaxy или OMI в каждом случае и насколько старые были скопы, не скажу. На оптике не было авторской подписи, а на год изготовления я не обратил внимания. Все скопы были не новые и по-видимому побывавшие на многих наблюдениях. Все предварительно юстировал сам...

Спасибо, наводит на размышления. Вообще повнимательнее ознакомившись с http://www.teeterstelescopes.com/ их скопы мне показались интереснее. Более аккуратная конструкция и множество доп. аксессуаров, особенно подкупил интегрированный паракор. С оптикой только не очень понятно, на Zambuto они там чуть ли не молятся А Lightholder - ваще не известно, что за зверь. Склоняюсь к ихней классике 18".

[TelevueFan]

Итегрированный паракор (SIPS) не советую. Особенно, если имеются отклонения от нормального зрения.

[TelevueFan]

И еще. Выше была ссылка на Майка (Старструктура). У него интересные скопы из алюминия. Но опять таки цена неинтересная.

[Вася Курочкин]

Пфффффф.... вы думаете в обсессион вам поставят "суперзеркало"? И даже если, то вам прям сильно поможет оно? будет куча ночей для реализации лучшего качества оптики? вы сможете обеспечить оптимальный режим для этого? Сомневаюсь,  если учесть что вам дырки сбоков в синте лень просверлить.
 Фокусер у синты нормальный. Меняется за пол часа если есть претензии к высоте, хотя с чего бы? Дырки сбоку я сделал на 16 " синте за час ровно, из инструментов -дрель и два сверла: одно для перфорации, второе для отверстий крепления вентиляторов. Сзади крышку с реверсной конструкцией обдува сделал за час, вместе с пайкой и приклеиванием галантерейной липучки.

  Телескоп с син сканом мне обошелся около 120 тыс, я не помню уже. Наводится точно, точнее просто не надо, если чуть начал мазать -реалинг по последней звезде за несколько секунд. Готовность всего астросетапа к наблюдениям -15-20 минут, это включая выковыривание из машины, сборку, юстировку, алинг, подготовку окуляров, наливание чая и проч... что называется готовность 100 %, остается только термостабилизация.    Помещается в минивенчик запросто и еще три человека  с барахлом туристическим. Что тут может не устраивать?

Выглядит как настойчивые попытки поклонника китайского автопрома (ну, или ВАЗа) убедить других не покупать автомобиль Ford или Toyota
Не понятно только, зачем - разве что для поиска истины   При наличии достаточных финансовых возможностей почти все любители визуального дипскай приобрели бы здесь Obsession.    Однажды работал с телескопом Obsession 15".  Прекрасная жесткая, легко управляемая конструкция, отличное изображение.    С добсонами Синты и Мида тоже встречался много раз.   В них тоже можно наблюдать, но разница в удобстве очень большая, сами понимаете, в чью пользу.

[Alnair]

Итегрированный паракор (SIPS) не советую. Особенно, если имеются отклонения от нормального зрения.

О как. Отклонений нет. Но паракором пользоваться не приходилось. Судя по описанию, интегрированный должен был оказаться удобнее.

И еще. Выше была ссылка на Майка (Старструктура). У него интересные скопы из алюминия. Но опять таки цена неинтересная.

Да, конструкция мне очень понравилась и получается дешевле, чем ТТ с опциями. Но почему-то у Майка не предусмотрено охлаждение...

[leviathan]

Автор, лучше берите Обсешшн.

[SAY]

Автор, лучше берите Обсешшн.

Если регион засвеченного Подмосковья и хочется туманностей и галактик, то сразу определяйтесь, как от него потом избавляться будете без чрезмерных финансовых потерь. Товар не ликвидный.

ПС. Ежели всё же уломают взять Обсешшн (народу ведь интересно ), то для наших условий эксплуатации не в качестве стационара в башенке рекомендую только классику (фанерный закрываемый короб). Можно и ультралайт при условии легко снимаемого ГЗ с оправой для упаковывания после наблюдений в фанерный ящик.

[Олег Чекалин]

 Сколько лет уже на это смотрю - не перестаю удивляться психологии новичка.

[TelevueFan]

Автор, лучше берите Обсешшн.

Ничего не имею против, но любопытства ради, а чем собственно лучше?

[a.pozharov]

Пфффффф.... вы думаете в обсессион вам поставят "суперзеркало"? И даже если, то вам прям сильно поможет оно? будет куча ночей для реализации лучшего качества оптики? вы сможете обеспечить оптимальный режим для этого? Сомневаюсь,  если учесть что вам дырки сбоков в синте лень просверлить.
 Фокусер у синты нормальный. Меняется за пол часа если есть претензии к высоте, хотя с чего бы? Дырки сбоку я сделал на 16 " синте за час ровно, из инструментов -дрель и два сверла: одно для перфорации, второе для отверстий крепления вентиляторов. Сзади крышку с реверсной конструкцией обдува сделал за час, вместе с пайкой и приклеиванием галантерейной липучки.

  Телескоп с син сканом мне обошелся около 120 тыс, я не помню уже. Наводится точно, точнее просто не надо, если чуть начал мазать -реалинг по последней звезде за несколько секунд. Готовность всего астросетапа к наблюдениям -15-20 минут, это включая выковыривание из машины, сборку, юстировку, алинг, подготовку окуляров, наливание чая и проч... что называется готовность 100 %, остается только термостабилизация.    Помещается в минивенчик запросто и еще три человека  с барахлом туристическим. Что тут может не устраивать?

Выглядит как настойчивые попытки поклонника китайского автопрома (ну, или ВАЗа) убедить других не покупать автомобиль Ford или Toyota
Не понятно только, зачем - разве что для поиска истины   При наличии достаточных финансовых возможностей почти все любители визуального дипскай приобрели бы здесь Obsession.    Однажды работал с телескопом Obsession 15".  Прекрасная жесткая, легко управляемая конструкция, отличное изображение.    С добсонами Синты и Мида тоже встречался много раз.   В них тоже можно наблюдать, но разница в удобстве очень большая, сами понимаете, в чью пользу.

Вы видите то, что желаете видеть. Никакой агитации, никаких советов я не давал, не так ли? так что вы конечно в полном праве озвучивать то, что вам привиделось и показалось, но так ли это интересно знать другим?
Суть такова: мне не было понятно чем не устроил человека китайский астропром. Просто из интереса. Да и вообще ведь ничего не ясно ни о транспорте, ни о местах наблюдения, ни о предпочтениях... Задал вопрос  -и стало ясно что человек не вкурсе что такое возня с ультралайтом из фанеры и скопом вообще. Если ему лень в руки дрель взять чтоб заняться организацией охлаждения, то какая разница что за оптика будет стоять у него в скопе?   

[Пчеловод]

Задал вопрос  -и стало ясно что человек не вкурсе что такое возня с ультралайтом из фанеры и скопом вообще. Если ему лень в руки дрель взять чтоб заняться организацией охлаждения, то какая разница что за оптика будет стоять у него в скопе?

У Тиитерс, как я понимаю, охлаждение уже встроено.

[Alnair]

Автор, лучше берите Обсешшн.

Если регион засвеченного Подмосковья и хочется туманностей и галактик, то сразу определяйтесь, как от него потом избавляться будете без чрезмерных финансовых потерь. Товар не ликвидный.

ПС. Ежели всё же уломают взять Обсешшн (народу ведь интересно ), то для наших условий эксплуатации не в качестве стационара в башенке рекомендую только классику (фанерный закрываемый короб). Можно и ультралайт при условии легко снимаемого ГЗ с оправой для упаковывания после наблюдений в фанерный ящик.

180 км от Москвы, зеленая зона, возможен переезд в синию. Скоп для стационара, ултракомпакт не рассматривается.

Вы видите то, что желаете видеть. Никакой агитации, никаких советов я не давал, не так ли? так что вы конечно в полном праве озвучивать то, что вам привиделось и показалось, но так ли это интересно знать другим?
Суть такова: мне не было понятно чем не устроил человека китайский астропром. Просто из интереса. Да и вообще ведь ничего не ясно ни о транспорте, ни о местах наблюдения, ни о предпочтениях... Задал вопрос  -и стало ясно что человек не вкурсе что такое возня с ультралайтом из фанеры и скопом вообще. Если ему лень в руки дрель взять чтоб заняться организацией охлаждения, то какая разница что за оптика будет стоять у него в скопе?   

Помойму очевидно, что если выбирается апертурный доб, то в предпочтениях - визуал дип ская, а место наблюдений - загородный дом с достаточно темным небом, может еще создать отдельный топик о транспорте для разовой доставки?  Вы просто тролите и ничего полезного пока не сказали.
Лень здесь не причем, Вам действительно похоже не понять причину приобретения готового продукта. Как выше верно подметили, возитесь дальше со своей приорой и синтой в гараже.

[Вася Курочкин]

Если регион засвеченного Подмосковья и хочется туманностей и галактик, то сразу определяйтесь, как от него потом избавляться будете без чрезмерных финансовых потерь. Товар не ликвидный.

ПС. Ежели всё же уломают взять Обсешшн (народу ведь интересно ), то для наших условий эксплуатации не в качестве стационара в башенке рекомендую только классику (фанерный закрываемый короб). Можно и ультралайт при условии легко снимаемого ГЗ с оправой для упаковывания после наблюдений в фанерный ящик.

Это верно, продать быстро, скорее всего, не получится - товар дорогой и заточен под узкий в наших краях круг - состоятельных любителей визуальных дипскай объектов.

Верно и насчет засвеченного Подмосковья, с оговоркой - ближайшего Подмосковья.  Крупная апертура лучше раскрывается по дипскай объектам на темном небе, в зоне засветки не хуже "желтой", а лучше "зеленой". Но все же большая часть площади региона соответствует этим условиям.
SAY наблюдал в красной зоне, отсюда характер его комментариев, да и симпатии к наблюдениям у все разные - кому подавай побольше дипская, "хорошего и разного", а кому хватает Плеяд и М13, да на Сатурн с Луной посмотреть

P.S. Не-классика работает так же.  Дороже, но легче, транспортабельнее.  Росе без разницы, рипстоп ткань или фанерный ящик

[Пчеловод]

Открытая труба - однозначно не вариант для России.

[Alnair]

Открытая труба - однозначно не вариант для России.

Можно поподробнее? Почему чехла недостаточно?

[TelevueFan]

Feanor, ну там на самом деле не рипстоп, а кусок круглого пластика на дне. Но мне больше не понравилась оттяжечка в виде пластикового прутка для рипстопа, ничем не закрытая верхушка и соединитель половинок ушей... Ну и некая хилость всего внизу, оно со временем начнет разваливаться. Щас поищу фото.

[Alnair]

Это верно, продать быстро, скорее всего, не получится - товар дорогой и заточен под узкий в наших краях круг - состоятельных любителей визуальных дипскай объектов.

Это последнее, что меня заботит. В случае необходимости, с удовольствием бесплатно отдам в хорошие руки, которые по достоинству оценят такую вещь, здесь на форуме такие есть  Только вряд-ли я захочу от него избавиться 

[TelevueFan]

Собственно кусок пластика между зеркалом и чехлом.

[TelevueFan]

Соеденитель половинок ушей после некоторой эксплуатации. На мой вопрос почему не нержавейка, увы дорого туда ставить.

[TelevueFan]

Верхушка. Все открыто, хотя конечно кусок пластика можно налепить за вторичкой, но лично мне это не нравится.