Добы от obsession и Discovery

[Alnair]

чем синта не нравится?

Необходимостью заменить половину деталей телескопа для получения достойного девайса.

[TelevueFan]

Лично я из трех перечисленных взял Замбуто. Смотрел такой 14" весьма приличный...

Ps. Еще раз, если берете до 16 дюймов, поищите китай с тестом. Как вариант попросите кого-нить поработать над скопом с целью улучшения механических параметров. Пригонять готовый добсон из-за бугра станет очень дорого. Имеет смысл только хорошую оптику...

[Talamh Sgeir]

Лично я из трех перечисленных взял Замбуто. Смотрел такой 14" весьма приличный...

Еще совсем недавно VD отлично прокомментировал качество Zambuto. Поищите поиском

[Alnair]

Лично я из трех перечисленных взял Замбуто. Смотрел такой 14" весьма приличный...

Ps. Еще раз, если берете до 16 дюймов, поищите китай с тестом. Как вариант попросите кого-нить поработать над скопом с целью улучшения механических параметров. Пригонять готовый добсон из-за бугра станет очень дорого. Имеет смысл только хорошую оптику...

Сейчас я начинаю склоняться к 18-20" Перспектива покупки китайца и последующая возня с ним от замены зеркала с фокусером до сверления дыр под вентиляцию меня совсем не устраивает. Мне действительно выгоднее переплатить, чем тратить столько времени на доводку синты. Да и руки мои под это не заточены, получится коряво

[TelevueFan]

Лично я из трех перечисленных взял Замбуто. Смотрел такой 14" весьма приличный...

Еще совсем недавно VD отлично прокомментировал качество Zambuto. Поищите поиском

Меньше бы читали VD в этом вопросе.

[a.pozharov]

чем синта не нравится?

Необходимостью заменить половину деталей телескопа для получения достойного девайса.

вы задали вопрос, но не объяснили требования.  Потому вам никто до сих пор совета и недал, болтовни две страницы.  Какие детали вас не устроили в синтовских скопах? Что значит для вас "достойный девайс" ? чем "недостоин" "девайс" от синты? какие объекты не позволил рассмотреть?

 " Стоит-ли игра свеч в сравнении с синтой и орионом? И можно-ли к ним как-то потом присобачить GoTo?" -го то присобачить можно, дорого.

[TelevueFan]

Лично я из трех перечисленных взял Замбуто. Смотрел такой 14" весьма приличный...

Ps. Еще раз, если берете до 16 дюймов, поищите китай с тестом. Как вариант попросите кого-нить поработать над скопом с целью улучшения механических параметров. Пригонять готовый добсон из-за бугра станет очень дорого. Имеет смысл только хорошую оптику...

Сейчас я начинаю склоняться к 18-20" Перспектива покупки китайца и последующая возня с ним от замены зеркала с фокусером до сверления дыр под вентиляцию меня совсем не устраивает. Мне действительно выгоднее переплатить, чем тратить столько времени на доводку синты. Да и руки мои под это не заточены, получится коряво

могу посоветовать что-нить из 20 дюймов 1:3.3, но дорого Локвуд за зеркало берет. Вроде Титер 22" с зеркалом от Кеннеди подешевле (Кеннеди меньше 22 дюймов не делает).

[Alnair]

вы задали вопрос, но не объяснили требования.  Потому вам никто до сих пор совета и недал, болтовни две страницы.  Какие детали вас не устроили в синтовских скопах? Что значит для вас "достойный девайс" ? чем "недостоин" "девайс" от синты? какие объекты не позволил рассмотреть?

 " Стоит-ли игра свеч в сравнении с синтой и орионом? И можно-ли к ним как-то потом присобачить GoTo?" -го то присобачить можно, дорого.

Мне было интересно услышать мнение владельцев американских скопов, думаю им не нужно объяснять о недостатках китайцев, это и так очевидно.
TelevueFan мне уже отлично помог и по GoTo его ответ был исчерпывающий.

[a.pozharov]

Сейчас я начинаю склоняться к 18-20"  Перспектива покупки китайца и последующая возня с ним от замены зеркала с фокусером до сверления дыр под вентиляцию меня совсем не устраивает. Мне действительно выгоднее переплатить, чем тратить столько времени на доводку синты. Да и руки мои под это не заточены, получится коряво

Пфффффф.... вы думаете в обсессион вам поставят "суперзеркало"? И даже если, то вам прям сильно поможет оно? будет куча ночей для реализации лучшего качества оптики? вы сможете обеспечить оптимальный режим для этого? Сомневаюсь,  если учесть что вам дырки сбоков в синте лень просверлить.
 Фокусер у синты нормальный. Меняется за пол часа если есть претензии к высоте, хотя с чего бы? Дырки сбоку я сделал на 16 " синте за час ровно, из инструментов -дрель и два сверла: одно для перфорации, второе для отверстий крепления вентиляторов. Сзади крышку с реверсной конструкцией обдува сделал за час, вместе с пайкой и приклеиванием галантерейной липучки.

  Телескоп с син сканом мне обошелся около 120 тыс, я не помню уже. Наводится точно, точнее просто не надо, если чуть начал мазать -реалинг по последней звезде за несколько секунд. Готовность всего астросетапа к наблюдениям -15-20 минут, это включая выковыривание из машины, сборку, юстировку, алинг, подготовку окуляров, наливание чая и проч... что называется готовность 100 %, остается только термостабилизация.    Помещается в минивенчик запросто и еще три человека  с барахлом туристическим. Что тут может не устраивать?

[Alnair]

могу посоветовать что-нить из 20 дюймов 1:3.3, но дорого Локвуд за зеркало берет. Вроде Титер 22" с зеркалом от Кеннеди подешевле (Кеннеди меньше 22 дюймов не делает).

Цена Титера 22 переваливает за психологическую отметку Ихний Lightholder судя по соотношению цены к апертуре несколько превосходит Galaxy и OMI или примерно одинаково?

[Talamh Sgeir]

Меньше бы читали VD в этом вопросе.

т.е. Zambuto таки стал интерферограммы прикладывать к своей продукции?

[a.pozharov]

Меньше бы читали VD в этом вопросе.

т.е. Zambuto таки стал интерферограммы прикладывать к своей продукции?

ага, намерянных как на известном ресурсе с суффиксом de : взяли три зеркала, у одного астигматизм вычли, у другого сферичку, у третьего все вместе -вот и получили неплохие десятки от замбуто )))) зато по всем иностранным форумам носятся с выводами этого ресурса как с писанными торбами и думают что все ок, там грамотные "тестеры" сидят, доверять можно. Ведь столько букав в каждом тесте, романы прям.

[TelevueFan]

могу посоветовать что-нить из 20 дюймов 1:3.3, но дорого Локвуд за зеркало берет. Вроде Титер 22" с зеркалом от Кеннеди подешевле (Кеннеди меньше 22 дюймов не делает).

Цена Титера 22 переваливает за психологическую отметку Ихний Lightholder судя по соотношению цены к апертуре несколько превосходит Galaxy и OMI или примерно одинаково?

Это просто по памяти. На Клудях было обсуждение, там вроде по цене отличие было раза в полтора, хотя может это был Титер+Кеннеди vs Стармастер+Локвуд, хотя Рик из Стармастер на пенсию ушел на днях. Что такое Lightholder не знаю.

[СитТхАрта]

Фокусер у синты нормальный.

Тезка, у какой конкретно синты нормальный фокусер? у всех что у меня были и есть - они оставляют желать лучшего. много лучшего, особенно если в них вставлять корректор+тяжелый 100гр окуляр. меньше всего претензий у меня было к фокусеру SW Mak 150 Pro. но и он на морозе вел себя мягко говоря не айс.

[a.pozharov]

Фокусер у синты нормальный.

Тезка, у какой конкретно синты нормальный фокусер? у всех что у меня были и есть - они оставляют желать лучшего. много лучшего, особенно если в них вставлять корректор+тяжелый 100гр окуляр. меньше всего претензий у меня было к фокусеру SW Mak 150 Pro. но и он на морозе вел себя мягко говоря не айс.

тезка, у 16" синты нормальный фокусер, двухскоростной, килограмовый окуляр с корректором нормально ездит, не провисает.  Речь ведь о визуале, раз в теме обсешны и тп?

[СитТхАрта]

у меня такой же фокусер на 2008. - даже 2 таких фокусера. оба разбирал и из них собирал один, в котором бы не перекашивало трубку в фокусере - думал что мне это удалось, но оказалось что это не надолго - А стальная рельса под вал крейфорда на 2 тоненьких болтиках прижимающих ее к относительно мягкой дюралевой трубке фокусера и линейный подшипник на котором она держится - все это очень сопливое. в 2" лазерный коллиматор (тяжеленький примерно грамм 400-500 вместе с причиндалами) все отлично видно как гуляет метка из-за перекоса. у паука 2 якобы устойчивых положения с очень узкими внутренними юстировочными болтами под еще более узкие шестигранники - тоже конструкция хлипкая, я при помощи несильного движения руки при полностью затянутом узле вторички изменяю юстировку вторички, с третьей попытки, как правило, вторичка становиться в более менее правильное положение. А про тонкую жесть трубы (и 2008 и SW Dob 10") я вообще молчу.

[sey]

тезка, у 16" синты нормальный фокусер, двухскоростной, килограмовый окуляр с корректором нормально ездит, не провисает.

При воздействии нагрузки в 1кг на обычный, односкоростной Крейфорд 2", фокусер рефлектора SW 250 метка чешира уползает на половину поля. Если у трубы SW 16" такая же конструкция в районе фокусера при большем диаметре трубы, то картина будет еще хуже из-за малой жесткости самой трубы.

[HardSign]

тезка, у 16" синты нормальный фокусер, двухскоростной, килограмовый окуляр с корректором нормально ездит, не провисает.  Речь ведь о визуале, раз в теме обсешны и тп?

у синты 16" СТРАШНЫЙ фокусер. Это то первое, что я попросил заменить после первого же наблюдения. Даже начать с того, что там обычный винт, не компрессионное кольцо. Да и конструкция его - откровенно китайская, как игрушка. Может и держит он килограмм. Но вопрос - как держит, да и что потом с юбкой окуляра.

[a.pozharov]

в 2" лазерный коллиматор (тяжеленький примерно грамм 400-500 вместе с причиндалами) все отлично видно как гуляет метка из-за перекоса.

Ага, Лех, в свое время чуть не повелся на эти тяжелые коллиматоры: на них такая реклама вкусная.
 
 Фокусер чуть сползает в сторону лишь при практически вдвинутом положении, не доезжая до упора миллиметра три, где он мне совершенно не нужен. При нажиме на длинный рычаг из корректора и сотки юстировка не сбивается. Нет никакого повода его менять -фото я не занимаюсь, как и ТС не собирается заниматься фото с добсоном.   
Окуляры у меня отнюдь не парфокальны, вес от 400 гр до киллограмма -проблем не вижу. Может мне повезло в лотерею? но HardSign говорит что изначально конструкция порочна, фокусер в морге. 

[TelevueFan]

Спасибо! Цены терпимые, и не на много выше чем у Obsession. А чья оптика будет предпочтительнее? Galaxy, OMI или Zambuto?

Здесь добавлю. В моих руках побывали четыре Obsession по паре 18 и 25 дюймов. На очень хорошем небе, отсюда стар-тест было сделать не очень сложно. Из них два (18 и 25) были весьма приличного качества, два других хуже, с немного раздутыми звездами.
А вот кто был изготовителем оптики Galaxy или OMI в каждом случае и насколько старые были скопы, не скажу. На оптике не было авторской подписи, а на год изготовления я не обратил внимания. Все скопы были не новые и по-видимому побывавшие на многих наблюдениях. Все предварительно юстировал сам...