Посоветуйте китайский (недорогой) монокуляр

[serw]

Ребята, выбираю недорогой (и как следствие, китайский) монокуляр с максимальным приближением и чтобы в сумерки не было совсем темно. Наткнулся на 2-а варианта, но какой из них лучше не знаю, т.к. оными не располагаю, чтобы оценить. Может кто-то продает или у кого-нибудь был опыт по ним?
1) Panda 15-55X21
2) Bijia 80X
Спасибо!

[Diman]

Левенгук 80 мм 20-60 крат.

[wad]

Оба варианта, которые вы выбрали отличает маленькое разрешение ( деталей будет видно мало) , малое поле зрение , так как при увеличении от 15 крат и диаметром 21-25 мм и естественно будет темное изображение при ограниченном поле зрения. Я в прошлом году задался вопросом- зачем нужен монокуляр и для чего их выпускают? ( Я в то время уже имел бинокль NIKON ACULON A211 7x35 и телескоп  VEBER MAK 90/1000, и искал недорогой искатель для телескопа.) Приобрел в качестве искателя монокуляр HORIZON  с диаметром объектива 25 мм, 10 кратным увеличением  и полем зрения около 5 градусов. Прежде чем его приспособить к телескопу немного с ним понаблюдал на прогулках.  И понял простую вещь- недорогой монокуляр, даже в отличие от небольшого бинокля, занимает гораздо меньше места, обрезинен, удароустойчив, очень оперативно можно применять для наблюдений. Например, у меня начало рабочего дня в 8.00, явно с утра до работы в МАК с его термостабилизацией быстро не понаблюдаешь, а еще и балкон у меня на юг выходит- для наблюдения  планет и Луны хорошо, но всю северную часть неба совершенно не видно! Бинокль с собой таскать- тоже место занимает! Зато пока идешь на работу минут десять для обзорных наблюдений неба в монокуляр всегда можно найти!  Зимой вечером, когда стемнеет, тоже с работы можно десяток минут найти для обзорных наблюдений, так, между делом! Вчера заказал себе новый монкуляр уже для этих целей- чтобы всегда иметь его при себе. Правда апертура здесь тоже роль играет, чем больше тем лучше, а вот увеличение - наоборот, при большом увеличении будет заметна дрожание изображения при наблюдении с рук. Поэтому выбрал компромиссный вариант Штурман 8 крат на 40мм. Конечно по качеству это будет не бинокль NIKON ACULON A211 7x35 с асферическими линзами, но зато всегда при себе и если вдруг оптику поцарапаешь тоже не жалко- не дорого стоит! (Ну и в качестве искателя для телескопа тоже можно использовать!)

[Наблюдатель Звезд]

Рассмотрите вариант подзорной трубы Турист 3 20Х50 производство СССР. Идеальное качество оптики и цена порядка 30 американцев. Правда новой не найти, только б/у.

[wad]

Левенгук 80 мм 20-60 крат.

Рассмотрите вариант подзорной трубы Турист 3 20Х50 производство СССР. Идеальное качество оптики и цена порядка 30 американцев. Правда новой не найти, только б/у.

Автор темы ищет недорогой китайский монокуляр, а не подзорную трубу!

[Наблюдатель Звезд]

Автор темы ищет недорогой китайский монокуляр, а не подзорную трубу!

Это верно, но я представляю качество этих монокуляров(учитывая цену) и световой диаметр 25мм в сумерках при увеличении 15Х, и 55Х для объектива 21мм. Хотя если автору не критично качество(просто поиграться)тогда да.

[wad]

Это верно, но я представляю качество этих монокуляров(учитывая цену) и световой диаметр 25мм в сумерках при увеличении 15Х, и 55Х для объектива 21мм. Хотя если автору не критично качество(просто поиграться)тогда да.

Это понятно все, но там ведь смысл в компактности - монокуляр в ладошке легко помещается! А увеличения даже 15 крат при таком диаметре объектива мне уже кажется чрезмерно большим, не говоря уже о запредельных 55 крат- точно ничего путнего видно не будет! Поэтому, на мой субъективный взгляд, такие монокуляры для более менее качественного изображения  не должны быть более 10 крат. В частности, тот монокуляр HORIZON  с диаметром объектива 25 мм, 10 кратным увеличением который я когда то купил за 200 р заметно хроматит, да и темноват, но в качестве недорогого искателя вполне сгодится. Так что здесь компромисс между компактностью и качеством изображения, причем выигрывает компактность!
Думаю Штурман 8 крат на 40мм будет нескольку лучше по яркости изображения! 

[Наблюдатель Звезд]

Так что здесь компромисс между компактностью и качеством изображения, причем выигрывает компактность!

  Это да, компактность у них на первом месте)

[Наблюдатель Звезд]

Думаю Штурман 8 крат на 40мм будет нескольку лучше по яркости изображения! 

Думаю также)

[Астролябьев]

Согласен с Наблюдателем звезд. Я бы тоже хотел трубу Турист. Сам пользуюсь монокуляром Вебер 12х32, о котором писал в разделе про бинокли и зрительные трубы.

[serw]

Ребята, спасибо всем за советы. Подзорная труба несколько великовата, хотя помимо монокуляра и не отказался бы, т.к. помню качество советской у брата.
Насчет Sturman 8x40, в этом магазине есть похожий (почему именно этот магазин, потому что есть неиспользованные скидки, решил купить монокуляр), но хотелось бы с максимально возможной кратностью. В этом внешне похожем аналоге штрума, как написано, стоит "Призма Тип BAK9", а в моем пером варианте "BAK4", что считается гораздо лучше (из того что читал на форумах). В результате один монокуляр с большим объективом, но оптикой хуже, а второй с меньшим объективом, но с лучшей оптикой. И что в итоге лучше?

[Denk36]

Реально кратность может быть другой, можно измерить по выходному зрачку. Вообще, лучше не брать такие вещи, там пластиковые линзы, однослойное просветление, картинка плохая.

[Dornier]

Половинка советского бинокля - самый компактный, качественный, дешевый монокуляр.

[serw]

Denk36, к сожалению, как рассчитать реальную кратность не знаю, но как читал на форумах, кратность китайский биноклей/монокуляров, если написано 50-180X, то реально 20-30X. Я понимаю, что лучше не брать, но есть скидка в магазине и хотелось бы купить монокуляр. Т.е. выбор между есть хоть что-то и нет ничего. Поэтому хотелось бы выбрать что-то наиболее качественное среди  того что есть.

Вот ...удалено... ассортимент магазина и хочется что-то в пределах 20-25$.

Половинка советского бинокля - самый компактный, качественный, дешевый монокуляр.

К, сожалению, такого варианта нет в магазине

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Ссылки на русско-язычные интернет-магазины запрещены правилами.

[Denk36]

Denk36, к сожалению, как рассчитать реальную кратность не знаю

Поделить диаметр объектива на диаметр выходного зрачка.

[serw]

Denk36, извиняюсь за нарушение правил. Подскажите, пожалуйста, а как измерить диаметр выходного зрачка?
В интернете кроме как расчет зная кратность и диаметр объектива пока ничего не нашел.

[Denk36]

Вы когда в окуляр смотрите с расстояния видите же световое пятно. Вот и измерьте его линейкой или штанген-циркулем.
А потом, используя формулу Диаметр вых.зрачка (станет известно после замера) = Апертура (известно)/кратность вычислите кратность.

[serw]

Благодарю, просветили! Измерил на китайском бинокле со сменной кратностью, у которого написана кратность 20-180Х, получилось диаметр объектива 75мм, диаметр выходного зрачка: макс. 5,5, мин. 2,5. Т.е. реальная кратность 14-30X.

[Наблюдатель Звезд]

Кстати есть еще Турист 4 10Х30, длинна 210мм, вес 0,2 кг, по цене понты порядка 20-ти баксов, качество на высоте, китайские монокуляры по этой цене далеко в подвале.