На каком расстоянии мы находимся от эпицентра Большого Взрыва

[VimanaPro]

Точно - сфера! Тока четырехмерная...

Нет никакой 4-мерной сферы в вопросе.

Огорчу, есть.
Это 4-мерно сферическая с переменной массой по времени Вселенная Фридмана. Та самая, описанием которой ТБВ и занимается, та самая, без которой ТБВ не существует

[Интересующийся Дед]

С каких пор физическая величина время имеет спин?
С каких пор координата время имеет спин?

[konstkir]

Не берите в голову. Оттуда всегда идет спам, чаще всего бессмысленный, надерганный где-то вне контекста и всегда нахальный без всяких ссылок и обоснований.. Удивляюсь терпению модераторов. 

[I.A.R.]

Не берите в голову. Оттуда всегда идет спам, чаще всего бессмысленный, надерганный где-то вне контекста и всегда нахальный без всяких ссылок и обоснований.. Удивляюсь терпению модераторов.

Что удивительного? Они строго следуют вашему же совету: не брать в голову.
Причем, можно фантазировать вволю, но при одном условии: нельзя предлагать объяснения с некоей разумной волей стоящей в закулисье - это совершенно не приветствуется!

[dims]

А чтобы не указывать в ответе чья теория, что писать надо ?

Тогда надо излагать материал, усвоенный в школе и институте, то есть, общепринятые представления.

Одного измерения мало для спина, нужно два или боее.

Звучит, как бред.

Почему Вы именно спин решили одаривать измерениями? А как же цвет, заряд, странность и множество других квантовых чисел? Им, разве, не нужны измерения? И почему для спина нужно именно два?

"Оккамим", что два, по минимуму.

Ну. Два для спина, три у пространства, одно время -- получается ШЕСТЬ. Почему у Вас ПЯТЬ?

Вот и ВСЯ теория

Да уж, теория сделана наскоро, это заметно.

[VimanaPro]

Ну. Два для спина, три у пространства, одно время -- получается ШЕСТЬ. Почему у Вас ПЯТЬ?

Кинк (3+2).

И почему для спина нужно именно два?

Тогда надо излагать материал, усвоенный в школе и институте, то есть, общепринятые представления.

Если Вас обучали физике более чем в школе, то, что такое спин должны помнить

Да уж, теория сделана наскоро, это заметно.

Прямо консткирщина какая-то ... 

[dims]

Кинк (3+2).

Время забыли. 3+1+2 = 6.

Если Вас обучали физике более чем в школе, то, что такое спин должны помнить

То, что я помню, никак не соотносится с Вашими выкладками.

[Geen]

То, что я помню, ника не соотносится с Вашими выкладками.

А "кинк" у Вас не вызывает .... вопроса? 

[VimanaPro]

Время забыли. 3+1+2 = 6.

Не забыл.
(3 пространства + 2 времени )

То, что я помню, ника не соотносится с Вашими выкладками.

Выкладок-то де-факто нет. Вам вежливо предлагают вспомнить. Вы снобствуете, на что имеете полное право ...

P.S. Только сейчас обратил внимание на ссылку на Ваш блог, спасибо. Взял за твёрдое правило - не общаться с гипер-социалами, пустое (максимум - страничка в http://www.researchgate.net/ и публикации в http://arxiv.org/)

То, что я помню, ника не соотносится с Вашими выкладками.

А "кинк" у Вас не вызывает .... вопроса? 

Печень поклевать ? А Вы чьих будете ?
В интернете как в бане, до поры-до времени все одинаковы ... 

[Geen]

Печень поклевать ? А Вы чьих будете ?

Ну Вы же мой вопрос (и не один) на эту тему нагло проигнорировали.... Так что либо так, либо минус за каждый "кинк"... Можете выбрать.

[VimanaPro]

@I.A.R.
Исправлено 
\[ S=\sqrt{\frac{\hbar G}{{\pi }^{2} {c}^{3}}} \cdot \sqrt{\frac{{\pi }^{2} \hbar {c}^{3}}{G}}=\hbar \]

[VimanaPro]

@I.A.R.
Пояснение к формуле.
На первый взгляд обычная формула, достаточна "крамольна". В ней радиус-вектор меньше, а импульс больше "нормальных" ровно в "пи" раз. То есть энергия больше mc2 тоже в "пи" раз. Если принять полную энергию за 100% и разделить на число "пи", получится 31,8310 %, что прекрасно согласуется с экспериментальными наблюдениями http://arxiv.org/pdf/1303.5076v3.pdf (table 5, Ωm=0.3183)

[xd]

Комментарий модератора

VimanaPro: с альтернативными теорями просьба пожаловать в соответствующий раздел, под надзор соответствующих санитаровспециалистов. В следующий раз начну изгонять из этого раздела.

[I.A.R.]

@I.A.R.
Пояснение к формуле. На первый взгляд обычная формула, достаточна "крамольна". В ней радиус-вектор...

Увы, любезнейший VimanaPro... Я не являясь физиком по образованию - я всего лишь смиренный любитель астрономии и отчасти той же самой физики. Такоже в силу греховности и недополучения от природы должного уровня мыслительного аппарата в части параметра IQ, я не смогу поддерживать беседу на высокопрофессиональном уровне о волнующих умы тайнах природы путем записи высоких идей и не менее глубоких мыслей посредством математического языка. Сил моих не хватает, чтобы постичь всю их красоту и совершенство. Уж увы... Позволю себе также заметить, что мы находимся на любительском форуме, что как бы не предполагает... За сим остаюсь...

[dims]

Не забыл.
(3 пространства + 2 времени )

А почему 2 времени? Из-за спина? А почему спин не может "пользоваться" пространственными измерениями? Их же три -- вполне достаточно для спина (Вы сказали "два или больше", три больше двух).

Выкладок-то де-факто нет.

Ну я назвал "выкладками" Ваше словоблудие. Ничего общего с ним мне в школе и институте не преподавали.

Вам вежливо предлагают вспомнить.

Я, вроде, помню.

Вы снобствуете, на что имеете полное право ...

Вы говорите чушь. Просто чушь, вне зависимости от моей позы.

[postoronim]

P.S. В более простом варианте (типа Фридмановского - 4-шар и 3-сфера)

Нарисовать сможете?