На каком расстоянии мы находимся от эпицентра Большого Взрыва

[xd]

Не совсем так. Верне совсем не так. Аксиомы есть базовый набор утверждений, позволяющий построить непротиворечивую модель действительности. Если где-то получаются противоречия или модель неверно описывает наблюдательный материал, значит теория и лежащие в основе гипотезы неверны и должны быть откорректированы или отброшены.

[Valenock]

А у нас "аксиома доказанная экспериментальным путём". Всё. Нечем крыть.

[mig21]

Не совсем так. Верне совсем не так. Аксиомы есть базовый набор утверждений, позволяющий построить непротиворечивую модель действительности. Если где-то получаются противоречия или модель неверно описывает наблюдательный материал, значит теория и лежащие в основе гипотезы неверны и должны быть откорректированы или отброшены.

Не в обиду автору, но после того как прочитаешь цитату выше - возникает ощущение, что мозг воспаляется и кажется еще так дальше и очнешься где-то в дурке, в связанном халате.
Хорошо если не сам

[postoronim]

Тук-тук-тук...
Можно войти в тему заклятому противнику теории БВ?
Адресую мой вопрос большей частью к ув. Deimos.

[dims]

Подскажите пожалуйста, на каком расстоянии мы находимся от эпицентра большого взрыва?

В большом взрыве (БВ) родилось само пространство, все его точки, поэтому, каждая точка пространства является эпицентром БВ.

[mig21]

В большом взрыве (БВ) родилось само пространство, все его точки, поэтому, каждая точка пространства является эпицентром БВ.

То есть, все что порождено БВ - каждая точка пространства, в том числе и наша планета, является эпицентром БВ.
Чем-то похоже на цитату Deimos от 08.08.2014. Хотя тот абсурд звучит более понаучнее.

Если мы говорим о физике, то эпицентр БВ находится на расстоянии 13.7 млрд св. лет - диаметр эпицентра пару сот тыс. св. лет, примерно 400. Согласитесь с расстояния в 13.7 млрд св. лет - это действительно точка.

[konstkir]

В большом взрыве (БВ) родилось само пространство, все его точки, поэтому, каждая точка пространства является эпицентром БВ.

Если мы говорим о физике, то эпицентр БВ находится на расстоянии 13.7 млрд св. лет - диаметр эпицентра пару сот тыс. св. лет, примерно 400. Согласитесь с расстояния в 13.7 млрд св. лет - это действительно точка.

Когда что-то о незнакомом предмете говорите, всегда есть риск сказануть полную глупость.
Посему всегда старайтесь найти на сказанное ссылки авторитетов.

[dims]

Если мы говорим о физике, то эпицентр БВ находится на расстоянии 13.7 млрд св. лет - диаметр эпицентра пару сот тыс. св. лет, примерно 400. Согласитесь с расстояния в 13.7 млрд св. лет - это действительно точка.

Нет, я не согласен с этим утверждением. На расстоянии 13,7 млрд. св. лет находится не точка, а множество точек -- сфера, с радиусом 13,7 млрд. св. лет с центром в Земле. Никакого особенного отношения к БВ эта сфера не имеет.

[VimanaPro]

Если мы говорим о физике, то эпицентр БВ находится на расстоянии 13.7 млрд св. лет - диаметр эпицентра пару сот тыс. св. лет, примерно 400. Согласитесь с расстояния в 13.7 млрд св. лет - это действительно точка.

Нет, я не согласен с этим утверждением. На расстоянии 13,7 млрд. св. лет находится не точка, а множество точек -- сфера, с радиусом 13,7 млрд. св. лет с центром в Земле. Никакого особенного отношения к БВ эта сфера не имеет.

Аналогично, не согласен с этими утверждениями.
На расстоянии 13,8 млрд. св. лет находится не точка, а множество точек -- гиперлиния, ограничивающая сегмент гиперсферы (1 радиан), радиусом кривизны 13,8 млрд. св. лет с центром в "точке БВ".  К БВ эта гиперлиния имеет самое прямое отношение

[postoronim]

Тук-тук-тук...
Можно войти в тему заклятому противнику теории БВ?
Адресую мой вопрос большей частью к ув. Deimos.

Поскольку меня никто не прогоняет, значит можно!
БВ - это был не взрыв, а напротив... я бы сказал кристаллизация Вселенной. Фазовый переход. Как переход пара в жидкое состояние. Никаких центров вообще нет. При этом каждой фазе соответствуют свои законы, регламентирующие это состояние. Мы их знать не можем, потому что мы принадлежим какой-то определенной фазе. Поэтому ничего вновь не появлялось: ни Пространство, ни Время, ни Материя. Они были всегда, но в иных фазах.

[Geen]

Тук-тук-тук...
Можно войти в тему заклятому противнику теории БВ?
Адресую мой вопрос большей частью к ув. Deimos.

Поскольку меня никто не прогоняет, значит можно!
БВ - это был не взрыв, а напротив... я бы сказал кристаллизация Вселенной. Фазовый переход. Как переход пара в жидкое состояние. Никаких центров вообще нет. При этом каждой фазе соответствуют свои законы, регламентирующие это состояние. Мы их знать не можем, потому что мы принадлежим какой-то определенной фазе. Поэтому ничего вновь не появлялось: ни Пространство, ни Время, ни Материя. Они были всегда, но в иных фазах.

Ну Вы не оригинальны. Только Пенроуз, в отличии от Вас, хоть какими-то вкладками свои теории обосновывает

[dims]

гиперлиния, ограничивающая сегмент гиперсферы (1 радиан),

Почему "гипер"? Расстояние обычное, значит и сфера обычная. Например: что находится на расстоянии 4 световых года от Земли? Ответ: обычная сфера радиусом 4 световых года.

От замены 4 на 13700000000 суть не меняется.

с центром в "точке БВ".

Сферу строили по условию с центром в Земле. Откуда там БВ?

[VimanaPro]

гиперлиния, ограничивающая сегмент гиперсферы (1 радиан),

Почему "гипер"? Расстояние обычное, значит и сфера обычная. Например: что находится на расстоянии 4 световых года от Земли? Ответ: обычная сфера радиусом 4 световых года.
От замены 4 на 13700000000 суть не меняется.

с центром в "точке БВ".

Сферу строили по условию с центром в Земле. Откуда там БВ?

Потому, что Вселенная для данной временной координаты не 3-шар, а 3-сфера

[I.A.R.]

Потому, что Вселенная для данной временной координаты не 3-шар, а 3-сфера.

Точно - сфера! Тока четырехмерная...

Но для наглядности можно преобразовать ее и в трехмерную, если условно одно из пространственных измерений принять равным нулю. Тогда поверхность сферы будет эквивалентна объему вселенной (именно сама поверхность сферы!) А временная координата геометрически изобразится изменяющимся радиусом сферы. (Вообще-то для геометрической точности модели, чтобы все было в одних единицах, радиус следует представить в виде произведения сt)

[postoronim]

Ну Вы не оригинальны. Только Пенроуз, в отличии от Вас, хоть какими-то вкладками свои теории обосновывает

Спасибо за сравнение! Знать я на "пальцах" домыслил то, что Пенроузу понадобилось обосновывать вкладками!
Считаю излишним доказывать, что отсутствие света означает черный цвет.

[VimanaPro]

Потому, что Вселенная для данной временной координаты не 3-шар, а 3-сфера

Точно - сфера! Тока четырехмерная...

Цитата из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0

Гиперсфера — гиперповерхность в n-мерном евклидовом пространстве, образованная точками равноудалёнными от заданной точки, называемой центром сферы.

    при n = 1 гиперсфера вырождается в две точки, равноудалённые от центра;
    при n = 2 она представляет собой окружность;
    при n = 3 гиперсфера является сферой.
    при n = 4 гиперсфера является 3-сферой.

[I.A.R.]

Точно - сфера! Тока четырехмерная...

Цитата из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0Гиперсфера — гиперповерхность в n-мерном евклидовом пространстве, образованная точками равноудалёнными от заданной точки, называемой центром сферы:
   
при n = 1 гиперсфера вырождается в две точки, равноудалённые от центра;
при n = 2 она представляет собой окружность;
при n = 3 гиперсфера является сферой.
при n = 4 гиперсфера является 3-сферой.

Так я не против! Тока тогда к слову "гиперсфера" добавляйте какой мерности она имеется у вас в виду.

[Geen]

Ну Вы не оригинальны. Только Пенроуз, в отличии от Вас, хоть какими-то вкладками свои теории обосновывает

Спасибо за сравнение! Знать я на "пальцах" домыслил то, что Пенроузу понадобилось обосновывать вкладками!
Считаю излишним доказывать, что отсутствие света означает черный цвет.

Нет, ничего Вы не домыслили - ни одного проверяемого предсказания Вы не сделали и даже не показали как Ваши "мысли" соответствуют известным фактам.

[konstkir]

Потому, что Вселенная для данной временной координаты не 3-шар, а 3-сфера.

Точно - сфера! Тока четырехмерная...

Но для наглядности можно преобразовать ее и в трехмерную, если условно одно из пространственных измерений принять равным нулю. Тогда поверхность сферы будет эквивалентна объему вселенной (именно сама поверхность сферы!) А временная координата геометрически изобразится изменяющимся радиусом сферы. (Вообще-то для геометрической точности модели, чтобы все было в одних единицах, радиус следует представить в виде произведения сt)

Все неверно.
dims ведет речь просто об области видимости, ограниченной сферой в 13,7млрд.с.л. - примерно сфера Хаббла - вокруг  СС. Вся видимая Вселенная вокруг СС имеет радиус 46млрд.с.л. И это обычный объем без всяких гипер-пупер-супер. И он, по-видимому, ничтожен по сравнению со всей Вселенной.

А вся Вселенная может быть на миллионы порядков поболее. И только о ней имеет смысл говорить о топологии. Причем 4- пространственное измерение совсем не нужно. Достаточно рассматривать просто 3-мерную замкнутую поверхность типа сферы. Но возможны и другие формы вплоть до бесконечности.

[I.A.R.]

Все неверно. dims ведет речь просто об области видимости, ограниченной сферой в 13,7млрд.с.л...

Тогда эта сфера называется "Метагалактика". Из вики:

"Часть наблюдаемой Вселенной, доступной для изучения современными астрономическими методами, называется Метагалактикой. За пределами Метагалактики располагаются гипотетические внеметагалактические объекты."