Бюджет 60000-85000руб. Посоветуйте с выбором телескопа.

[kryptonik]

Есть наверно кайф от наблюдения туманных серых пятнышек. Но если их сфотографировать они очень даже цветные, можно в соответствующих темах посмотреть. Или вот планеты и Луна.
Но приходится определиться, если визуально пятнышки то доб и побольше, а планеты и астрофотография - экваториал. Можно ЕКу-6 взять, а трубы на ней менять в зависимости от склонностей. Это самое универсальное решение. Хобби довольно специфичное, не для всякого. В 9 случаях из десяти телескоп оказывается не нужен. Чтобы таскать большие добы или монтировки надо крепко свихнуться.

[leviathan]

Занятие наблюдения галактик очень скучное

Что ?? 

ничего кроме зеленовато-жёлтого пятна в 12'' телескоп вы не увидите и то если повезёт с погодой. Никаких спиралей, газопылевых облаков в структуре галактик вы не увидите своим глазом. Хорошо видно всего около 10 галактик в 12-ку.

Что ?? 

Прежде чем открывать Америку и делать такие голословные заявления, неплохо бы вам понаблюдать из хорошей синей или серой зоны засветки для начала. Описанное вами видно уже в 6-8", в 12" вообще отрыв огромный. Сотни дипов видны с хорошими деталями.

[Владимир ARS]

Плюсую. Если стало быстро скучно, значит вы просто выбрали не то хобби. Зачем же тогда советовать того, чего не знаете и в чем видимо пока не разбираетесь?
В сине-серой зоне в 6" видно как минимум 10 галактик с подробной структурой. В 12" это уже без магого десятки. Галактик без структуры но и не на грани глюка - сотни две. А тусклых не счесть.  Приплюсуем минимум штук 30 очень красивых планетарок, из которых половина (если не больше) цветные, и еще огромное количество рассеянок и почти все известные шаровики популярных новичковских каталогов.

Я вот планирую 16", но скажу вам что тут дело и в практике. По итогам наблюдений в Мак 6" f/15 в Черни - можно наблюдать месяцы. Рассеянок одних море. 

[Денис Сергеевич]

Фотография интересует далеко не всех.

[Fylhtq82]

если есть интерес к визуалу - http://www.deepskywatch.com/messier-dso-sketches.html
наглядно, как примерно будет видно в 8"

[leviathan]

Зачем фотографировать, Хаббл лучше снимает. 

[SAY]

если есть интерес к визуалу - http://www.deepskywatch.com/messier-dso-sketches.html
наглядно, как примерно будет видно в 8"

Это если километров за 200 от Москвы отъехать (и чтоб крупных населённых пунктов поблизости не было) под не засвеченное небо.
А теперь попробуйте покататься туда с 16" Добом. На сколько ездок энтузиазма хватит? 
По галактикам в ближнем Подмосковье этот Доб (как и метровый, кстати  ) - полный импотент. Светофильтры от засветки по галактикам - что мёртвому припарка.

[S-D]

Автор чтобы затмить выше написанные коменты, вот вам пример хорошего фото выложенного сегодня. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5833  В телескоп это не видно визуально. Берите себе универсальную трубу, чтобы и насмотреться и заняться фотографией, куда более увлекательно и интересно. Но соглашусь, что планеты луна и солнце канечно наблюдается с удовольствием, остального на пару недель хватит.

Был 8" на EQ5, брал как универсальный инструмент, вот ТОЧНО таких советов наслушавшись по форумам, про универсальный инструмент. И тоже советчики пели песенки про то, что ну вот, как бы, повизуалишь немного, а потом всё надоест и придешь к астрофото. Ну да... Как же 
Посмотрел в 8" около года, возня с монтировкой надоела, осознал что хочу видеть больше и готов пожертвовать  комфортным слежением за объектом за более интересный вид в окуляре.
Купил ДОБ12". Удовольствия намного больше, пользоваться проще. Надеюсь, если всё получится, через пару месяцев перейти на ДОБ16".

Вот и что? Ну не нужно астрофото всем. Зачем голову забивать народу этим?

ТС - не будьте дураком, не идите моей дорогой, не слушайте эту ерунду про универсальные инструменты - нет их.
Если вас интересует качественное развитие то, или визуал, или астрофто. Ну или два сетапа под каждый вид хобби.
Посмотрите в ютубе фильмы про астрофото от Олега Брызгалова, например. Оцените какой у него сетап и масштаб вложений.
Если тянет сидеть у компа, управлять всем этим, получать и обрабатывать снимки, то да, конечно нужно!

А если нет?

[SAY]

Но соглашусь, что планеты луна и солнце канечно наблюдается с удовольствием, остального на пару недель хватит.

По шаровикам и рассеянкам астрофото скромно отдыхает перед визуалом, даже в ближнем Подмосковье.

[Владимир ARS]

Проехать на машине лишние 100км может проблема, но абсолютно пофиг с 8" или с 16" - не на горбу же тащит, движок пусть напрягается.

Астрофото сам люблю (планетное) и сам начинаю снимать. А дипскай - люблю повосторгаться снимками чужих, но всегда считал это больше фото искусством чем астрономией. То есть как отдельное хобби - замечательно. Беда в том что некоторые (к счастью далеко не все) астрофотографы могут все рассказать про оборудование, но не знают неба и даже азов, спрашивается, они вообще относятся к астрономам - любителям?

[leviathan]

Проехать на машине лишние 100км может проблема, но абсолютно пофиг с 8" или с 16" - не на горбу же тащит, движок пусть напрягается.

Вот именно.

Астрофото сам люблю (планетное) и сам начинаю снимать. А дипскай - люблю повосторгаться снимками чужих, но всегда считал это больше фото искусством чем астрономией.

Наверное так и есть, на обработку уходит уйма времени !

Беда в том что некоторые (к счастью далеко не все) астрофотографы могут все рассказать про оборудование, но не знают неба и даже азов, спрашивается, они вообще относятся к астрономам - любителям?

Да, почему бы и нет ? Далеко не все планетные наблюдатели знают созвездия и дипы, и наоборот дипскайщик может не знать тонких образований на поверхности планет.

[SAY]

спрашивается, они вообще относятся к астрономам - любителям?

Странная логика. Если кто-то приобрёл телескоп и периодически использует его самостоятельно для наблюдений разных объектов космоса, то он уже является астрономом-любителем. ЛЮБИТЕЛЕМ.
Вы, согласно вашей же логике, ЛА не являетесь, поскольку не знаете неба южного полушария.

[Владимир ARS]

Тоже верно. Но любители бывают разными - кто-то смотрит Луну через форточку, а кто-то открывает кометы и астероиды.

[leviathan]

а кто-то открывает кометы и астероиды.

Как вы думаете они их открывают ?

[Владимир ARS]

Совершенно по-разному. Благо посчастливилось общаться с 3-мя первооткрывателями. Бывает и автоматический и ручной и даже визуальный варианты.

К чему я это? Вот было абсолютно верно сказано про планетных наблюдателей и некоторых дипскайщиков. Но согласитесь, в чем ценность совета дипскайщика, который не смотрит планеты по секретам наблюдения Юпитера? И наоборот)

[leviathan]

Визуально уже много лет как никто не открывает, слишком велика конкуренция. Если не ошибаюсь последним визуально открыл Леви (тот самый который открыл комету Шумейкеров-Леви). Всё как-раз делается на астрофото с последующим ручным или автоматическим поиском движущихся объектов. Но и тут любителей скоро почти полностью выселят автоматические обзоры. 

Насчёт дипскайщиков и планетчиков это я к тому, что у каждого свой круг интересов, порой достаточно узкий. И плевать хотел скажем какой-то талантливый планетный астрофотограф на созвездия больше 15-20 и дипы - его это не интересует. )))

[skydiver-x]

спасибо други, меньше 12" не охота, этот уже болтается на таможне. Астрофото пофигу, в инете есть снимки Хаббла - круче не получится. Берется именно для "релаксационных" наблюдений

[Fylhtq82]

спасибо други, меньше 12" не охота, этот уже болтается на таможне. Астрофото пофигу, в инете есть снимки Хаббла - круче не получится. Берется именно для "релаксационных" наблюдений

Отличный вывод!!! 12" - это уже серьезный инструмент....

[S-D]

спасибо други, меньше 12" не охота, этот уже болтается на таможне.

Да! Вот отличное решение!

[Tix]

хороший выбор