Какими камерами пользуетесь и на какую пленку снимаете?
Я по бедности своей ещё снимаю на плёнку
![Embarrassed :-[](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/embarrassed.gif)
и судя по всему в следующем сезоне опять буду
Камера в этом деле не важна, гланое чтобы механика с выдержкой "В" + тросик с фиксацией. Я использую старый Зенит, купил в комиссионке за копейки, облил в нутри шахту черной краской ( а то бликует) и в путь.
Плёнки - это что снимать ?
![Huh ???](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/huh.gif)
если красные туманности, то говорят из негативных только Коника ещё что то видит Я пробовал из новых негативных Кодак Роялл Супра 800 - не плохо, а вот Роялл супра 400 на много хуже видит красноту.
Я сам снимаю на слайды Кодак Е-200, Фуджи Провия 400Ф, но это надо сначало найти где проявить, а потом сканировать.
А вообше то это не самое важное - Какая плёнка? Важнее какая монтировка и какой телескоп или объектив? Если конечно снимать неподвижной камерой - тоды ОЙ
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
тут всё равно. А вот если хотите чтобы звёздочки были точками
![Grin ;D](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/grin.gif)
тогда точно всё начинается с монтировки
Юрий Закорючкин.
PS Только потом, когда написал заметил что у Вас Q-5 .
![Wink ;)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/wink.gif)
тогда не так всё плохо. Там есть возможность гидировать, а гидировать надо долго. От минут до часа, для примера посмотри в теме " Водородные туманности" какие чюдеса на Q Димоныч выделавыет
![Shocked :o](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/shocked.gif)