AstroMaster 90 vs AstroMaster 130

[lirvux]

Здравствуйте, уважаемые форумчане
Прошу вас дать советы и помочь определиться в выборе первого телескопа.
Почитав статьи, посмотрев обзоры и ознакомившись со скудным выбором практически единственного толкового интернет магазина в моей стране, я остановился на двух вариантах:
Celestron AstroMaster 90 EQ, рефрактор
Celestron AstroMaster 130 EQ, рефлектор

+ я возьму дополнтиельный набор:
15 мм окуляр Кельнера, 1,25"
6 мм окуляр Плессла, 1,25"
2-х Линза Барлоу с Т-адаптером, 1,25"

Как я собираюсь использовать свой первый телескоп: В основном, на балконе, в маленьком городе. Наблюдать я хочу все и сразу (Ну а как же иначе ), хотя изначально склонялся больше к планетам...

В телескопы никогда в жизни не смотрел, поэтому у меня возникает много вопросов, когда в одной книге читаешь "эту туманность можно заметить и не вооруженным глазом", а в другой "в 90мм кроме планет ничего и не видно".

Понятно, что "наблюдать" каждый понимает по своему... Я изучал программу стелариум, там можно настроить вид из определенного телескопа (забиваем калибр, фокус, настройки окуляра и тп) и вот то, что я вижу в стелариум с настройками 90мм рефрактора, который я подобрал - меня полностью устраивает. (по крайней мере, приближение).

Про рефлектор 130 (из моего выбора) я читал много не хороших отзывов, поэтому я очень сильно склоняюсь в сторону Сelestron AstroMaster 90. Да и отзывов о нем я положительных видел достаточно (в качестве первого для новичка)

Покупать что то в более дорогом варианте я пока не хочу. Позволит ли этот телескоп приумножить появившуюся у меня увлеченность астрономией?

Буду премного благодарен, если кто то поделится фотографиями туманностей и скоплений, сделанных этими телескопами (планет видел уже достаточно, мне нравится).

Надеюсь на вашу поддержку

[Дмитрий Фролов]

то, что я вижу в стелариум с настройками 90мм рефрактора, который я подобрал - меня полностью устраивает. (по крайней мере, приближение).
...
Буду премного благодарен, если кто то поделится фотографиями туманностей и скоплений, сделанных этими телескопами (планет видел уже достаточно, мне нравится).

То, что Вы видите в Стеллариуме - совершенно не соответствует действительности. То же самое относится и к фотографиям, сделанным через телескопы. Собственно, в Стеллариуме яркие объекты и представлены фотографиями. Astromaster 130 - не хороший вариант, берите лучше 90-мм рефрактор. Можете зайти на youtube и посмотреть несколько видео Луны и планет через телескоп, это будет близко в тому, что увидите Вы. Где Вы находитесь?

[lirvux]

Можете зайти на youtube и посмотреть несколько видео Луны и планет через телескоп, это будет близко в тому, что увидите Вы

Да, я видел. По планетам меня все устраивает, как я написал... Меня интересует, смогу ли я хоть немного любоваться на туманности, скопления и другие красоты в этот 90мм рефрактор. А ничего такого я не нашел. Значит ли это, что там все настолько не интересно?

Где Вы находитесь?

Казахстан, Балхаш. 46°51′ с. ш. 75°00′ в. д

[lirvux]

Вот нашел кадр из видео, которое сделано астроматстером 90:
http://firepic.org/?v=6.2014-07-10_38ew8bx5s0q7.png

Для меня увидеть подобное собственными глазами будет просто восхитительно. Правильно ли я понимаю, что только фото сильно отличаются от реальности. То что видно на видео, приблизительно похоже на действительность?

Если вот так примерно я смогу видеть каталог Мессье, я буду счастлив

[Владимир ARS]

Нет, в 90мм дудку такого не увидите никогда.

Чтобы так видеть нужно 200мм и очень очень темное небо.

[Дмитрий Фролов]

Не тяните резину - покупайте. У Вас в Казахстане проблем с тёмным небом нет, если я правильно понимаю. Увидите многое. Не понравится - продать потом можно. Для начала такого телескопа хватит, чтобы было ясно что к чему. Главное понимать, что Вам интересно: астрономия или только лишь красивые картинки?..

[lirvux]

Нет, в 90мм дудку такого не увидите никогда.

Эх, очень трудно что то представлять, когда везде противоречивая информация.

Не тяните резину - покупайте

В принципе, я уже железно настроился на покупку. Хотел лишь уточнить вариант из этих двух. Спасибо за подтверждение выбора в сторону 90мм

У Вас в Казахстане проблем с тёмным небом нет, если я правильно понимаю

Ну вроде да...  да и городок маленький, живу в единственной девятиэтажке в округе, все остальные дома ниже меня, горизонт чист, огней мало. в одну сторону огромное озеро, в другую бескрайняя степь

что Вам интересно: астрономия или только лишь красивые картинки?..

Астрономия конечно... Просто никогда не смотрел на звезды, кроме как просто глазами, очень трудно представить, что меня будет ждать. Я надеюсь иметь возможность изучать более, чем 5-10 объектов на небе, вот и интересуюсь.

В общем всем спасибо большое! Теперь я сделал окончательный выбор и надеюсь, скоро смогу стать ближе к звездам и вернусь к вам уже став одним из вас

[Дмитрий Фролов]

Главное, имхо - не просто смотреть, а смотреть с понимаем физической природы наблюдаемых объектов и сути происходящих там явлений и процессов. Тогда будет интересно! Читайте статьи (да хотя бы в той же Вики) про те объекты, которые будете наблюдать. Следите за происходящими динамичными явлениями. Например за затмениями, за явлениями в системе спутников Юпитера. Ничего, что они например (спутники) как звёзды-точки видны, зато можно увидеть в телескоп те явления, которые происходят при их движении. Ну и так далее. Ну и кроме Луны и планет также Солнце можно понаблюдать (это Вам нужна обязательно спец. плёнка солнечная для защиты глаз), пятна на нём, объект благодарный, динамичный...

[Eugenio D.]

Про рефлектор 130 (из моего выбора) я читал много не хороших отзывов, поэтому я очень сильно склоняюсь в сторону Сelestron AstroMaster 90. Да и отзывов о нем я положительных видел достаточно (в качестве первого для новичка)

В AstroMaster 90 негодный искатель, как и во всех АстроМастерах, его лучше поменять. А оптика в трубе неплохая, в своё время отсмотрел детально три экземпляра, все были приличные, одним до сих пор пользуюсь иногда, провёл с ним много наблюдений планет и двойных звёзд. Лучше конечно проверить по искусственной звезде перед покупкой, это касается всех китайских телескопов и это не очень сложно. Если интересуют некоторые подробности по данной модели, пишите в личку. А в АстроМастерах 130, говорят, зеркало сферическое, отсюда большая сферическая аберрация, сам эту модель в руках не держал, но решительно советую отдать предпочтение рефрактору.

[Eugenio D.]

Вот нашел кадр из видео, которое сделано астроматстером 90:
http://firepic.org/?v=6.2014-07-10_38ew8bx5s0q7.png

На хорошем тёмном небе туманность Ориона в 90мм примерно так и выглядит, даже может и получше. В наиболее ярких шаровиках по краям увидите звёзды, особенно если хорошо научитесь применять боковое зрение. Увидите немало планетарных туманностей, красивых рассеяных скоплений. А для слабых объектов удовлетворение от того, что самостоятельно отыщите их, нередко перевешивает удовольствие простого их созерцания.

[lirvux]

Главное, имхо - не просто смотреть, а смотреть с понимаем физической природы наблюдаемых объектов и сути происходящих там явлений и процессов.

Спасибо за идеи, Дмитрий. Жду не дождусь, когда удастся все это увидеть своими глазами.

В AstroMaster 90 негодный искатель, как и во всех АстроМастерах, его лучше поменять.

Эх, для меня большая проблема - отсутствие магазинов. Единственный нормальный интернет магазин который я нашел в моей стране (он достаточно далеко от меня), поэтому пощупать, посмотреть что то перед покупкой возможности нет. В том магазине даже нет солнечного фильтра для данного диаметра, придется заказывать из другой страны

На хорошем тёмном небе туманность Ориона в 90мм примерно так и выглядит, даже может и получше

Спасибо, рад это услышать.

А для слабых объектов удовлетворение от того, что самостоятельно отыщите их, нередко перевешивает удовольствие простого их созерцания.

Да, нисколько в этом не сомневаюсь.

[Еремеев Сергей]

Вот нашел кадр из видео, которое сделано астроматстером 90:
http://firepic.org/?v=6.2014-07-10_38ew8bx5s0q7.png

На хорошем тёмном небе туманность Ориона в 90мм примерно так и выглядит, даже может и получше. В наиболее ярких шаровиках по краям увидите звёзды, особенно если хорошо научитесь применять боковое зрение. Увидите немало планетарных туманностей, красивых рассеяных скоплений. А для слабых объектов удовлетворение от того, что самостоятельно отыщите их, нередко перевешивает удовольствие простого их созерцания.

Подтверждаю, примерно также видел ее в SW909 с балкона на окраине города боковым зрением с увеличением 45крат, конечно не было таких желтовато-розовых оттенков, все серое с разными оттенками, но объем чувствуется.

[wad]

Вот нашел кадр из видео, которое сделано астроматстером 90:
http://firepic.org/?v=6.2014-07-10_38ew8bx5s0q7.png

Для меня увидеть подобное собственными глазами будет просто восхитительно. Правильно ли я понимаю, что только фото сильно отличаются от реальности. То что видно на видео, приблизительно похоже на действительность?

Если вот так примерно я смогу видеть каталог Мессье, я буду счастлив

Так видно на фотографиях, сделанных при длительной выдержке. При визуальных наблюдениях яркость будет гораздо меньше. Примерные возможности телескопа с апертурой 90 мм  при визуальных наблюдениях можно посмотреть вот на этой страничке форума:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.3900.html

[Dmitriy S.]

Казахстан, Балхаш. 46°51′ с. ш. 75°00′ в. д

Добрый день! Тоже выбираю первый телескоп, тоже Казахстан, только Байконур. Заказали уже телескоп? Я вот смотрю эти же модели на сотмаркет, но сомневаюсь в том, что они доедут из Москвы по почте в целости(

[Владимир ARS]

Берите в нормальных магазинах, транспортная доставит по предоплате. Почтой телескобб - извращение.

[Dmitriy S.]

Берите в нормальных магазинах, транспортная доставит по предоплате. Почтой телескобб - извращение.

Знаю, поэтому и без телескопа до сих пор. А с нормального магазина достака транспортной компанией в цену того же телскопа выйдет.

[Дмитрий Фролов]

Это не совсем так. До Кызылорды - тыщи полторы. До Байконура - 2.5 тыс.

[wad]

Добрый день! Тоже выбираю первый телескоп, тоже Казахстан, только Байконур. Заказали уже телескоп? Я вот смотрю эти же модели на сотмаркет, но сомневаюсь в том, что они доедут из Москвы по почте в целости(

Если есть пункт выдачи сотмаркета в вашем городе, то вообще доставка бесплатная будет. Я свой МАК-90 там покупал, получал в пункте выдачи в Омске, доставка вообще бесплатная была. На пункте выдачи можно было проверить комплектность и целостность, а также прямо там и оплатить стоимость телескопа в момент выдачи ( без предоплаты).

[lirvux]

Добрый день! Тоже выбираю первый телескоп, тоже Казахстан, только Байконур. Заказали уже телескоп?

Здравствуйте! Нет, еще пока не заказывал, к сожалению. Собираюсь осенью Я собираюсь брать в алмате или в астане, у меня с доставкой получается 65000тг, курьером (доставка до меня всего 4000тг). Магазин этот можно найти по гуглозапросу "телескопы site:.kz", второй сверху)

римерные возможности телескопа с апертурой 90 мм  при визуальных наблюдениях можно посмотреть вот на этой страничке форума:

Спасибо большое! Вот что то похожее на такую картинку я и искал!

Жду осени теперь)