Сравните ТАЛ-125 АПО и SW 200 мм рефлектор За и против?

[Максим Брониславич]

Так кто что думает о данных трубах
 ТАЛ-125 АПО (50000 руб)  против Sky-Watcher BKP2008 OTA Linear Power Focuser? (24750 руб)
                                               Synta Sky-Watcher BKP2001 OTA (14450 руб)
                                               Труба Sky-Watcher BK MAK180 OTAW (45990 руб)
                                               Стоят ли они тех денег какие за них хотят?

[Infinity]

МАК точно этих денег не стоит.
2008 - это чисто для фото,т.е. не визуал.
2001- в принципе адекватна
Аполар в руках не держал,сказать ничего не могу.
Все инструменты для разных задач.
2001 будет более универсальным из всех.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

kaijzer, название темы читайте внимательно, сообщение удалено.

[Pafnutiy]

А для чего вам труба?
Если для дипская, аполар сольет в чистую 2001-му.

[aleksandr-f]

Так кто что думает о данных трубах
 ТАЛ-125 АПО (50000 руб)  против Sky-Watcher BKP2008 OTA Linear Power Focuser? (24750 руб)
                                               Synta Sky-Watcher BKP2001 OTA (14450 руб)
                                               Труба Sky-Watcher BK MAK180 OTAW (45990 руб)

Аполар будет получше, по дипам не сильно уступит 200мм, про планеты и говорить нечего.Мак сильно уступит первым двум, особенно если не повезет с качеством.

[kryptonik]

Хороших телескопов много. Но все в тугрики упирается. И без монтировки труба не нужна. А многим вообще не ясно не только какой телескоп выбрать, но и нужен ли он вообще. Только впалят деньги. Поэтому самое разумное открыть тему, пообсуждать, и ничего не покупать. Вот Астролюбитель выбирал-выбирал, выбирал-выбирал, а потом взял и купил. Уж как он потом маялся и не рассказать.

[aleksandr-f]

Хороших телескопов много. Но все в тугрики упирается.

Если в тугрики упирается тогда однозначно Ньютон.

[Andrey Star]

ТАЛ-125 АПО (50000 руб)

за 50к все равно кроме аполара из апо 120-130мм ничего нет, так что если деньги решают -аполар, ньютон он на любителя юстировки, и наблюдения в ньютон не столь комфортны, вот здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27654.0.html  триплет апо 102мм уделал 200мм шк, про ньютон и говорить нечего -сольет вчистую "Здесь в первую очередь надо отметить, что поле дифракционного качества у идеального ШК около 6 угловых минут (у 1:5 Ньютона - 10 минут), а у TSA - больше чем полградуса" потому нормальный апохромат всегда лучше...Если аполар будет хорошо съюстирован -покажет получше...

[leviathan]

вот здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27654.0.html  триплет апо 102мм уделал 200мм шк

А у меня 200мм шк уделал 100ЕД. И что ?

Так и рождаются интернет мифы...

[Rybak Aleksey]

Недорогие инструменты, кому приспичило сравнить - купит оба.

[aleksandr-f]

Недорогие инструменты, кому приспичило сравнить - купит оба.

Все равно купит даже если его попытаются переубедить, и чем больше будут отвращать от какой либо схемы, тем больше тяга к ней.Потом в интернете заваривается каша, называемая информационным вакуумом.

[Andrey Star]

А у меня 200мм шк уделал 100ЕД. И что ?

везде и всегда? даже при плохом сиинге? непонятно тогда -зачем вам 100ед вообще -ну на солнцескоп только...

[leviathan]

А у меня 200мм шк уделал 100ЕД. И что ?

везде и всегда? даже при плохом сиинге? непонятно тогда -зачем вам 100ед вообще -ну на солнцескоп только...

Так на солнцескоп и брал. Сейчас привёз сюда, на Мальдивы, для возможного астрофото с редуктором. Телескоп (100ЕД) отличный, но показывает согласно своей апертуре, без чудес.
Сливает 8" ШК всегда когда атмосфера средняя или хорошая. При плохом сиинге картинка примерно равная в оба телескопа.

[Andrey Star]

При плохом сиинге картинка примерно равная в оба телескопа.

видимо в нашем болоте всегда плохая атмосфера -потому результаты несколько другие...               
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[Алексей Юдин]

Недорогие инструменты, кому приспичило сравнить - купит оба.

Все равно купит даже если его попытаются переубедить, и чем больше будут отвращать от какой либо схемы, тем больше тяга к ней.Потом в интернете заваривается каша, называемая информационным вакуумом.

Зато мы успешно потроллим жертву и поржём хором!

[dont_panic]

let the sratch begin!!

[Diman]

"Все равно купит даже если его попытаются переубедить, и чем больше будут отвращать от какой либо схемы, тем больше тяга к ней.Потом в интернете заваривается каша, называемая информационным вакуумом."

Правильно!

[Pafnutiy]

по дипам не сильно уступит 200мм

Угу, правда на темном небе в 200-ку спирали видны в М-31/33/51, а в аполар нет. В 200-ку все шаровики месье разбиваются на звезды, в Аполар думаю только всякие яркие.
Ну а так да...и в то и то большинство дипская видны как мутные пятнышки 

[aleksandr-f]

Угу, правда на темном небе в 200-ку спирали видны

Ключевые слова "темном небе".

[Denk36]

А у меня 200мм шк уделал 100ЕД. И что ?

везде и всегда? даже при плохом сиинге? непонятно тогда -зачем вам 100ед вообще -ну на солнцескоп только...

Даже при плохом сиинге, рядом ставил 100ED и 200 Ньютон, результат, как у Надира.

Да, и оффтопить заканчиваем, есть две модели, их и обсуждайте.