SW 90/900 окуляры

[Астрофан]

Добрый день. Подарили телескоп, родные окуляры полное уг, посоветуйте что купить? Дом, 9 эт, юго запад, поле. Всем спасибо.

[Михаил А.Г.]

Смотрите эту тему,тут подробно все написано https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119176.0.html

[Астрофан]

Спасибо за ссылку. Хочу Марс, Сатурн, Юпитер, Уран рассмотреть, туманности - получится?
Может кроме 32мм ещё что взять?

[Михаил А.Г.]

Ну у меня для планет 5.2мм и еще 6,3мм.Я вам посоветую купить 5мм-6мм широкоугольный окуляр для планет и если не жалко денег еще можно купить ЛБ НПЗ-2х,для 909 оно сами раз.

[Еремеев Сергей]

родные окуляры полное уг

с чего это вы решили? У Вас есть с чем сравнивать? через меня прошло 4 комплекта таких окуляров и ни разу не было такого, чтобы показывал хуже аналогичных плеслов, ну может поле зрения меньше, но оооочень не намного. А 25 мм вообще отличный окуляр за свои деньги. Если у Вас не получилось наблюдать с этими окулярами, то вряд ли получится с более дорогостоящими и качественными.

а по делу, соглашусь Михаилом А.Г., что нужен 5-6 мм для планет (плессл или лучше широкоугольник) и 32 мм или 40 мм плессл для поиска и для галактики Андромеда.
На своем 909 при хорошей атмосфере использовал по планетам 6,3 мм плеслл, если атмосфера похуже комплектный 10 мм. Для дипскай объектов 20мм ширик (его вполне может заменить 25 мм комплектный). На первое время на этот телескоп Вам хватит. Я бы советовал Вам заменить призму на зеркало. Наблюдать высоко расположенные объекты удобнее и мне показалось, что бюджетное зеркало от SW дает картинку получше, чем комплектная призма. Призму будите использовать для наземных наблюдений.

Вот примерно так.

P.S. Телескоп отличный, много меня радовал, но я его продал. долго думал продавать его или нет... но в конечном итоге перешел на большую апертуру...

[Михаил А.Г.]

На своем 909 при хорошей атмосфере использовал по планетам 6,3 мм плеслл, если атмосфера похуже комплектный 10 мм. Для дипскай объектов 20мм ширик (его вполне может заменить 25 мм комплектный). На первое время на этот телескоп Вам хватит. Я бы советовал Вам заменить призму на зеркало. Наблюдать высоко расположенные объекты удобнее и мне показалось, что бюджетное зеркало от SW дает картинку получше, чем комплектная призма. Призму будите использовать для наземных наблюдений.

все верно замечено,абсолютно согласен с Eremeev Sergey

[Михаил А.Г.]

Но все таки  ЛБ НПЗ-2х стоит купить.

[Астрофан]

Окуляры плохи тем,что нет наглазников, какието тёмные они. То что докупать нужно-понял когда прочёл-бюджетные Кельнера слабые и Барлоу муть даёт.
В общем всем спасибо за советы.
Ещё вопрос-Плёсс от многоэлементных чем лучше или хуже, да и какой фирмы лучше брать? Глаза разбегаются и те и те хороши, но приоритет у кого? Спасибо.

[Наблюдатель Звезд]

Окуляры плохи тем,что нет наглазников, какието тёмные они. То что докупать нужно-понял когда прочёл-бюджетные Кельнера слабые и Барлоу муть даёт.
В общем всем спасибо за советы.
Ещё вопрос-Плёсс от многоэлементных чем лучше или хуже, да и какой фирмы лучше брать? Глаза разбегаются и те и те хороши, но приоритет у кого? Спасибо.

Был как то у меня многоэлементный Синтовский 5мм, сравнивал с обычным Плесслом от Зумель 4мм.
Синта: Плюсы - удобный и хороший вынос зрачка, все. Минусы: Блики по Луне, в отношении обычного Плессла более мутное и темное изображение. Зумель: Минусы - немного малый вынос зрачка, но вполне можно смотреть с откоченым наглазником. Плюсы: Более четкое и резкое изображение в отношении до Синты, несмотря даже на то что у него фокусное меньше. В итоге Синту продал а обычный Плессл оставил себе, сейчас он у меня основной планетник. Как говорится дешево и сердито.

[Еремеев Сергей]

Окуляры плохи тем,что нет наглазников

как это нет наглазников у 10 мм и 25 мм комплектных окулярах? есть наглазники там.

какието тёмные они

да ну Вы, бросьте, ничего они не темные. Вообще чем больше увеличение, тем темнее будет картинка. Они ни сколько не темнее чем те же плесслы. У Вас относительное отверстие 1/10, Ваш телескоп переварит любые окуляры. Ну уж и ни как не темный окуляр 25 мм.

Кто-то когда-то наверное сравнил 10мм окуляр с каким-нибудь дорогущим шириком типа ES на телескопе с относительным отверстием 1/5 с зеркалом 200mm и сказал, что он темный и мыльный и все подхватили. Эти окуляры абсолютно работоспособны на Вашем телескопе. Более того, дорогой окуляр не даст гораздо лучшего качества картинки чем то, что вы получите с Плесслом или бюджетным шириком по причине посредственного качества объектива. Я сравнивал на 909-м дорогой WO16mm 82град и SW WA 20 mm 66 град., знаю о чем говорю.

[Наблюдатель Звезд]

Было у меня две пары комплектных окуляров 10 и 25 мм, и две Барлоу от Синты. Окуляры вполне пригодны для наблюдений, с наглазниками, светлые, в центре изображения вполне хорошее, если сильно присмотреться то по самому краю заметен небольшой хроматизм, а вот комплектные Барлоу кроме как на экстендер не для чего не пригодны.

[Михаил А.Г.]

Было у меня две пары комплектных окуляров 10 и 25 мм, и две Барлоу от Синты. Окуляры вполне пригодны для наблюдений, с наглазниками, светлые, в центре изображения вполне хорошее, если сильно присмотреться то по самому краю заметен небольшой хроматизм

Все верно.