Нужен компактный телескоп

[Rename]

Здравствуйте уважаемые ЛА.
Вчера весь день потратил на изучение форума. Но все же решил создать свою темку.
Итак. Нужен телескоп для новичка. Бюджет 15000 +- 2000
Условия:

1) Смотреть буду планеты луну и то что можно увидеть в городе. Если покажет что то интересное в поле тоже неплохо.
2) Смотреть буду в основном с балкона 11 этажа в городе с населением 1.2 млн.
3) Планируются выезды на природу редко.
4) Иногда буду ездить к родителям в маленький город 150 тыс. чел. в частный сектор.
5) Авто нет поэтому основное это удобство переноски


Как варианты рассматриваю:

1) Synta Sky-Watcher BK Mak102EQ2
2) Synta Sky-Watcher BK Mak90EQ1
3) Synta Sky-Watcher BK Mak90AZGT (c GOTO)
4) Synta Sky-Watcher BK P13065EQ2
5) Synta Sky-Watcher BK 1206 AZ3

С каким будет меньше заморочек?
Большая ли разница между мак90 и мак102
Какая монтировка удобнее на балконе?

[Alex Ch]

Присмотритесь к апохроматам от 70 мм.
http://www.vixenoptics.com/mounts/miniporta.html монтировка

[Rename]

А можно конкретные модельки? 

[Радист]

1) Synta Sky-Watcher BK Mak102EQ2

В смысле компактности лучший вариант МАК 102, но без EQ2. Я эту трубу эксплуатирую на мини-порте (азимутальная монтировка).

[Alex Ch]

Немного конечно апохроматы 70-80 мм. будут вылазить из вашего бюджета если мы учтём монтировку от Vixen
Но за то не будете потом жалеть о покупке, да и вещи эти довольно ликвидные среди ЛА.
Если новые будут дороговаты. можно посмотреть на вторичном рынке.
Вот например б/у продают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119714.0.html

[Rename]

Не хотелось бы покупать через интернет. Слишком много гемороя потом с гарантией если вдруг.
А в городе есть
4 галаза
фотоплюс.су
фотосклад.ру

ну и по мелочи продают во всяких РБТ МВИДЕО и т.д.

[Rename]

Все же для начала хотелось бы не выходя из бюджета сразу с монтировкой. И при возможности пары фильтров

[Rename]

Sky-Watcher BK Mak102AZ-GT есть такой вариант с GOTO по спец цене получается на пару тыс дороже Synta Sky-Watcher BK Mak102EQ2

[Alex Ch]

Не берите вы это наведение, с такой апертурой смотреть по сути только Луну и планеты, их вы и так найдете. По на замке нормально будет, но маки немного темноваты, это не особо страшно. В бюджет уложитесь если возьмете мак 100 мм. на сортировка простой б/у. А фильтры какие интересуют?

[Rename]

Спасибо.
Щас почитал про DeepSky ED 70/420 OTA по цене он вроде как 15500 на звездочете. Плюс монтировка.

А разница между мак 102 и 90 большая?
Если не большая то может взять мак 90 + окуляры, солнечный и лунный фильтр.
Или все же ED будет лучше картинку давать?

[Alex Ch]

Спасибо.
Щас почитал про DeepSky ED 70/420 OTA по цене он вроде как 15500 на звездочете. Плюс монтировка.

А разница между мак 102 и 90 большая?
Если не большая то может взять мак 90 + окуляры, солнечный и лунный фильтр.
Или все же ED будет лучше картинку давать?

ED даст более контрастную картинку, но стоимость будет дороже. В любительской астрономии, лучше-это больше апертура, значит 102 МАК, солнечный фильтр можно сделать самому, купив плёнку SEYMOURSOLAR или Astrosolar, а лунный серый вам обойдется в 300 руб, который накручивается на окуляр 1,25"

[megavoltt71]

Не берите вы это наведение, с такой апертурой смотреть по сути только Луну и планеты, их вы и так найдете.

Автонаведение конечно не нужно, а вот часовое ведение и отсутствие противовесов, очень даже полезно.

[Alex Ch]

Не берите вы это наведение, с такой апертурой смотреть по сути только Луну и планеты, их вы и так найдете.

Автонаведение конечно не нужно, а вот часовое ведение и отсутствие противовесов, очень даже полезно.

Не уточнил, спасибо! Да, если есть возмозможность приобретения монтировки с ведением и без противовесов, это очень поможет в наблюдениях!

[megavoltt71]

С ведением очень удобно, хотя конечно всё зависит от питания . Ну и азимутал существенно легче экваториала. Для карманного телескопа в самый раз.

[dae33]

Самый компактный - это катадиоптрик. Но брать меньше 100мм смысла нет. Посмотрите ШК-127 или МАК-127.
Из списка я бы брал 5ый пункт - SW BK 1206 AZ3

[megavoltt71]

А я бы взял Sky-Watcher BK P13065, но на другой монтировке. Например на AZ4. Тут и апертура, и лёгкость, и отсутствие хроматизма, да и список наблюдаемых объектов можно расширить .

[LittleRacoon]

Не хотелось бы покупать через интернет.

А придётся. Если конечно вы не хотите купить добра самовар. Типа

"И при возможности пары фильтров"

миль пардон, но они-то вам зачем?

Sky-Watcher BK Mak102AZ-GT есть такой вариант с GOTO

и отсутствием русского языка в пульте.

А я бы взял Sky-Watcher BK P13065

и прощай наземка.

[megavoltt71]

А я бы взял Sky-Watcher BK P13065

и прощай наземка.

Она и в МАК не особо впечатляет. Ну может в рефрактор короткофокусник более менее . Хотя про наземку речи вроде не было. Имелись ввиду объекты видные в черте города. Ну тогда тем более апертура.

[LittleRacoon]

А я МАК и не сватал МАК - это 127 мм как минимум, + монти к нему, + батарейки или аккум к ней, и при всём моём почтении таскать на горбу весь этот комплект как-то нет ни сил, ни желания.
Таки настоящий компактный сетап - это 70-80 мм ед-апо (правда, тоже не все, SW80ED в своей трубе-сотке мобильна условно) на лёгком карбоновом штативе. Со своими тараканами сетап, да. А у кого их нет? У Астрорубинара?

[megavoltt71]

70-80 мм ед-апо покажут луну, планеты без особых подробностей. Наличие дипская на средненьком небе, пол-каталога двойных разделят, ну и рассеянки с шаровиками (опять же наличие их на небе) . Мне кажется ньютон 130 (на той же монтировке ) покажет поболее. Разница ещё в габаритах.