Астрофото без обработки(дипы)

[Алекс Бордюг]

Цитата: Алекс Бордюг от Сегодня в 16:06:40
Не секрет что даже с гидом , монтировки 10 минут непотянутНу вы и шутник

10 минут одиночного кадра? на матрицу?  монтировка потянет?  нее пока лично не увижу, ну никак не поверю , хотя очень хочу ошибиться .

[AU1]

10 минут одиночного кадра? на матрицу?  монтировка потянет?  нее пока лично не увижу, ну никак не поверю , хотя очень хочу ошибиться .

то ли я сегодня не с той ноги встал,толи чего то произошло в мире пока я спал.

[AU1]

на предыдущей странице 20-ти минутник 

[Цицерон]

красота!на какую матрицу это снято?

Заметьте, что здесь также используются дарки, биасы и флеты, для избавления от различных шумов.

[StarDiver]

Розочка и Орион в аш альфа.
Роза 20 минут
Орион 10.
Монтировка хек 5 про
Камера QHY 23
И снова город Москва.
Кто не верит, могу выложить исходник.

[Алекс Бордюг]

на предыдущей странице 20-ти минутник 

Сорри  пока сам не увижу  - позвольте усомниться , что монтировка держит 20 минут . Уж простите балбеса   Фото красивые,  на конкурс

[StarDiver]

Проблема одиночников с длительной выдержкой другая - пережигание. Как например на Орионе центр сгорел напрочь, к сожалению получить и переферию и к примеру трапецию в центре, задача из разряда импосибл...

[StarDiver]

на предыдущей странице 20-ти минутник 

Сорри  пока сам не увижу  - позольте усомниться , что монтировка держит 20 минут . Уж простите балбеса   Фото красивые,  на конкурс

Могу Вам для наглядности из серии Ориона выложить 180 сек, 300 сек и 600 сек. Чтобы понять как отличается снимок в зависимости от выдержки...

[StarDiver]

Заметьте, что здесь также используются дарки, биасы и флеты, для избавления от различных шумов.

Кстати с этой матрицей, Sony icx814, можно смело забить на дарки и биасы, уровень шумов необычайно низок. А без флетов к сожалению на ШК никак.

[Алекс Бордюг]

Могу Вам для наглядности из серии Ориона выложить 180 сек, 300 сек и 600 сек. Чтобы понять как отличается снимок в зависимости от выдержки...

не, если и продемонстрируйте, то готов в он-лайн через скайп посмотреть  дабы убедится что такое возможно. просто когда я пытаюсь проверить ДОГМАТЫ астрофорума, то почему-то сталкиваюсь с другими результатами . а так будет интересно посмотреть как на самом деле

[Starк]

Проблема одиночников с длительной выдержкой другая - пережигание. Как например на Орионе центр сгорел напрочь, к сожалению получить и переферию и к примеру трапецию в центре, задача из разряда импосибл...

Это можно решить с помощью фильтров ?
Орион производит сильное впечатление
И еще StarDiver,поскажите, а какую максимальную выдержку позволяет сделать  QHY 23?В смысле, без деградации

[FRIM@N]

Одиночные кадры это пройденный этап. Подходит только для ленивых которые не умеют или не хотят использовать соответствующие программы.
При съемке слабых объектов на длительных выдержках звезды "выгорают". Поэтому как правило экспозиции выбираются  с разными выдержками, для звезд и для объекта. Увы, динамический диапазон современных матриц далек от совершенства. Пример ниже, выдержка 10минут, никакой обработки вообще, звезды потеряли цвет напрочь.

[FRIM@N]

Помимо этого на длительных выдержках начинают уходить в пересвет сами дипы. Пример, галактика М51, ISO800 выдержка почти 17минут. Центр галактики выгорел, плюс фон неба уже достаточно велик, а снималось в полях в 10км от ближайшего города.
В то же время сложение кадров помогает улучшить соотношение сигнал-шум и тем самым вытащить слабые детали.
Ниже пример, так же без какой либо косметической обработки, только уменьшение размеров.

[Starк]

Одиночные кадры это пройденный этап. Подходит только для ленивых которые не умеют или не хотят использовать соответствующие программы.

Лично мне совершенно не интересно сложение, интереснее за один раз сделать удачный кадр.
В конкурсах астрофото соревноваться не собираюсь, а с аппаратурой интересно повозиться

Ниже пример, так же без какой либо косметической обработки, только уменьшение размеров.

Отличный снимок, смотрится конечно не так эффектно как полированные программами, но зато он живой.

Помимо этого на длительных выдержках начинают уходить в пересвет сами дипы. Пример, галактика М51, ISO800 выдержка почти 17минут. Центр галактики выгорел, плюс фон неба уже достаточно велик, а снималось в полях в 10км от ближайшего города.

Сама галактика для одиночного кадра смотрится просто отлично, просто все избаловались "глянцевыми снимками"  А вот фон к сожалению сильно портит картинку.Как от него избавиться "аппаратно",без компьютера?

[FRIM@N]

Лично мне совершенно не интересно сложение, интереснее за один раз сделать удачный кадр.

Ну так в чем проблема? Что бы одиночки щелкать не требуется ни ума ни фантазии. В отличии от сборки сетапа под эту задачу 
Покупаем оборудование или если есть прямые руки делаем его  самостоятельно. Наводим на объект и готово. Выдержка по вкусу, вернее насколько сколько фон неба позволит. Только надоест быстро.

А вот фон к сожалению сильно портит картинку.Как от него избавиться "аппаратно",без компьютера?

Только если ехать в горы подальше от огней цивилизации.
З.Ы. можно использовать фильтры для уменьшения влияния засветки, только они искажают цветовой баланс. Если использовать ЧБ камеру это будет не так актуально. Но все равно даже с фильтрами в городе одиночками вытащить что то трудно.
 

[Starк]

Ну так в чем проблема? Что бы одиночки щелкать не требуется ни ума ни фантазии. В отличии от сборки сетапа под эту задачу  Покупаем оборудование или если есть прямые руки делаем его  самостоятельно. Наводим на объект и готово. Выдержка по вкусу, вернее насколько сколько фон неба позволит. Только надоест быстро.

Думаю  в "одиночных кадрах" можно добиться определенного уровня.
Не знаю, насколько подойдет мой кенон 60д,

З.Ы. можно использовать фильтры для уменьшения влияния засветки, только они искажают цветовой баланс. Если использовать ЧБ камеру это будет не так актуально. Но все равно даже с фильтрами в городе одиночками вытащить что то трудно.

манипулирование ISO может помочь против фона?

[FRIM@N]

Не знаю, насколько подойдет мой кенон 60д,

Подойдет, без проблем. В бюджетном варианте монтировку желательно как минимум EQ6pro, внеосевой гид, место без засветки и вперед. А дальше длительность выдержки будет зависить от качества трубы и фокусного расстояния. На коротком 200-400мм можно хоть по нескольку часов экспозиции делать. На длинном свыше 1000мм уже начинают зеркала в оправах кататься, прогибы всевозможные вылазят, фокус из за изменения температуры в течении ночи уходит. В общем 20мин без проблем, а там как карта ляжет.

манипулирование ISO может помочь против фона?

Практически нет. Уменьшаем ISO, снижается фон и уровень полезного сигнала. Для кэнонов считается оптимальным с точки зрения соотношения сигнал/шум для лета ISO800, для зимы 1600. Я обычно фотографирую на 800, на моем 500D уменьшение до ISO400 никаких преимуществ кроме увеличения экспозиции не дает.

[Алекс Бордюг]

В общем 20мин без проблем, а там как карта ляжет

честно, 20 минут одиночного кадра......  в самом деле каким чудом? понимаю что "секретно" и тем не менее    как?

[Starк]

Практически нет. Уменьшаем ISO, снижается фон и уровень полезного сигнала. Для кэнонов считается оптимальным с точки зрения соотношения сигнал/шум для лета ISO800, для зимы 1600. Я обычно фотографирую на 800, на моем 500D уменьшение до ISO400 никаких преимуществ кроме увеличения экспозиции не дает.

А еще ручная настройка цветовой температуры..... дает она какие нибудь преимущества?

[AU1]

В общем 20мин без проблем, а там как карта ляжет

честно, 20 минут одиночного кадра......  в самом деле каким чудом? понимаю что "секретно" и тем не менее    как?

Хорошшшш ,;; Уже не Смешно.

А еще ручная настройка цветовой температуры..... дает она какие нибудь преимущества?

если в RAW то нет.