Asteroid Zoo - поиск астероидов онлайн

[Цицерон]

Вроде нашел неизвестный объект. Посмотрите, доступна ли страница с этим полем внешнему пользователю по ссылке: http://talk.asteroidzoo.org/#/subjects/AAZ00014go

Объект вижу. Вот что значит профи! А народ выше писал, что вероятность обнаружения неизвестного объекта стремится к нулю.

[Timur]

Ну, посмотрим что ответят, вроде написал там комментарии.

[xd]

На ловца и зверь бежит
Тимур, сколько было кадров просмотрено, прежде чем зверушка попалась?

[LeonidOS]

Странно что их робот не нашел, объект не сложный.

[Цицерон]

Я, кстати, тоже один не обнаруженный объект нашел. На этих же фото еще и известный есть, но моего не определяет. Куда нужно написать о проверке?

[Timur]

В этой форме есть окно, где сообщаете об обнаружении. Мой подтвердили, сказали что ес!

[Timur]

Кадры не считал. Вчера - час, и сегодня - минут 15.

[Цицерон]

В этой форме есть окно, где сообщаете об обнаружении. Мой подтвердили, сказали что ес!

Поздравляю! Попробую разобраться с окном.

[Цицерон]

Также заметил, что иногда после проверки пишет "This subject contains at least one known asteroid (circled in green).", хотя ничего зеленым не выделяет.

[leviathan]

Похоже и я что-то нашёл:

http://talk.asteroidzoo.org/#/subjects/AAZ000145v

[Цицерон]

Похоже и я что-то нашёл:

http://talk.asteroidzoo.org/#/subjects/AAZ000145v

Подождем подтверждения. Мой вот он http://talk.asteroidzoo.org/#/subjects/AAZ0001xe9 , то что выше.

[LeonidOS]

Интересно, пока получается что их автомат работает с достаточно высоким порогом по сигнал/шуму. Это наводит на мысли что у Каталины на выходе нет проверки кандидатов человеком. Похоже что работает полный автомат, со всеми вытекающими.

[leviathan]

Ещё:

http://talk.asteroidzoo.org/#/subjects/AAZ00018se

[leviathan]

Похоже и я что-то нашёл:

http://talk.asteroidzoo.org/#/subjects/AAZ000145v

Вот что написали в ответ:

Hmm, to me that looks like a favorable alignment of the background noise in 3 out of 4, which IIRC has a chance of about ~1% to happen, so we are bound to see some. To make sure, examination of astrometry from the 3 frames would be required. I'd personally never report this to MPC without another confirmation first, but I think it is a good idea to mark it as a candidate. Even more so that its motion is fairly retrograde, almost opposite to the direction of regular main belt objects in these images so if it is real, would have a good chance of being a NEO or even a faint inactive comet.

p.s. after years of working with similar data virtually every night, my eyes are sort of self-trained to ignore these kind of candidates, therefore it is definitely good to have an untainted pair examining these

P.S.: второй мой кажется 100% новый.

[boch]

Просмотрел кандидатов. Ну, с почином! И бочку дегтя в ложку меда.
Настораживает то, что кандидаты очень яркие. Это означает одно из двух - либо порог по шуму очень завышен (чего быть как бы не должно), и тогда смысл работать в игрушке есть... либо у них нет полноценной проверялки, и тогда работать смысла нет.
Стиль работы Центра вовсе не предполагает, что он идет на поводу у любителей (опыт прошлых лет говорит об этом...) Потому более вероятен второй вариант событий, что проверялка у них не есть гуд, и вперемешку будет выдавать и верные и ложные ответы на запросы о проверке объекта.
А посему, если объекты яркие, а проверялка фиговая, то это объекты в одном появлении в прошлые оппозиции, а с текущей политикой центра они все будут в итоге отданы другим обсерваториям.
В таком случае вероятен исход событий следующий... Например, все аматеры нашли кто по 10, кто по 20 объектов... но в итоге всем им припишут по одному-двум открытым астероидам, а остальные зачислят на счет самой обсерватории. Так им проще, и так уже было в другом проекте.

А посему - надо пахать невзирая на эти особенности, ибо смысл то в чем? Вот именно (Ю. Ив.)

[boch]

P.S.: второй мой кажется 100% новый.

Вот с этим я согласен. Из всех представленных этот наиболее годится на 100% новый, особенно, если у него большое наклонение.
Все яркие представленные выше под о-о-о-чень большим сомнением, ибо они наблюдались ранее, скорее всего. Чудес то не бывает...
А вот на этот
http://talk.asteroidzoo.org/#/subjects/AAZ000145v
можно снимок с кружком выложить? Очень большие сомнения у меня, то ли я нашел, хочется точно определиться...

[leviathan]

Сейчас с планшета, как за ноут сяду сделаю. Там в топике дискуссий уже выложили проверочный вариант с квадратом, можете там посмотреть. Честно говоря там движение видно только на 3-х кадрах из 4. Там же и ответ в комментариях.

[Timur]

Если сотрудники зоопарка - опубликуют эти наблюдения в циркуляре и дадут на них ссылки на сайте - вполне можно упражняться. Может задать им этот вопрос прямо?

[leviathan]

Настораживает то, что кандидаты очень яркие. Это означает одно из двух - либо порог по шуму очень завышен (чего быть как бы не должно), и тогда смысл работать в игрушке есть... либо у них нет полноценной проверялки, и тогда работать смысла нет.
Стиль работы Центра вовсе не предполагает, что он идет на поводу у любителей (опыт прошлых лет говорит об этом...) Потому более вероятен второй вариант событий, что проверялка у них не есть гуд, и вперемешку будет выдавать и верные и ложные ответы на запросы о проверке объекта.
А посему, если объекты яркие, а проверялка фиговая, то это объекты в одном появлении в прошлые оппозиции, а с текущей политикой центра они все будут в итоге отданы другим обсерваториям.
В таком случае вероятен исход событий следующий... Например, все аматеры нашли кто по 10, кто по 20 объектов... но в итоге всем им припишут по одному-двум открытым астероидам, а остальные зачислят на счет самой обсерватории.

Мне бы хоть 1 приписали бы ! А не то больше года неудач.

[boch]

Может задать им этот вопрос прямо?

Дадут обязательно, только вопрос в том, сколько дадут.
Совершенно невероятно, что если найдешь 1000, то 1000 раз и отметят тебя - там же не идиоты... имею в виду Центр. Ему до аматеров дела нет, и в Дейли и месячном Циркуляре такой графы не предусмотрено.
Вот только волонтеры могут отдельный циркуляр выпускать и выкладывать на своем проекте... так и ради этого стоит заниматься этим делом - по любому это своего рода электронная публикация и можно ссылаться.
Если ты не стал открывателем, то в Центре это ну нигде не будет отмечено.

И еще не надо забывать, что этот проект не имеет никаких юридических выходов - ибо каждый найденный - это пополнение "базы одной ночи" не более того. То есть за это формально вообще нельзя давать открытие ибо нужно 2 ночи.