поиск невозможного: всё за ничего

[АстроЕкатеринбург]

Добрый день, коллеги.
Сразу к делу. Я прошерстил много сайтов и понял, что нижний сегмент рынка начальных моделей телескопов достаточно разнообразен. Другии словами, даже если у меня в кармане 4000 рублей, то мне уже предстоит сложный выбор. Б/у аппарат брать не хочу, сразу скажу.

Хлипкий китайский рефлектор тоже не подойдёт, его не поместить за плечи никак, я собираюсь ездить с этой штуковиной на велике и вроде того. Так что рефрактор.

Назначение: ездить на шашлыки, поглазеть на планеты и луну, для романтики. Такой скоп для путешествий.
Хорошо бы, чтобы вся оптика была из стекла.

В общем я как и 99% покупателей хочу всё за ничего, что посоветуете в плане конкретных моделей?

[АстроЕкатеринбург]

На апгрейд денег нет, так что модель должна уже из коробки показывать хоть что-то

[Еремеев Сергей]

https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_707az2.html только такой. можно найти его дешевле 4000 руб.

[LittleRacoon]

Трэвелскоп 70. Со своими тараканами, конечно, но вполне вписывается в требования. Правда, уже на 200 рублей дороже 4-х тысяч.

[Наблюдатель Звезд]

https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_707az2.html только такой. можно найти его дешевле 4000 руб.

Поддерживаю.

[George_D_2M]

Б/у аппарат брать не хочу, сразу скажу.

Сразу скажу - без б/у и добавления деньжат разочаруетесь - обречено на провал... имхо конечно

[Алексей Юдин]

Хлипкий китайский рефлектор тоже не подойдёт, его не поместить за плечи никак, я собираюсь ездить с этой штуковиной на велике и вроде того. Так что рефрактор.

Не надо иллюзий - китайские "рефракторы" за эти деньги - лишь имитация рефрактора в его историческом смысле. Во многих случаях юстировки нет уже из коробки, ну а даже если повезёт поначалу, то в хлипкой пластиковой оправе с огромными зазорами всё растрясается на-ура!
Это лотерейно-домашние инструменты, которым за счастье доехать из магазина до балкона. Да и в поприличнее сделанных SW1021-1201-15012 кома отнюдь не редкость и штатно она там тоже не юстируется.

Поэтому не надо иллюзий - для велосипеда только Ньютон. Выбора нет - SW767AZ1 если укладываться по цене, либо 1149EQ2 если хочется ещё и понаблюдать более-менее.

[leviathan]

Откуда у вас эта иллюзия что за 4000 р. выбор велик ? Наоборот, чем скромнее бюджет, тем более явным представляются только 1-2 модели. В вашем случае это только 70мм рефрактор или рефлектор и ничего более.

[АстроЕкатеринбург]

Чтож это, на велике рефрактор вообще возить нельзя?

[Алексей Юдин]

Чтож это, на велике рефрактор вообще возить нельзя?

Не советую, если не хотите приехать на место и увидеть что вместо звёзд кома, а вместо планет - мыло. Безотносительно транспорта - велосипед не столь уж трясуч, т.к. труба в рюкзаке амортизируется самим велосипедистом. Проблема в самих халтурных имитациях рефрактора - на них просто нельзя положиться.

Ньютону же не страшно ничего, кроме приводящих к разрушению оптики повреждений. Но при разумной упаковке трубы в рюкзаке для велосипедиста это значит ДТП со смертельным исходом - ему будет уже всё равно... Если просто полетать, то всё ограничится вмятинами, на изображение не влияющими.

[Okub62]

Добрый день, коллеги.
Сразу к делу. Я прошерстил много сайтов и понял, что нижний сегмент рынка начальных моделей телескопов достаточно разнообразен. Другии словами, даже если у меня в кармане 4000 рублей, то мне уже предстоит сложный выбор. Б/у аппарат брать не хочу, сразу скажу.

Хлипкий китайский рефлектор тоже не подойдёт, его не поместить за плечи никак, я собираюсь ездить с этой штуковиной на велике и вроде того. Так что рефрактор.

Назначение: ездить на шашлыки, поглазеть на планеты и луну, для романтики. Такой скоп для путешествий.
Хорошо бы, чтобы вся оптика была из стекла.

В общем я как и 99% покупателей хочу всё за ничего, что посоветуете в плане конкретных моделей?

Кроме как купить на эти деньги хороший нож и добыть требуемый астросетап на большой дороге, ничего на ум не приходит. 

[Vladimir75]

Кроме как купить на эти деньги хороший нож и добыть требуемый астросетап на большой дороге, ничего на ум не приходит.

По моему лучше уж на барахолке искать или брать отсюда https://astronom.ru/catalog/nedorogie_teleskopy.html плюс окуляр/ы GSO 32мм Plossl 1,25"; Sky-Watcher 9мм SWA Plossl, 1.25"; Sigeta 6мм WA 66, 1.25". Получается 32 мм (28х), 9 мм (100х), 6 мм (150х), или же 32мм, 17мм, 12мм, 9мм, но тут уже - на вкус и цвет...

[АстроЕкатеринбург]

За полторы тысячи продаётся STURMAN F30070. Очень компактный для транспортировки и до смешного недорогой. Что скажете об этом монстре? Ужасен?

[Андрей Т.]

За полторы тысячи продаётся STURMAN F30070. Очень компактный для транспортировки и до смешного недорогой. Что скажете об этом монстре? Ужасен?

Его надо уметь готовить. И получившийся результат неоднозначен, для соответствующего комплекта все равно нужны будут деньги, так что 1500 не прокатит.

[Алексей Юдин]

За полторы тысячи продаётся STURMAN F30070. Очень компактный для транспортировки и до смешного недорогой. Что скажете об этом монстре? Ужасен?

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4060

[John Barnard]

Мелкие китайские рефракторы фирм псевдо-Bushnell, Sturman, Veber, Bresser и пр. - зело ужасны в состоянии "из коробки". Чтобы хоть как-то наблюдать, приходится прикладывать голову и руки. С моим, что в подписи, "чудом" я тоже долго мучался: мало того, что оптика нехорошего качества, так ещё и механика дрянь. Яркие объекты удовлетворительно показывает только с диафрагмой 60мм, фокусёр заменён. 
Поэтому вариантов немного - копить деньги. Что я и делал. Как вариант, чтобы ожидание не было мучительным, можно купить мелкоскоп для развлечения. Даже тот же Штурман. Идеально - поискать на местной барахолке подержанный Sky-Watcher 70/700 или 70/900 на EQ-2 или AZ-3. 70/900 - уже относительно приличный телескоп. Для транспортабельности лучше брать на азимутальной монтировке. Труба длинная, возить придётся осторожно и в кофре. Фокусёр на морозе сломается где-то через год использования.
Да, если будете потом искать что-то серьёзное, но веломобильное - мелкий (4-5") Максутов-Кассенгрен на мощном азимутале - это вещь. Кому-то, может быть, тяжеловато, зато очень компактно. Только Маки нужно выбирать с осторожностью. Мне повезло - мой был просто разъюстирован, но бывают ещё и совсем кривые в плане оптики. Как альтернатива - короткий 6" Ньютон - тоже кривые бывают. В общем, куда не плюнь - везде Китай, а значит, и лотерея.

[John Barnard]

Вот что сейчас примерно вашего плана есть на барахолке:
70мм длинный Vixen, но без монтировки
труба 80мм Celestron, монти в резерве
Монтировку только найти надо.

[АстроЕкатеринбург]

Спасибо, ваши ревомендации оказались очень полезными!

[Алексей Юдин]

Надо ясно понимать, что мелкая пластмассовая Синта - это продукция класса того же Штурмана.
У меня, например, есть в хозяйстве SW709 - c сильной комой, выбирать которую весьма геморно из-за хреновых картонных прокладок, и такой же Vixen (это перекрашенный SW), со сферичкой, делающей планетные наблюдения абсолютно неинтересными.

Действительно, добавляйте и берите нормальный телескоп - SW1501, они уже стабильны по качеству, ну а монтировку - AZ4 или HDAZ - такой комплект и показывает нормально и на велосипеде возить легко.

[alexann]

По-моему надо брать "Алькор"".