Источник света высокой яркости для проверки узкополосных солнечных телескопов

[Дмитрий Маколкин]

Коллеги,

Возникла мысль сделать стенд для проверки и юстировки оптики солнечных телескопов типа Коронадо и кальциевых приставок. Столкнулся с сильным астигматизмом в лантовской кальциевой диагонали и задумался, как можно было бы сделать искуственную звезду для проверки. В принципе всё то же самое что и для обычного телескопа, но вот поверхностная яркость требуется очень высокая. В голову приходит автомобильный ксенон, так как у дугового разряда поверхностная яркость высока.

Есть ли у кого опыт использования ксеноновых ламп не в автомобиле? Какие сложности могут возникнуть? Какие ещё источники света можно применить?

Для оценки оптики придётся использовать камеру и смотреть по внефокалам, так как в кальции глазом мало что видно...

[Serj]

А светодиоды хуже дуги? Дмитрий, а можно ли дополнить стенд устройством для проверки ширины полосы пропускания? Решётку (1200 lpmm, 1um) могу пожертвовать для такого дела, да и руками поработать горазд.

[Дмитрий Маколкин]

А светодиоды хуже дуги? Дмитрий, а можно ли дополнить стенд устройством для проверки ширины полосы пропускания? Решётку (1200 lpmm, 1um) могу пожертвовать для такого дела, да и руками поработать горазд.

А какова у них поверхностная яркость? И что там с излучением в нужных нам спектральных линиях? У дуги спектр непрерывный, а у светодиодов - нет.
Проверить ширину полосы пропускания в кустарных условиях точно не получится.
Теоретически, разрешающая способность решетки равна N*m, где N - количество штрихов, а m - порядок дифракции. Если у Вас решетка размером 5х5см, то по критерию Релея разрешение будет примерно 0.1 ангстрем. Теоретически, это неплохо, но на практике будет заметно хуже.

[Serj]

У современных светодиодов что-то около 10⁸лм/м². Решётка 64x64мм.

[ysdanko]

У дуги спектр непрерывный, а у светодиодов - нет.

У сверх-яркого белого светодиода спектр непрерывный. Где то я здесь выкладывал фотку спектра такого диода. К сожалению не помню в какой теме.

p/s Нашел 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49229.msg861334.html#msg861334
На фотке (сообщение №46) спектр белого светодиода.

[Константин Шевченко]

У дуги спектр непрерывный, а у светодиодов - нет.

У сверх-яркого белого светодиода спектр непрерывный. Где то я здесь выкладывал фотку спектра такого диода. К сожалению не помню в какой теме.

p/s Нашел 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49229.msg861334.html#msg861334
На фотке (сообщение №46) спектр белого светодиода.

далековато там до непрерывности.
По теме. Есть дуговые ртутные лампы высокого и сверхвысокого давления что-то вроде ДРШ-100. У меня где-то была парочка штук - могу отдать. Единственное там УФ прёт неслабо, надо убирать по-хорошему.

[Грехов Михаил]

Есть ли у кого опыт использования ксеноновых ламп не в автомобиле? Какие сложности могут возникнуть? Какие ещё источники света можно применить?

Есть. В дельталёте. Сложностей особо никаких, кроме необходимости приобрести блок розжига и управления и содержать лампу в чистоте. Дороговато выходит.  По поводу яркости - на сегодня ничуть не хуже сверхяркие светодиоды. Невозможно смотреть иной раз. Но тоже требуют питания и радиатора на охлаждение. Хотя с другой стороны ксенон более эффективен по экономичности.

[gar298]

http://diyprojector.info/forum/forum/4-svet/

[Dornier]

  По поводу яркости - на сегодня ничуть не хуже сверхяркие светодиоды. Невозможно смотреть иной раз. Но тоже требуют питания и радиатора на охлаждение. Хотя с другой стороны ксенон более эффективен по экономичности.

По поводу яркости - невозможно смотреть - это не количественная мера - в шапках нужно измерять, по классике.
Эффективность по экономичности - думаю, вы скрываете под этой фразой КПД, так вот, у светодиодов он выше, чем у дуговых ламп.

[ekvi]

Столкнулся с сильным астигматизмом в лантовской кальциевой диагонали

Помню, наши оптики делали на диагональных зеркалах "упреждающий цвет", вытянутый вдоль диагонали - тогда при нормальной работе в световом пучке (цилиндрическом) происходит компенсация астигматизма.

[Грехов Михаил]

В качестве "чисто конкретного" решения можно попробовать следующее:

Замутить небольшой целостатик, который будет посылать солнечный зайчик в некую комнату. Этот солнечный свет фокусируется линзой большого диаметра на поверхности алюминированного зеркальца с дырками. Возможно потребуется охлаждение вентилятором этого зеркальца. Далее всё как обычно - световой кубик, сильный окуляр, телескоп, эталон. Вот и получаем ИЗН с экстремально высокой яркостью. Но зависимо от погоды, смены дня и ночи.

Можно такую искусственную звезду замутить и днём. Далеко расположить коробку с зеркальцем, линзой и маленьким отверстием в фольге. А чтобы поменьше парило, то лучше скажем с противоположного края небольшого озерца. Ну и помошник нужен, который манипулируя зеркальцем на шарнире будет добиваться фокусировки Солнца именно на отверстии в фольге. Качество оптики компонентов не критично.

А чтобы звезда была контрастной, коробке придумать бленду и снаружи всё зачернить бархатной бумагой.

[Дмитрий Маколкин]

Замутить небольшой целостатик, который будет посылать солнечный зайчик в некую комнату

Проще проверить телескоп по солнцу когда оно есть. Там достаточно деталей для проверки на астигматизм, он хорошо виден при перефокусировке.
Идея в том, чтобы проверять в пасмурную погоду и в любое время суток.

[Хрущев]

А может проще использовать обычную ИЗ и выдержку на фотике/камере побольше?

[Грехов Михаил]

А в целом оценить то, насколько ослабеет поток при применениии узкополосника как можно? Если скажем Солнце светит от 400 до 700 нм, то получается для глаза доступен диапазон около 300нм. Если ширина пропускания светофильтра около скажем 5нм, то нужно увеличение яркости раз в 60 относительно света на ИЗН?

[Бородатый Кабан]

Я думаю, что обычный сверхъяркий светодиод с максимумом на 650-660 нм вполне справится. Частотка у них спадает до 50% обычно в районе ±10...15 нм от максимума.
По крайней мере, этот вариант совсем недорого проверить.
Типа такого например.

[Дмитрий Маколкин]

Я думаю, что обычный сверхъяркий светодиод с максимумом на 650-660 нм вполне справится. Частотка у них спадает до 50% обычно в районе ±10...15 нм от максимума.
По крайней мере, этот вариант совсем недорого проверить.
Типа такого например.

Возможно и подойдёт, но при пропускании в H-альфа порядка 0.7А до окуляра дойдёт где-то 0.3%, это совсем немного
А для кальция они точно не пригодны.

[Константин Шевченко]

Я думаю, что обычный сверхъяркий светодиод с максимумом на 650-660 нм вполне справится. Частотка у них спадает до 50% обычно в районе ±10...15 нм от максимума.
По крайней мере, этот вариант совсем недорого проверить.
Типа такого например.

Возможно и подойдёт, но при пропускании в H-альфа порядка 0.7А до окуляра дойдёт где-то 0.3%, это совсем немного
А для кальция они точно не пригодны.

ну так и получается что только ртутные шаровые лампы походят - у них раз в 5 больше поток чем у ксенона

[Грехов Михаил]

Ога... только спектр линейчатый, ибо ртуть. Не факт, что попадут в линию кальция и эйч альфу.

[Ivan7enych]

Я думаю, что обычный сверхъяркий светодиод с максимумом на 650-660 нм вполне справится. Частотка у них спадает до 50% обычно в районе ±10...15 нм от максимума.
По крайней мере, этот вариант совсем недорого проверить.
Типа такого например.

Возможно и подойдёт, но при пропускании в H-альфа порядка 0.7А до окуляра дойдёт где-то 0.3%, это совсем немного
А для кальция они точно не пригодны.

Сверхяркие есть и синие.

кальций это 393.4нм
Эти не пойдут
http://html.alldatasheet.com/html-pdf/227017/LUMILEDS/LXK2-PR14-Q00/7122/18/LXK2-PR14-Q00.html

А эти  LHUV-0390 - вполне
http://ru.mouser.com/Philips-Lumileds/Optoelectronics/LED-Lighting/LED-Emitters/High-Power-LEDs-Single-Color/LUXEON-UV-Series/_/N-8usfn?P=1yxjbj1Z1yyvhk6Z1z0jau2Z1z0wtsp

У них ширина спектра излучения 10нм
http://html.alldatasheet.com/html-pdf/543711/LUMILEDS/LHUV-0380-0150/1979/5/LHUV-0380-0150.html

[Константин Шевченко]

Мдя, с ртутными погорячился, лучше ксеноновые сверхвысокого давления ДКСШ или ДКСР, у них спектр очень близок к солнечному. Они кстати взрывоопасны)))
А вообще наверно светодиоды мощные - лучшее решение, и срок службы вечный, и цена мизерная (относительно ламп вместе с блоком питания).