о неуравновешенности, или о dec-axis disbalance

[Opossum]

беда такая: если трубу повесить за центр масс, то она носом лёгким упирается в купол. Труба такая: http://astrosib.ru/rc_500.html
От безысходности перевесил трубу, сдвинув её ~ на 3-5см. В результате попа корма (главное зеркало, колесо фильтров, камера) явно перевешивает нос. Disbalance!
При этом общая масса трубы находится на уровне верхнего заявленного предела грузоподъёмности монтировки (65-70кг - Paramount ME old).

а) можно в щели кольца, держащего стакан главного фокуса вторичное зеркало набить свинцовые грузики (отобрать у шиномонтажников), но это увеличит и массу трубы, и - главное - её момент инерции.
б) можно ничего не делать, и жить с дисбалансом.

Прошу аргументированного совета бывалых: дисбаланс или перегруз?

[Opossum]

должен сознаться: я за второй вариант. Очень хочется уйти от внеосевого гида в пользу выделенного, но для этого важна "негнучесть" трубы.

[Fantom]

Небольшой дисбаланс даже полезен. Часто натыкался на геморой когда происходит переход центра масс по RA или по DEC. Не знаю как на Парамоне но у меня начинался расколбас по DEC из за беклеша. На сколько я знаю в Парамоне червяк с прижимом, по этому там может быть другая картина.
Что собственно меняет увеличение момента инерции при такой скорости? По логике, коррекция очень нежная и чем нежней тем лучше, инертность системы в данном случае сыграет в плюс.
Я бы уравновесил трубу, если конечно в сумме не произошло серьезного перевеса на монти, Дисбаланс все таки дает дополнительную нагрузку на червя.

[Opossum]

нужно ~килограмм пять на морду навесить...

[Fantom]

А морда не треснет?  Многовато получается, я думал речь о полкило-1 кило.
Тем более, при таком разбалансе не слишком червяк грузится?

[Opossum]

Тем более, при таком разбалансе не слишком червяк грузится?

он молчит. да я и не спрашивал. датчиков-то нет

[Aurorыч]

А как она упирается в купол? Это ж какой маленький купол должен быть?

[Opossum]

А как она упирается в купол? Это ж какой маленький купол должен быть?

купол 3м. Длина трубы 1.5м, но висит она в отношении 1:4 (корма:нос). В определённых положениях к "длине носа" добавляется длина монтировки. И это позволяет дотянутся до рёбер жёсткости купола

Так какие будут ещё мнения?

[Aurorыч]

А какие это положения монтировки? труба в верху направлена на северный полюс?

[Opossum]

А какие это положения монтировки? труба в верху направлена на северный полюс?

Нет. Труба вблизи горизонта, смотрит на запад. Крест - геом. центр купола и ~ расположение полярной оси монти. Кругом обведено место касания. Вид сверху.
Была бы вилка - не было бы этих проблем 

[Malice]

То есть, труба задевает купол при открытых створках?

[Opossum]

То есть, труба задевает купол при открытых створках?

неважно. задевает за рёбра жёсткости купола.

ПРОШУ не отвлекаться от темы! Мне действительно важно узнать мнения общества по поводу того, что будет меньшим злом: дисбаланс или утяжеление трубы?

[Aurorыч]

Меньшим злом будет подрезать рёбра жёсткости ИМХО. Они наверное из фанеры и шириной поди сантиметров 15
Поди и центр колонны расположен по середине обсерватории, из-за чего ось монтировки смещена к югу.

Ну это я так, да, оффтоплю

[mike]

Небольшой дисбаланс даже полезен

- это полезно по RA но не по DEC.
По DEC лучше балансировка.

[Fantom]

- это полезно по RA но не по DEC.
По DEC лучше балансировка.

Это из теории или из практики?

[ROVIAN]

- это полезно по RA но не по DEC.
По DEC лучше балансировка.

Это из теории или из практики?

Да вроде этот вопрос не так давно обсуждался, в связи в монтировками Дискуса. Там решали, что подпружинивать, а что подгрузить, для дисбаланса.

[kryptonik]

Допустим не только «небольшой» дисбаланс но и довольно таки «средний». Большой дисбаланс должен явным образом сказаться на работе установки, это еще надо ухитриться нагрузить. При «среднем» возрастает износ, но это скорее теоретически, чем практически.
И предполагаемый перегруз – это совсем не перегруз. ЕКу-6, например, легко держала 3-4 кратный. Никоим образом это на работе не сказывалось. Выйти на пять–десять кг за паспортные пределы можно спокойно. Собственно момент инерции не регламентируется, но вот он несколько сказывается. Характер затухания колебаний меняется. Но предполагаемое изменение относительно невелико, и скорее всего на работе совсем не проявится. Лучше, конечно, когда установка работает, на половинной нагрузке. Но если было 70 а стало 80, без разницы.
Я бы пошел по пути перегруза. Но можно и вообще ничего не делать.

[mike]

Это из теории или из практики?

Из практики. Увеличение массы нежелательно, но если монтировка сохраняет
устойчивость, лучше сбалансировать. 

[Opossum]

померил неуравновешенность: получилось ~25-35Nm. Много?

[Тот самый Кеплер]

А какие это положения монтировки? труба в верху направлена на северный полюс?

Нет. Труба вблизи горизонта, смотрит на запад. Крест - геом. центр купола и ~ расположение полярной оси монти. Кругом обведено место касания. Вид сверху.
Была бы вилка - не было бы этих проблем 

Я за дисбаланс
Парамон остановится и начнет пищать, если ему будет совсем тяжко, но не помрет