ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Африка нас всех спасёт.
Скорее всего в будущем научатся сохранять виды на грани вымирания (или даже восстанавливать), изучив их ДНК и потом из неё получать живые организмы.
Причём, это пятно, хорошо различимое из Космоса, имеет глобальные размеры. И, наверное, глобальным же образом неблагоприятно влияет на состав атмосферы.
По-видимому, так. Ещё читал, что в качестве лёгких планеты в большем масштабе, чем леса, выступает поверхность Мирового Океана
места где идёт захоронение неокисленного углерода (торфа, органического ила и т.д.).
Помилуйте, это просто результат неудачной демографической политики одного конкретного государства.
Да уж, Франция, UK и Бенилюкс точно вне зоны риска, разве что среднестатистическая внешность их граждан слегка изменится
Цитата: Golossvyshe от 01 Июн 2014 [21:13:50]Цитата: alexday457 от 01 Июн 2014 [15:10:01] Так мы вымрем тоже! Эффект домино!Глобальное потепление исправит ядерная зима.Всё, имеющее начало, имеет и свой конец.И хомо сапиенс (аж два раза) уже вволюшку порезвился на планете. Пора и честь знать. Что Вы имеете в виду, говоря "два раза"?
Цитата: alexday457 от 01 Июн 2014 [15:10:01] Так мы вымрем тоже! Эффект домино!Глобальное потепление исправит ядерная зима.Всё, имеющее начало, имеет и свой конец.И хомо сапиенс (аж два раза) уже вволюшку порезвился на планете. Пора и честь знать.
Так мы вымрем тоже! Эффект домино!
homo sapiens sapiens.
Цитата: Balive от 01 Июн 2014 [21:44:36]Помилуйте, это просто результат неудачной демографической политики одного конкретного государства.влияение конечно есть, но не полное - в крупных городах, таких как Шанхай и Пекин там требования этой политики давно выполнены и перевыполненны. и потом - можно так сказать, что рождаемость кореных европейцев - следствие накручивания цен на недвижимость и отсутствие социального жилья для молодых - какая разница какова причина? результат на лицо, кроме того, ни в Гонк-Конге, ни на Тайване такой политики не было, тем не менее рождаемость там - ниже плинтуса. Сингапур немного отличается поскольку это страна с очень активной миграцией (в последние годы ситуация могла изменится), ну а "свежеприбывшие" не очень склонны сразу рожать - потому и получаются низкие цифры фертильности.Цитата: Balive от 01 Июн 2014 [22:15:21]Да уж, Франция, UK и Бенилюкс точно вне зоны риска, разве что среднестатистическая внешность их граждан слегка изменитсякстати, хоть в Испании и низкая рождаемость, я знаю двух нацчных сотрудников у которых по трое маленьких детей (и у одного три девочки, у другого - три мальчика )
с тем же успехом можно рассматривать муравьёв вне муравейников или деревья без микоризы или ещё что-то того же рода. техническая составляющая нашего мира - часть нашей организации и борьбы за место под Солнцем.
Ну это же мы себя, свой вид назвали homo sapiens sapiens.
К проблемам существования человека как вида она не имеет прямого отношения.
Иначе согласно вашей логики Данию можно считать крупнейшим государством Западной Европы - какая разница что на Гренландии жить почти невозможно?
Про будущий облик французов и голландцев - не более чем шутка.
Пример человека (точнее "homo") без технологии - эпоха палеолита.
чтобы отличать его от человека современного, добавили себе ещё один "сапиенс"
Цитата: Balive от 02 Июн 2014 [12:51:59]К проблемам существования человека как вида она не имеет прямого отношения. какая разница какая там политика? рождаемость меньше репродуктивного барьера? да - ну так и всё - стало быть вымирание. изменится - тогда и разговор будет другим
и он при необходимости может её увеличить.
Формально всё верно, но фактически есть важные обстоятельства, которые НЕЛЬЗЯ игнорировать.
http://demoscope.ru/weekly/2014/0581/gazeta07.php
Цитата: Balive от 02 Июн 2014 [16:33:50]и он при необходимости может её увеличить.вы можите привести хоть один такой пример? когда численность росла не потому что на то появлялись причины, а вот - все вместе захотели и увеличились?
И вот ещё для вас
Вы можете представить чтобы пчёлы или муравьи планировали размеры своей популяции? Это даже не смешно.
где я говорил что на увеличение численности человека не нужны причины?
Разница такая, что в данном случае человек сознательно контролирует свою численность, и он при необходимости может её увеличить.
все вместе захотели и увеличились?
Цитата: -Asket- от 02 Июн 2014 [19:27:10]http://demoscope.ru/weekly/2014/0581/gazeta07.phpвсё-таки результатов этого пока нет. вот пройдёт лет 10 тогда и видно будет получилось ли "разумное регулирование" численности или нет
численность населения стабилизировалась
Но ведь политика "одна семья - один ребёнок" себя оправдала