6 Великое вымирание видов на Земле! Как его остановить?

[незлой]

ну. чтобы всякая там биота термодинамику не нарушала! 

[Nucleosome]

Позвоночных? составляющих где-то 1% от общего разнообразия? (а если детально смотреть каких именно групп то получится ещё более искажённая картина) - курам на смех такое вымирание. Вымирание крупняка - ещё куда ни шло. но массове - очередной наш апломб - дескать - какие крутые. хотим биосферу изничтожим. хотим нет. а тут как бы сами не окочурились...

[jet]

На эту тему более подробная статья Шестая фаза массового вымирания — человек в списке обреченных
 ("The Independent", Великобритания) http://inosmi.ru/world/20150621/228700691.html

Цитата оттуда:

«Если не остановить этот процесс, то для восстановления жизни на Земле потребуется несколько миллионов лет. И вероятнее всего, в числе первых исчезнет наш вид», — считает ведущий автор исследования Джеральдо Себаллос (Gerardo Ceballos).

В рамках исследования были проанализированы масштабы и темпы вымирания позвоночных, и в результате было подсчитано, что за период с 1900 года исчезло более 400 видов позвоночных — при этом их вымирание происходило в 100 раз быстрее, чем в другие — обычные — периоды.

«Во всем мире имеется множество примеров обреченных видов — утверждает профессор Стэндфордского университета Пол Эрлих (Paul Ehrlich). — Мы буквально пилим сук, на котором сидим».

[Dem]

Интересно, как они собираются это сделать? Отправить их в зоопарк  ?

Секвентировать ДНК и отлить в граните.

[Nucleosome]

Секвентировать ДНК и отлить в граните.

гораздо эффективнее заморозить ранние эмбрионы. правда надо их сначала получить. кстати - 400 видов с 1900 года. у автора есть список? к тому же те Позвоночные от которых зависим мы вымирать не собираются. да и их можно заменить. так что действительно:

Если эта деятельность будет финансироваться, то на ней можно неплохо заработать.

[hexagon]

Разнообразие видов на земле это хорошо потому что каждый вид- это ступенька разума а если этих ступенек становится мало то пропасть между видами становится больше и чтобы переступить на следующую ступень животному прийдется долго задерживаться на предыдущей ступени а это задержка его эволюционного развития.

В фильме показывают что можно вырастить динозавров взяв их днк но в реальности ничего не получится.Тогда было другое давление на земле и высокая концентрация кислорода в атмосфере поэтому динозавр просто не смог бы жить в наших условиях при высоком количестве углекислоты.Каждому животному - своя эпоха для жизни.

[OratorFree]

Тогда было другое давление на земле и высокая концентрация кислорода в атмосфере поэтому динозавр ...

Вот, кстати, да. Как-то специально искал в интернетах, какая была атмосфера в Юрском периоде. Не на основе предположений исходя из размеров динозавров, а как-то более объективно. По палеонтологической летописи. Но не нашел такого.

[stuuvi]

Как-то специально искал в интернетах, какая была атмосфера в Юрском периоде. Не на основе предположений исходя из размеров динозавров, а как-то более объективно. По палеонтологической летописи. Но не нашел такого.

http://www.nap.edu/catalog/11798/climate-in-earth-history-studies-in-geophysics

Ну или нашел ещё Ясаманов Н.А. "Древние климаты Земли" . В поиск вбить не трудно, не читал но возможно там есть ответы на ваши вопросы.

[vsf]

Думаю вероятность гибели сложной биосферы в будущем достаточно высока.
Человек начал уничтожать природу ещё в каменном веке, когда начал охотиться на крупные животные. Уже тогда вымерли многие виды, к примеру мамонты и пещерные медведи. Есть ещё много теорий о том, что человек, устраивая лесные пожары для загона животных мог спровоцировать ледниковые периоды.

По мере развития человеческой цивилизации нагрузка на биосферу постепенно вырастает. Началось тотальное уничтожение лесов, распашка степей, выбросы парниковых газов.

Есть теории, что достаточно, чтобы человек прекратил активно вмешиваться в природу, и сложная биосфера сразу же восстановится. Но последние исследования, это не подтверждают. Недавно читал, что за последние 10 лет наблюдается сокращение площади лесов не только в бедных странах, но и в большинстве богатых стран. Гибнут леса в богатых странах из-за лесных пожаров (климатические изменения и человеческая деятельность) и паразитов (нарушение пищевых цепочек и глобализация). То есть даже нешуточные усилия по защите лесов не могут обратить их гибель вспять.
Аналогично и с крупными позвоночными. Как только их ареал обитания быстро сокращается, то они сразу быстро вымирают. В зоопарках они размножаться толком не могут. В итоге остаются лишь те виды, которые могут вести рядом с человеком паразитический образ жизни (собаки, кошки, голуби, вороны и т.д.).

Конечно пока эти процессы еще не сильно заметны, потому что человек пользуется огромными кладовыми полезных ископаемых. Но после перехода от богатых месторождений полезных ископаемых к более бедным, нагрузка на биосферу вырастет на много порядков. Тут можно вспомнить добычу сланцевой нефти (загрязнение грунтовых вод), добычу нефти в океане (загрязнение океана), переход к углю (токсичные выбросы), биотопливо (уничтожение лесов и эрозия почв). К этому добавится окисление океана из-за выброса парниковых газов, рост добычи биоресурсов в океане. Все эти процессы добьют сложную биосферу ещё быстрее.

Хотя конечно ещё остаётся возможность, что наука сможет предотвратить тотальное уничтожение биосферы за счет новых технологий. К примеру, дешевых и чистых источников энергии, технологий вторичной переработки отходов и мусора и т.д. А также произойдет резкое изменение отношения к живой природе, человек постепенно уменьшит своё влияние на биосферу, поняв её важность на планете.

[Nucleosome]

Есть ещё много теорий о том, что человек, устраивая лесные пожары для загона животных мог спровоцировать ледниковые периоды.

это как видно из той же категории, что и это:

Но после перехода от богатых месторождений полезных ископаемых к более бедным, нагрузка на биосферу вырастет на много порядков.

поскольку дальше у вас:

переход к углю

биотопливо (уничтожение лесов и эрозия почв)

К этому добавится окисление океана из-за выброса парниковых газов

да, добыча угля растёт, но всё равно велика и в целом не сильно хуже той же нефти... эрозия почв и так есть и увеличие площадей конечно могут увеличить, но ради биотоплива это выглядет сомнительно (см. соседнюю тему), ну а про океан не понятно вовсе - как это и биотопливо и выброс парниковых газов одновременно? да и буфер там в его воде весьма мощный... пока что как раз ископаемые и в первую очередь легкодоступные дают нам в руки механизмы уничтожения, которые упираются в большие энергозатраты.

[vsf]

Nucleosome, хорошо давайте по порядку строить логическую цепочку.
Переход от богатых месторождений к бедным месторождениям полезных ископаемых повлечет резкое увеличение загрязнения окружающей среды. Больше отходов просто говоря будет, больше воду будут загрязнять. Можно хотя бы вспомнить недавнюю аварию в Мексиканском заливе, а также сколько воды требуется для добычи сланцевой нефти. Плюс выбросы парниковых газов резко усилят окисление океана и климатические изменения по всей планете, к которым природа не успеет быстро приспособиться.

В результате всего этого будут подорваны биоресурсы на планете. К этому времени окончательно истощаться минеральные ресурсы, и человек будет вынужден выживать за счет возобновляемых биоресурсов. Но "возобновляемость" биоресурсов тоже под большим вопросом, хотя бы потому что непонятно насколько сильно человек влияет на нее через загрязнения, нарушение пищевых цепочек, сокращение ареалов обитания видов и т.д.. В общем итоге сложная биосфера погибнет, останется лишь человек с паразитирующими на нем видами. А дальше вымрет и человек, как и биологический вид. Просто потому что не станет ресурсов для его жизнедеятельности. Паразиты тоже не смогут жить без хозяина, потому что ресурсов для них также не останется. В общем вся сложная биосфера погибнет, и жизнь на Земле снова начнет развиваться от простейшей к сложной.

Конечно, это не единственный вариант будущего, но вполне возможный. Для его реальности достаточно посмотреть, что планета всего за 10 лет (с 2000 по 2012 год) потеряла площадь лесов, эквивалентную государству Монголия. Это простейшая иллюстрация, с какой скоростью гибнет сложная биосфера на Земле. И это в то время, когда жизнедеятельность современной цивилизации почти целиком поддерживается за счет невозобновляемых ресурсов. Можно только представить как возрастет нагрузка на биосферу, когда попытаются ей заменить полезные ископаемые.

[Nucleosome]

Плюс выбросы парниковых газов резко усилят окисление океана и климатические изменения по всей планете, к которым природа не успеет быстро приспособиться.

это крайне сильно сказанно, особенно с условием того, что в атмосфере Земли почти всегда было значительно больше углекислого газа, чем сейчас. и ничего. ну Киотские мудрецы конечно не в курсе.

Больше отходов просто говоря будет, больше воду будут загрязнять. Можно хотя бы вспомнить недавнюю аварию в Мексиканском заливе, а также сколько воды требуется для добычи сланцевой нефти.

я, как выросший в месте, где из одного окна были видны полупогружные добывающие платформы, а из другого - наземные вышки, не могу сказать, что морская добыча сильнее загрязняет... почвы перепортили, правда надо сказать ещё на самой заре нефтедобычи там порядочно. сам мазался. в море тоже заметно было, но не до такой степени. сланец и особенно битум конечно дают больше нарушения, чем обычная добыча, но насколько этого добра хватит - большой вопрос. также как и с биотопливом - всё это разбирали детально в теме про ископаемые.

Можно только представить как возрастет нагрузка на биосферу, когда попытаются ей заменить полезные ископаемые.

нельзя. потому что заменить это дело невозможно.

Для его реальности достаточно посмотреть, что планета всего за 10 лет (с 2000 по 2012 год) потеряла площадь лесов, эквивалентную государству Монголия.

только с ископаемыми, увлечением сланцем, морской нефтедобычей это не связанно ни в малейшей степени. к тому же надо ещё определить что считать "потерянным лесом".

[vsf]

к тому же надо ещё определить что считать "потерянным лесом".

Лес, который исчез на спутниковых снимках. Причем наблюдаются потери всех видов лесов, начиная от тропических и заканчивая субарктическими. Нигде нет положительной динамики, что как бы намекает на быстрый процесс гибели биосферы на планете.

Лес по большому счету это самая заметная часть биосферы, её проще всего отслеживать из космоса. Что происходит с другими живыми организмами можно пока только гадать.

[vsf]

только с ископаемыми, увлечением сланцем, морской нефтедобычей это не связанно ни в малейшей степени.

В том то и дело, что связь есть. Сжигание углеводородов провоцирует глобальное потепление, которое в свою очередь увеличивает число пожаров в умеренных лесах.

Недавняя публикация по этому поводу:

12/04/2015

Канада и Россия обогнали тропические страны по объему потерь лесных покровов ("Mashable ", США)
Эндрю Фридман (Andrew Freedman)

Совсем недавно такие тропические страны, как Индонезия и Бразилия, считались главными врагами активистов кампаний по защите лесов. Эти страны вырубали огромные площади тропических лесов, чтобы расчистить место для сельскохозяйственной деятельности.

По большому счету эти страны до сих пор активно вырубают свои леса, однако сегодня, возможно, пришло время передать эстафетную палочку главного противника охраны лесов другим государствам.

Согласно новым данным, опубликованным Всемирной лесной вахтой (Global Forest Watch), ситуация с уничтожением лесов постепенно усложняется, что, возможно, является хорошей новостью для тех, кто сотрудничал с правительствами тропических стран с целью замедлить темпы вырубки лесов, но одновременно с этим это плохие вести для стабильности климата нашей планеты. Как сообщают представители Всемирной лесной вахты, некоторые из компаний, занимающих лидирующие позиции по объемам вырубки лесов, располагаются в тысячах миль к северу от экватора, а именно в России, Канаде и США.

Всемирная лесная вахта — это совместный проект примерно 60 групп, собравшихся под эгидой Института мировых ресурсов, расположенного в Вашингтоне, при поддержке университета Мэриленда и компании Google. В рамках этой программы с помощью специальных алгоритмов обрабатывают снимки со спутников NASA и Геологической службы США, чтобы оценить изменения в лесном покрове.

По словам Джеймса Андерсона (James Anderson) из Института мировых ресурсов, эксперты этого проекта проанализировали около 400 тысяч снимков со спутников.

С 2011 по 2013 год на долю России и Канады пришлось 34% потерь мирового лесного покрова, а это значит, что ежегодно они теряли примерно 26 тысяч квадратных миль или 6,8 миллиона гектаров лесного покрова. При этом объем потерь лесного покрова в России существенно — почти в два раза — превышает объемы потерь в Канаде. Потери лесного покрова в этих странах связаны с массивными пожарами в северных лесах, которые простираются по всему субарктическому региону и состоят преимущественно из елей, сосен и лиственниц.

Сегодня северные леса выгорают с невиданной прежде скоростью, как говорится в исследовании 2013 года, а эксперты по изменению климата предсказывают более частые и масштабные пожаров в связи с потеплением климата, который приводит к более длительному и теплому летнему сезону в этих районах.

Согласно исследованию 2013 года, результаты которого были опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, эти северные леса, которые также называют тайгой, заключают в себе более 30% мировых запасов углерода на суше.

Увеличение числа и площади пожаров в этих лесах приводит к увеличению объемов выброса углекислого газа в атмосферу, что становится причиной потепления климата, которое в свою очередь вызывает увеличение числа и площади пожаров. В последние несколько лет всплеск лесных пожаров, который по большей части был спровоцирован деятельностью человека, был зафиксирован в различных частях Канады и особенно в Сибири. По словам Андерсона из Института мировых ресурсов, большая часть потерь лесного покрова была вызвана именно лесными пожарами, а также вырубкой лесов.

«Сейчас [в России] ведутся ожесточенные споры вокруг точного соотношения числа пожаров, спровоцированных деятельностью человека, и пожаров, возникших по естественным причинам», — рассказал Андерсон, который сотрудничает с экспертами программы по охране лесов в Институте мировых ресурсов. По его словам, некоторые эксперты уверены, что эти пожары по большей части вызваны деятельностью человека, связанной с развитием инфраструктуры.

После пожаров леса могут снова вырасти, однако северные леса растут с гораздо меньшей скоростью по сравнению с тропическими лесами.

В 2013 году мир потерял более 69 500 квадратных миль или 18 миллионов гектаров лесных покровов. Эти территории в два раза превышают площадь Португалии, и это лишь немногим меньше, чем площадь лесных покровов, потерянных в 2012 году. Однако по сравнению со средней величиной потерь лесного покрова с 2000 по 2012 год эксперты Всемирной лесной вахты отмечают рост объемов потерь на 5,2%.

То, что происходит с лесами, является трагедией не только для растений и животных, обитающих в них. Леса — это один из главных сберегательных банков углерода в мире, они мешают попаданию двуокиси углерода в атмосферу. Когда деревья вырубаются или сгорают, углерод, который они поглощали, высвобождается в атмосферу, ускоряя потепление климата.

Россия и Канада возглавили список стран с наибольшими потерями лесного покрова, вызванного в основном лесными пожарами, и на их долю пришлось 34% общих лесных потерь (потери лесного покрова — это мера общей потери деревьев на конкретной территории независимо от причин). Данные института доказывают, что в период с 2011 по 2013 год Россия, Канада, Бразилия, США и Индонезия входили в первую пятерку стран с наибольшими потерями лесных покровов.

[vsf]

Собственно графики по теме - сейчас умеренные леса в богатых странах от пожаров гибнут почти с такой же скоростью, как тропические в бедных странах от вырубки.

Скорость потери около 2 миллионов км2 в десятилетие. При такой скорости все леса на планете исчезнут через 190 лет. Но думается процесс может происходить быстрее, когда начнет истощаться ископаемое топливо.

[-Юрий-]

Тогда было другое давление на земле и высокая концентрация кислорода в атмосфере поэтому динозавр просто не смог бы жить в наших условиях при высоком количестве углекислоты.Каждому животному - своя эпоха для жизни.

Я думаю, если бы не случилось скоропостижного вымирания динозавров, они спокойненько эволюционировали и приспосабливались бы к изменяющемуся климату и другим условиям. Ведь сейчас живёт много всяких животных, ближайших родственников динозавров, и чувствуют себя превосходно.
 А по поводу остановки вымирания, так во всех странах работают программы по сохранению вымирающих видов. Перечислять эти виды животных, насекомых и растений я думаю, смысла нет. Созданы красные книги редких и вымирающих видов.

[Nucleosome]

Лес, который исчез на спутниковых снимках.

ну это как-то расплывчато. виден - это как именно? как там виден лес, который восстанавливается?

Сжигание углеводородов провоцирует глобальное потепление, которое в свою очередь увеличивает число пожаров в умеренных лесах.

обе связки - крайне сомнительны. но про Потепление - это в соседнюю тему.

они спокойненько эволюционировали и приспосабливались бы к изменяющемуся климату и другим условиям

что они собственно и сделали. не все конечно

[vsf]

Лес, который исчез на спутниковых снимках.

ну это как-то расплывчато. виден - это как именно? как там виден лес, который восстанавливается?

При подсчетах там выбран следующий критерий

Общая площадь покрытия данными — 128,8 млн км2 , то есть вся суша за исключением Антарктиды и арктических островов (там, как известно, лесов нет), и это 143 млрд пикселей 30 × 30 м. Лесом считалась растительность выше 5 м, кроны которой покрывают более 50% поверхности земли (такой разумный общий знаменатель позволяет суммировать и сравнивать леса любых типов).

Сжигание углеводородов провоцирует глобальное потепление, которое в свою очередь увеличивает число пожаров в умеренных лесах.

обе связки - крайне сомнительны. но про Потепление - это в соседнюю тему.

Почему это? Современная климатология уже не сомневается ни в глобальном потепление, ни в том что его причина антропогенные выбросы парниковых газов. Насчет пожаров тоже понятно, потепление вызывает бОльшую влажность и увеличение количества выпадающих осадков. В результате над северными лесами чаще гремят грозы, и следовательно молнии чаще поджигают леса.

[Nucleosome]

Современная климатология уже не сомневается ни в глобальном потепление, ни в том что его причина антропогенные выбросы парниковых газов

да, конечно чтобы подписать протоколы политического характера сомнений быть не должно. а обоснования - не обязательно. в общем в теме про Потепление много написанно на этот счёт.

Насчет пожаров тоже понятно, потепление вызывает бОльшую влажность и увеличение количества выпадающих осадков.

который приводит к более длительному и теплому летнему сезону в этих районах.

эти фразы конечно не противоречат друг другу, но... как раз в 2010 году когда пожаров было в саом деле много в российских лесах дождей летом почти не было из-за невиданно стабильного антициклона.

При подсчетах там выбран следующий критерий

ну да, потому и кол-во восстанавливающихся (т. е. не достигших 5 метров ещё) будут мимо.

[Dem]

Тут ещё такой момент - в связи с повышенным содержанием СО2 в атмосфере в лесу (локально) растёт и содержание О2. Что способствует пожару.
Всякие прерии его тоже конечно тоже выделяют, но там он более легко рассеивается в атмосфере.