ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Алекс Бордюг от 01 Июн 2014 [20:11:43]попытка сделать зеркало на латунной основеФото полученные с этим зеркалом были бы гораздо информативней. Ну или хотя бы теневую картинку. При такой толщине небось как живое ходит, ни в одной оправе не разгрузить. А так, ну блестит оно, хромированные бамперы тоже блестят Цитата: Алекс Бордюг от 01 Июн 2014 [20:11:43]а напыление на пластмассах вы можете увидеть на фонариках.Никто не спорит с тем что металл можно напылить на пластик. Вопрос в другом, можно ли из пластика сделать зеркало телескопа? И ответ, при существующих на сегодняшний день технологиях нет.
попытка сделать зеркало на латунной основе
а напыление на пластмассах вы можете увидеть на фонариках.
При такой толщине небось как живое ходит, ни в одной оправе не разгрузить. А так, ну блестит оно, хромированные бамперы тоже блестят
Зеркальный слой получить нетрудно есть специальные режимы и растворы, но точность вряд ли будет достаточной, можно поработать над большей точностью, но сомнительно. Напряженность поля и концентрация раствора температура, а может и еще что должны быть одинаковыми
Цитата: taurus23 от 01 Июн 2014 [01:06:43]вообще то,я начал эту тему,не с целю поговорить в принципе...цель как раз,сугубо прагматичная--найти подходящий материал для зеркала,позволяющий получить заметный выигрышь в весе,в сравнении со стеклом...В космос что-ли запускать?
вообще то,я начал эту тему,не с целю поговорить в принципе...цель как раз,сугубо прагматичная--найти подходящий материал для зеркала,позволяющий получить заметный выигрышь в весе,в сравнении со стеклом...
Цель очень благородная, если найдете что-то подходящее, непременно сообщите.
0,1 мкм это 1000nm, тоньше покрытие делать нельзя, к примеру длинна волны H-alpha 656nm, на тонком слое будут потери. Более толстое тоже нельзя, пострадает форма зеркала. Поэтому всегда напыляют порядка 0,1 мкм.