Марсианские подробности: Нодус Алциониус, Горы Митчелла и другие

[BIG TRAIL]

 А вот слева под шапкой и подпись на самом верху листка об этом.
 Это они и есть.   
  Ну конечно,  форма  не видна,   и суть явления не понятна была,  просто  шапка имела выступ.

[varta]

Действительно было похоже, как описал это astrodoctor на фото из книги ф.Уипла

[wad]

вообще   не факт что видели именно его.

Начиная с 2016 года видел узел Альциона вполне определенно и лучше всего именно в 2016 году. Просто если вы один раз уже увидели деталь на Марсе, то потом ее найти уже гораздо легче. А по поводу видимости - конечно в телескоп с апертурой в 5" это просто малоконтрастное пятно без четких границ. Но заметно это пятно вполне уеренно и многими наблюдателями. Так что Узел Альциона на самом деле не такой уж  трудный объект для наблюдений в отличии от гор Митчелла, которые можно наблюдать только ограниченное время и если диск Марса в это время еще недостаточно большой по размерам (как было в этом году), то поймать их в телескоп с апертурой в 5" конечно не получится.

[Cassini79]

Там у них так принято.

Толерантность однако. 

Там он еще несколько выложил, уже во время противостояния, с размером диска около 11", 20" и 22", в тот-же 100 мм. рефрактор. Антониади в гробу вентилятором работает, наверное (как в том анекдоте).
https://www.cloudynights.com/topic/757263-mars-22nd-february-2021/?p=10909446
Пишет, мол, годы тренировок, глаз намётан, бла-бла-бла... Все равно не верю. Ну хоть стреляйте.

[Night Sky]

Там у них так принято.

Толерантность однако. 

Там он еще несколько выложил, уже во время противостояния, с размером диска около 11", 20" и 22", в тот-же 100 мм. рефрактор. Антониади в гробу вентилятором работает, наверное (как в том анекдоте).
https://www.cloudynights.com/topic/757263-mars-22nd-february-2021/?p=10909446
Пишет, мол, годы тренировок, глаз намётан, бла-бла-бла... Все равно не верю. Ну хоть стреляйте.

Мды...  даже на мой  очень оптимистичный взгляд , как то  совсем чрезмерно оптимистично у него вышло    Для  " сотки "   и диска в 15 "  - нормально ,  можно сказать вполне реально,  но для  7 "  диска... Такие подробности тянут на 300 мм  в данный момент ( фото  такое  вытащит со 100 мм апо , . но визуал... )

[Cassini79]

Да у того-же Антониади в великие противостояния на 83-сантиметровом рефракторе такой детализации не было, какие 6.7" и 100 мм, тут даже обсуждать нечего. Если какие-то контуры видны, уже отлично, (сам пару дней назад смотрел в 102 мм на Марс), ну а тут прям рябит всё.

[LeMay]

Пишет, мол, годы тренировок, глаз намётан, бла-бла-бла... Все равно не верю. Ну хоть стреляйте.

  Есть и у них свои Арагорны   

[Night Sky]

С другой стороны , вот старая моя зарисовка марса от 2014 года , в " кривой "  110 мм "  мицар " . Марс на момент зарисовки имел  размер  около 9 " . Очевидно ,   что " правильный " Апо  дал бы детализацию на порядок выше. И я думаю  она вполне возможно была бы  плюс минус как у " автора "

Тут ведь еще   имеет  значение ,   просто так там  " дополнительные "  закорючки на рисунке или нет.  То есть вопрос точности  и манеры отображения. По рисунку автора на мой взгляд вообще невозможно судить о разрешении. Ибо  он сам не очень понимает видимо , что он там такого поназарисовывал. Не смотрится  это  у него как характерные марсианские детали . Как набор закорючек ,  с трудом  узнаваемых - да ,  но  детали отображены не очень характерно


Так что с такой позиции если смотреть ,  то особо и нечему удивляться . Когда видно   на пределе ,  то начинают иметь место быть  не точности   и ошибочные элементы  отображения. Зачастую  выглядят они замысловато  и отличаются от реальной картины .


На зарисовке  ,  с  " того форума " , как я понимаю " Озеро солнца "  и по сути  некоторые элементы градации тона ,  по  сути больше ничего и нет если  так разобраться. Впечатление супер - детализации   складывается  более всего из за манеры отображения  автора

[Cassini79]

Ну все-таки, 10" и 6.6", разница тоже есть, почти на 1\3 больше, и подробностей меньше, как Вы сами заметили.
А там и подробности и правда, не в тему совсем, даже на Марс вообще не похоже. Что-то сродни каналам. Трудно судить.
P.S. Ваша зарисовка тоже замечательная, я правда именно при размерах, близких к 10" не наблюдал, только при заметно бОльших (15"-20"+) (и в меньшие инструменты), и в 100 мм уже при размерах меньше 9" (при этом хороший сиинг был только в последние 1-2 раза, но там и диск уже 6.6" всего). Такой детализации как у Вас не видел и рядом.
P.P.S. Вот Пол Абель, известный наблюдатель, рисует куда более реалистично и правдоподобно. Скромненько и со вкусом. Так у него и 305 ньютон, как никак.