про бинокулярный умножитель фотонов

[altar5]

Друзья, на одном из сайтов (а точнее реалскай ру) нашел в описании шаровика М13, что автор наблюдал его с неким умножителем фотонов, который повзоляет этот шаровик делить до центра даже при малых апертурах.называется он BIPH (Binocular Photon Machine) или Collins I3 еще предлагается.что это вообще такое-для астрофото или для визуала годится?

[Алексей Юдин]

Нет.

[Алексей Юдин]

Касательно возможного вопроса "почему" я приведу высказывание очень опытного и разносторонне развитого коллеги: "Микроканальная пластина - это исчадие Ада!" Не-МКП шные ЭОПы, впрочем, несильно лучше...

[Andrey`]

Можно доступнее объяснить что это такое, прибор ночного виденья? В чем смысл
http://www.nightvisionastronomy.com

На 1:50 какой-то шаровик
http://m.youtube.com/watch?v=YD_XivX9WvU

[Алексей Юдин]

Да, это всё обыкновенные ЭОПы, соответственно их во-первых нет никакого смысла покупать за рубежом, а во-вторых нет смысла покупать вообще, поскольку смотреть в ЭОП это всё равно уже не визуал, а для астрофото ЭОП только вреден.

[Andrey`]

Не в курсе что есть ЭОП

Восторженная заметка на тему
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Number/4349536

Судя по тексту, это сразу больше звезд, галактик и туманностей, только на зеленом фоне

[Алексей Юдин]

только на зеленом фоне

Ага, а потому и не нужно - для непрямых наблюдений есть серый фон монитора компьютера, который покажет намного больше.

[altar5]

Микроканальная пластина - это исчадие Ада.звучит, конечно. красиво.. но я не думаю, что если дело только в зеленом фоне, его сразу стоит отбрасывать..хотя мнение Алексея, безусловно, учту. может просто еще кто выскажется...

[Okub62]

Это похоже как в ночной прицел? Чего-то не нравится так на небо глядеть. Или качество получше?

[Биссимбай]

Сейчас уже есть черно-белые ЭОПы.  Было бы очень интересно поглядеть в  такое чудо, может лет через дцать ценник на них немного опустится.
Ночные прицелы бывают разные, ЭОПов есть 6 поколений, или даже больше...

[Алексей Юдин]

Последние поколения ПНВ уже твердотельные и цифровые - малошумная видеокамера+дисплей. Это устраняет основную проблему ЭОПов - низкую КЭД фотокатодов.

[Andrey`]

Понятно что это не тот визуал, не натуральный. Но какая разница, если через это больше видно? Да и как видно тоже непонятно, из минусов зеленый фон и шум. На клаудях пишут что есть фильтры к нему, которые делают цвет естественным. Да и пользователей это ненапрягает
Хотя не нашел где такое продается, популярностью судя по всему не пользуется..

[Биссимбай]

Вот цифровые как раз и не интересны. Лично мне интересны  микроканальные, с белым люминофором. Они работают в реальном времени, и по редким отзывам редких владельцев, показывают очень даже не плохо. У них только ценник совсем плох

[altar5]

а можно ссылочку на те, что более естественны при наблюдениях?

[Алексей Юдин]

Но какая разница, если через это больше видно?

На электровелосипеде едется легче и быстрее, но это уже не велосипед...

В визуале нет задачи зарегистрировать максимум деталей вообще - это задача астрофото, которую оно решает несравненно лучше чем любые упражнения с ЭОП. Задача - получить максимум визуального удовольствия. А с ЭОП это невозможно - см. на видео выше жутко унылую Омегу, которую глазом намного приятнее видно.

[Алексей Юдин]

Лично мне интересны  микроканальные, с белым люминофором.

Ещё раз - микроканальная пластина - исчадие Ада. Её шумовые характеристики совсем далеки от присущих естественным трактам. Это от лукавого!

[Хрущев]

Для ЭОПов нужна светосила и как следствие они дают очень низкое увеличение. Была у меня подобная игрушка, на базе ПНВ 2 поколения, в общем эффект есть - вытягиваются детали не видимые глазу, но низкое увеличение сильно сужает круг доступных объектов.

[altar5]

Её шумовые характеристики совсем далеки от присущих естественным трактам. Это от лукавого!

вот это да! даже не знаю, что сказать..лучше тогда с этим не играться..

[altar5]

вот посмотрите, что еще нашел на одном из форумов.бред ли это?
"В давние детские годы мне удалось посмотреть на небо в новый советский военный "Циклоп" - прибор ночного видения с ЭОП(кажется), весьма солидным диаметром линзового объектива (тогда мне казалось что-то вроде 8-10см, не мерял) и бинокулярной насадкой. Прибор был очень эргономичен, плотно сидел в руках и имел резиновую маску-наглазник, полностью отсекающую паразитную засветку. Включался кнопкой под пальцем правой руки. Поле зрения было очень широкое, увеличение небольшое…Прибор имел автоматическую регулировку чувствительности и в темноте работал на максимуме. Но если по улице проносился автомобиль с включенными фарами, чувствительность заметно падала. При первом взгляде на небо оно показалось как будто видимым через рваную светящуюся дымку - тогда я подумал про дефекты оптики, но сейчас понимаю, что это были туманности - я никогда не думал, что на небе их так много. Особенно поразили Плеяды. Никогда больше ТАКОГО не видел. Хотя монохромность изображения по-видимому портила праздник, но впечатление было незабываемым. И еще врезалось в память, как по улице прошелся человек с зажженной сигаретой, и она подобно фонарю осветила фасады прилегающих домов."

[megavoltt71]

Но какая разница, если через это больше видно?

На электровелосипеде едется легче и быстрее, но это уже не велосипед...

Когда у электровелосипеда сдохнет аккумулятор, он остаётся велосипедом . Более того - он становится генератором электричества  А что будет если у этой шняги вырубится батарейка