Укомплектовать ED-шку

[Виктор С.]

Вот здесь почитайте: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23491

[Виктор С.]

Вот здесь почитайте: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23491

не нашел там ничего, кроме того что дудка нормально держит увеличение 2.5D, что соответствует окуляру 2.4мм, либо 4.8+ЛБ.

Пока склоняюсь к следующему комплекту: 2" диагональ (подскажите: какой фирмы предпочтительней?), окуляр 2" 30-40мм, окуляры 1.25" какие-нибудь суперплеслы 50-60 градусов: 6.3мм и 15мм и ЛБ 2х (подскажите какой фирмы лучше взять?)

Вам уже советовали взять Наглер-Зум 3 - 6 мм и я Вам советую приобрести подобный... Будут перекрыты Ф расстояния в указанном диапазоне с отменным качеством изображения. Обзор этого окуляра см. здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=64  Компактный, в меру легкий окуляр небольшого размера... Остальное все написано в обзоре.

[Виктор С.]

Вес трубы 2.2кг. Мини порта 1 держит до 3 кг. Мини порта 2 уже совсем не туристический вариант.

Это вес голой трубы? Добавьте кольца с ЛХ ибо штатным башмаком не всегда возможно уравновесить трубу. Особенно когда добавится тяжёлая 2" диагональ и нормальный 2" обзорник + ещё искатель . Мини порта туристический вариант для труб не более 72мм . Можно и 80мм, но не по планетам.

Поддержу однозначно!... Для 80-ки уже нужна Виксен Порта 2 - все будет комфортно с ней. Купите Мини Порту - потом пожалеете, что не послушались совета...

[Виктор С.]

Можно поконкретнее что из этого выбрать? Например Plano 4.5мм + Plano 25мм + Плессл 10мм + Диагональ 1.25" это норм набор для начала?
Хочется разглядывать сатурн и юпитер на максимально доступном увеличении, но еще с хорошей контрастностью.

плано 6.5 + ЛБ 2х НПЗ или селестрон ультима + Плано 25 + диагональ 1.25

И здесь поддержу... Плано 6,5 мм хорошо идет с Барлоу 2х от SW  без особой деградации изображения! Проверено лично мной... См. здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100957.0.html

[Виктор С.]

"Если долго смотреть на Луну, то можно стать идиотом" - Особенности национальной рыбалки. Виктор, при всем уважении.. Луна и планеты это разные объекты с различной поверхностной яркостью, и если для Луны 2D это нормально, то для планет - перебор и "мыло".И вместо одного планетного окуляра брать окуляр 1D и барлоу это зачем? Чтобы денег больше потратить?

   2D по Луне на ED-рефракторе легко и без проблем! А в очень хорошую погоду и атмосферу 2,5D, а то и 3D по Луне на хорошем инструменте - очень даже неплохой результат будет... Что касаемо планет, не надо ограничиваться 1,4D, как тут многие говорят, что "больше не увидишь...". Вот отчет апрельский с фотографиями  по наблюдениям Юпитера и Марса в Хабаровске... все здесь написано: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29952.msg2843692.html#msg2843692  И 100ка ЕД моя  тянула в тот вечер более 2D по Марсу и Юпитеру,  изображение было ну очень приличным!  Это подтверждают и остальные двое участников наблюдений!  Но атмосфера в тот вечер была В ИДЕАЛЕ, наверное, что очень редко бывает...

[Виктор С.]

Если использовать короткий ЛХ, то бленде останется места. На Л-адаптере вибрации дольше успокаиваются, чем в кольцах. Если не стоит вопрос экономии веса, а монти АТЗ позволяет, то я бы ставил в кольца.
Через доп башмак к Л-адаптеру балансировка станет еще хуже.

 Я не вижу проблемы в том, что по окончании наблюдений кольца можно чуть сдвинуть, чтобы бленда встала на свое место... ИМХО