Бинокль 12х50(60)

[Leonid_F]

Для Дмитрия.
Ранее уже делился впечатлением от советских "Беркут" 7х35 и без названия 7х50, что для речного флота поставлялось. 7х35 черезвычайно комфортный бинокль, с большим полем и прелестной картинкой, а в руках лежит легко и прицельно. Но вот преимуществ от 7х50 (по сравнеию с ним) при придирчивом сравнении как по звездам, так и по туманностям увидеть не смог. Странно. Списываю на городскую засветку. И поле у 7х50 ощутимо меньше, зрачок висит не там, громоздок. Но тут же 10х60 "прямоточный фотонный", что возил на "Южные ночи", показал на целую звездную больше как того, так и другого. А вот труба переделанного "Туриста" (23х50мм), которая по определению собирает в три раза меньше света, чем "прямоточный", в этих же условиях города видит чуть больше звезд и скаев. Ясно, в нее небо темнее. На черном небе все, видимо, будет соответсвовать классической раскладке, но где его взять, что б не далеко от дома. Думай и выбирай.

[Дмитрий Чулков]

     Спасибо за ответы, буду брать 7x35, скорее всего Nikon- http://www.vsebinokli.ru/product_info.php/products_id/460//amp;from/yandexmarket

     С удовольствием взял бы российский бинокль, но я таких не нашел в продаже.   

[Samara]

Дима, блин, не понимаю тебя!!!!!
НЕ бери! 35 мм - это краейне мало!
50мм - минимум! Клянусь своей 20-и летней практикой наблюдения! Разрешающая способность прибора зависит от диаметра объектива!
То, что я не смог увидеть в Д65мм и 135Х, я легко и непринужденно увидел в Д250мм и 62Х.
Михаил.

[Дмитрий Чулков]

     Телескоп у меня уже есть, 130мм.  Большой бинокль тоже есть- 26x70. Однако для этого бинокля совершенно необходим штатив, что не всегда удобно. Поэтому я и собираюсь брать легкий, компактный бинокль с небольшим увеличением. Разрешение? В любом случае увеличение бинокля недостаточно, чтобы использовать его апертуру полностью, так как оно меньше 2D. Ну и потом, я не планеты в этот бинокль собираюсь смотреть, а дипскай и, надеюсь, солнечную корону.  Спасибо за ответ, жду новых комментариев. 

[MB.]

7x35 это, конечно, мало, лучше 7х50. У меня есть две Минолты 7х50 и 10х50 - в целом, неплохие бинокли.
Nikon по приведенной ссылке это, понятное дело, Китай. Японских биноклей с такими параметрами за 100 баксов не бывает.

[Rybak Aleksey]

У меня вполне бюджетная Минольта Классик 7 х 50. Считаю этот вариант удачным и для дневных, и для ночных наблюдений. Особенно приятно наблюдать объекты типа Плеяд и Дельфина - умещаются целиком во всей красе. Луна - выше всяких похвал. Не так давно приобрел Дипскай 16 х 80, но опробовал пока только на рекламных звездочках. Первое впечатление неплохое, хотя и тяжеловат, думаю использовать его со штативом Велбон Шерпа. 

[MB.]

Минолта у меня такая же, действительно, в целом ничего. Касаемо бинокля 16х80 - он и должен быть тяжелым, уж 2кг это как минимум.

[Дмитрий Чулков]

     Вы меня уговорили, спасибо большое за советы. Буду брать 7x50! 

[sernik]

Извините, что влез в топик, не поскажете ли какова будет проницающая способность у различных биноклей если наблюдать на селе??? Прежде всего интересуют 7х50, 11х80 и др с увел. ~0.15D. Где почитать??

[MB.]

На Cloudynights.com в некоторых обзорах биноклей есть сравнительные таблицы.

[Samara]

2sernik:
Формула, учитывающая диаметр и увеличение для идеального прибора.
  m = 5,5 + 2,5lgD + 2,5lgn, где D - диаметр прибора, n - увеличение.
Михаил.

[Ernest]

Не столь оптимистично.
Для, так сказать, идеальной оптики используют  m = 3.5 + 2.5*lg(D) + 2.5*lg(Г)
А для реальных условий m = 2.5 + 2.5*lg(D) + 2.5*lg(Г) или 2.5 + 5*lg(D)

[Samara]

Да, вероятно в издании Куликовского "Справочник любителя астрономии" 1971г. опечатка. Формулу взял оттуда.
Михаил.

[Ernest]

Легко ведь ведь проверить. 
Возьмите невооруженный глаз диметром ну хоть 6 мм и увеличением 1 крат - получите по приведенной Вами формуле 7.5m, то есть примерно на полторы величины больше, чем в реальности под хорошим небом. А ведь оптика пропускает не все, и наблюдать приходится не всегда в наилучших условиях.

[Дмитрий Чулков]

     Сегодня купил бинокль. 

[Зануда]

     Сегодня купил бинокль. 

Теперь месяц погоды не будет - народная примета

А если серьёзно - поздравляю и желаю смотреть в него часто, долго и результативно!

[Scorpio]

Так долго эта тема длиться - жуть.
Все эти и"зумы" имеют не одинаковое субьективное поле.
С одной стороны - ты поднимешь рычажком увеличение, с другой - пое практически не меняется.
Лучше всегго, когда поле остаётся прежним с поднятием увеличения.
Например, "Зеница", тогда Вы не ощущаете падения поля изображения - уменьшается зрачок, поднимается увеличенеие.

[Дмитрий Чулков]

      Спасибо, вчера уже провел первые наблюдения, посмотел на туманность Ориона, Плеяды, Ясли. Но в Москве, конечно, дипскай плохо наблюдается.  Будем ждать выездов в более темные места. 

[mel]

Если нужен бинокль, то сэкономить на аппертуре  и увеличениии не получится,  качественная оптика стоит соответствующих денег. Критерий качества бинокля - звёзды точки по всему полю зрения.  Для обзорных наблюдений надо что-то типа 8х42 или 10х50, для деталей 20х80 или 25х100. А такой бинокль  меньше 400 долларов никак не выйдет.  Всё что дешевле - экономия за счёт качества.
Я сам долго "маялся" этим вопросом. Имел  бинокли российского производства и импортные. Наша оптика в теории очень неплоха, но качество реализации... Берёшь в руки брендового "китайца" - как небо и земля по сравнению с Россией.  Другими словами  - за державу обидно!!!

[Garmisch]

А что уважаемые форумчане могут сказать по поводу биноклей от Vixen (серии New Ascot) ? Есть тут их владельцы ? Думаю как-нибудь взять себе бинокль 10х50 или же 7х50 и, как обычно, никуда не денешься от проблемы выбора