Муки выбора походного телескопа

[MihailFedotow]

Приветствую всех! Близится скорый и продолжительный отпуск на морях, и вот встал вопрос о выборе телескопа для каникул. Вариант переть в самолете 8-дюймовый доб отметается сразу. Денег у меня сейчас максимум 11000. Вот несколько вариантов телескопа, который с одной стороны мог бы и показать что-то отличное от Луны и соседских окон, а с другой его можно было бы без проблем провезти в ручной клади и нести в сумке (машины нет):

1) Sky-Watcher BKP 1145 EQ1. Вроде и апертура более-менее, и вроде как парабола, и, можно сказать, карманный (для рефлектора). Хотелось бы услышать мнения владельцев, так как склоняюсь именно к нему.

2) Sky-Watcher МАК90. Привлекает компактностью и отзывами. Если есть у него какие-то преимущества по сравнению с вышеупомянутым рефлекторам, то какие?

3) Vixen VMC95L. Планирую покупать трубу отдельно и крепить ее на фотоштатив. Есть ли преимущества относительно скай-вочеровского мака?

4) Vixen VMC110L. Аналогично на фотоштативе. Сильно ли будет по качеству отличаться картинка от 90-мм мака? (у этого 110мм)

5) Есть ли смысл покупать для дипов астрономический бинокль, скажем, 20х80? Говорят, по скоплениям самое оно. А как он по туманностям?

И есть ли альтернативы в указанной стоимости всему вышеупомянутому? Сразу скажу: условия наблюдений идеальные, засветки нет, виден млечный путь, атмосфера спокойная и чистая.
 

[Астролис]

Sky-Watcher BKP 1145 EQ1

Проблемный телескоп, высока вероятность некачественного зеркала.

А что, 8" Доб совсем никак?

Бинокль, кстати, весьма полезная штука. Даже при наличии телескопа.

[Alex_6619]

Мицар в ящике вполне подойдёт,только если б/у покупать.

[Наблюдатель Звезд]

А может Доб 6? Что касается бинокля то 20х80 будет по звездам самое оно(токо если он будет не из дешевых) по туманностям то увидите туманность Ориона и Андромеды.

[Астролис]

А может Доб 6?

Присоединяюсь.

[MihailFedotow]

Доб вообще никак, надо что-то мобильное, максимум по габаритам - SW 130650 (парабола), и то это потолок и по габаритам, и по цене.

[MihailFedotow]

Есть еще вариант скай-вочеровского рефрактора 909, думаю под темным небом он и по дипам хорошо показывает....так ли это?

[Наблюдатель Звезд]

Sky-Watcher BK 1149EQ2 (8000р) неплохой телескоп, но у него длинна трубы гдето 85см.

[Астролис]

Для дипов нужно что-нибудь потолще, чем 90 мм. Хотя бы 150мм, а 6" доб весьма и весьма мобилен, и цена смешная.

[Deminic]

рефрактора 909, думаю под темным небом он и по дипам хорошо показывает....так ли это?

Что-то, конечно, покажет и по дипам, но апертура маловата. Для дипов по хорошему от 6"-8" и более, но это уже не совсем походные варианты.

максимум по габаритам - SW 130650

Встречаются экземпляры с некачественным зеркалом, но, в целом, не самый плохой вариант.

Что касается бинокля то 20х80 будет по звездам самое оно(токо если он будет не из дешевых) по туманностям то увидите туманность Ориона и Андромеды.

20х80 бинокль это неплохо как мобильный инструмент, но нужно будет ещё о штативе задуматься. Кроме того, у них излома оси обычно нет и околозенитные области с такими наблюдать трудно. (В меньший вариант вроде 15х70 зенит можно наблюдать с рук, если лечь на спину). И, кстати, в хорошем месте без засветки в 20х80 можно не только М31 и М42 увидеть, а почти весь каталог Мессье и несколько десятков объектов из NGC.

[Астролис]

В принципе, для первого знакомства рефрактор 80-90 мм вполне подойдет. На темном южном небе что-нибудь да покажет, а в городе и планеты посмотреть можно.

[MihailFedotow]

В Москве у меня 8-дюймовый доб, с которым периодически выезжаю в область)) А тут надо что-то, что и маленькое, и на темном небе хотя бы каталог Мессье показать мог.

6-дюймовый доб весом в 18 кг и с трубой больше метра. Да, просто эталон походности и компактности))

[Астролис]

В Москве у меня 8-дюймовый доб, с которым периодически выезжаю в область

А... вот оно что!

Ну тогда можно, как вариант, посмотреть в сторону хорошего астробинокля. Компактность - больше некуда. Любоваться звездными полями на темном южном небе - это супер!

[Наблюдатель Звезд]

В Москве у меня 8-дюймовый доб, с которым периодически выезжаю в область

А... вот оно что!

Ну тогда можно, как вариант, посмотреть в сторону хорошего астробинокля. Компактность - больше некуда. Любоваться звездными полями на темном южном небе - это супер!

Присоединяюсь, да и по земле ударить можно)

[MihailFedotow]

Ну тогда можно, как вариант, посмотреть в сторону хорошего астробинокля.

Какой лучше из 20х80 - дипскаевский или селестроновский? Или одно и то же?

[Астролис]

Я лично, если честно, больше доверяю Celestron. На деле не знаю, не сравнивал.

[Denk36]

А я бы SW13065 взял, биноклем сыт не будешь, только для крупных рассеянок и М31 годится.

[Андрей Т.]

Поищите трубу ШК 5" селестрон, и монтировку типа AZ3 или Дипскай Z-1 выйдет за бюджет, но того стоит.

[dae33]

Поддерживаю, берите МАК- или ШК-127мм

[megavoltt71]

В Москве у меня 8-дюймовый доб, с которым периодически выезжаю в область)) А тут надо что-то, что и маленькое, и на темном небе хотя бы каталог Мессье показать мог.

Если 8" есть, то он и должен стать походным, который хоть что-то на тёмном небе покажет. А для того чтоб он стал походным, нужно купить 12" или 16