Сколько человеку телескопов нужно?

[shim]

Оставляя в стороне финансовый вопрос, как вы думаете, сколько и каких телескопов нужно, чтобы покрыть все стороны любительской астрономии?
Какой бы ни был хороший телескоп, одного для всего будет не хватать. Например, высокоапертурный и маломобильный ньютон-доб пододит для наблюдения дипов, но с них сложно наблюдать планеты на большом увеличении, а для фотографии он уже совсем не подойдет.
Компактный телескоп, удобный для путешествий, скорее всего, покажет не так много. Телескоп для фотографирования галактик и туманностей на длительной выдержке - с небольшой апертурой на экваториальной монтировке с наведением - мало чего покажет глазу. Если же хочется Солнце понаблюдать в линии H-alpha, получится только с доработанным рефрактором или вообще специализированным солнечным телескопом.

Так каков же он - минимальный, но полный джентльменский набор домашних телескопов?

[megavoltt71]

А это у Альфардуса надо спросить. У него как раз такой набор. Кажется там 5 экземпляров разных. А ещё лучше у Лёши Юдина . У него правда день-ото-дня цифра меняется .  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99596.0.html

[Deminic]

Оставляя в стороне финансовый вопрос, как вы думаете, сколько и каких телескопов нужно, чтобы покрыть все стороны любительской астрономии?

Знаете, если бы мои финансовые возможности были бы неограничены, то я приобретал бы телескопы как бы не совсем любительского уровня. 
А если в разумных пределах, то я думаю что у каждого человека эта цифра будет своя, в зависимости от увлечений, финансовых возможностей, наличия автомобиля и свободного места для хранения оных телескопов.

[HardSign]

Оставляя в стороне финансовый вопрос

беру телескоп Джеймса Уэбба, телескоп SALT и как походный Takahashi FET-300.

[Виталик В]

как походный Takahashi FET-300.

А Вы его унесете

[art-xrom]

Два или три. Стационарный для наблюдения или астрограф и портативный для выездов

[HardSign]

А Вы его унесете

если отбросить финансовый вопрос, я не собираюсь его носить. Привезут, туда где будет пикник:)

А если без шуток, я стремлюсь:
1. для основательных выездов доб около 18-20", ультракомпакт 1:4 или светосильнее, чтобы обходиться без лестницы.
2. для выездов "быстрых" и для передвижения между балконами - тот, что есть сейчас - ШК8" на вилке
3. для походных условий - рефрактор апо до 80мм на фотоштативе
4. астрограф светосильный (минимум 1:3, лучше светосильнее)
+ хотя бы штук 5 биноклей - мелкий карманный 5*25, чуть поболее ширик 7*35, для стационарных наблюдений 10*30(50), со стабом 10*42, с изломом 25*100.

[Nekkar]

как вы думаете, сколько и каких телескопов нужно, чтобы покрыть все стороны любительской астрономии?

Чтобы покрыть все стороны любительской астрономии вас самого не хватит. И дело тут совсем не в телескопах и не в финансах. Будете пытаться объять необъятное- не добьетесь высот ни в одном направлении.

[Glory3d]

Телескоп для фотографирования галактик и туманностей на длительной выдержке - с небольшой апертурой на экваториальной монтировке с наведением - мало чего покажет глазу

То, что скорее всего подразумевается данной фразой, подойдет для фотографирования не более десятка галактик (туманностей поболее конечно). Для остальных потребуется нечто более длиннофокусное и как следствие при сохранении светосилы более апертурное. Т.о. для фотографирования дипская одного телескопа мало. На мой взгляд нужно не менее трех разных фокусных (наименьшее можно покрыть качественным телеобъективом). И это только для астрофото дипская. А вы собрались ВСЕ обеспечить...

[leviathan]

Ээх, коли финансы были бы неограничены, то:

1) Planewave CDK700
2) Obsession 25"
3) АПО 300-350мм
4) Свой ШК 8" как мобильный вариант и для авиаперелётов оставил бы
5) FSQ106
6) Lunt Solar 150мм

Но мечтать, как известно, не вредно, поэтому реальный список (и я иду в этом направлении) будет (частично уже является) таким:

1) Апертурный Доб 16-18" для выездов под тёмное небо (дипы)
2) Имеющийся в наличии 8" ШК как мобильный универсальный телескоп для поездок, авиаперелётов и лёгкого астрофото
3) Имеющийся в наличии 100ЕД для быстрых широкопольных гляделок и возможно в будущем кометного поиска
4) Бюджетный солнцескоп либо гибрид с 100ЕД

[leviathan]

А это у Альфардуса надо спросить. У него как раз такой набор. Кажется там 5 экземпляров разных. А ещё лучше у Лёши Юдина . У него правда день-ото-дня цифра меняется .  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99596.0.html

У Юдина там самый правильный набор.

[Nekkar]

А зачем обсешн 25" при наличии CDK700?

[leviathan]

Ну Доб есть Доб, CDK чисто стационарный вариант.

[alfardus]

А это у Альфардуса надо спросить. У него как раз такой набор. Кажется там 5 экземпляров разных. А ещё лучше у Лёши Юдина . У него правда день-ото-дня цифра меняется .  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99596.0.html

CaK продал. Что хотел бы приобрести в ближайшем будущем. Апертурный добсон 350-400мм и бинокуляр ПНБ-2.

[Андрей Лёвин]

 Вопрос из той же оперы: "Сколько жён в самый раз - три или одна?" И овет такой же. Это кому как! Если есть многостаночники, которым интересно всё - и всякий визуал по всяким разным объектам и астрофото по ним же, то тут один расклад; если нормальный человек, у которого вполне определённые наклонности - то другой.

[Шмидт Кассегрен]

Планеты- это только высококлассный рефрактор апохромат  6"-9". 

DSO- Доб, здесь все зависит от того, с какой высоты стремянки не страшно падать... 

[Deminic]

DSO- Доб, здесь все зависит от того, с какой высоты стремянки не страшно падать... 

А если падать уже страшно, то нужно фокус Несмита организовать в телескопе. С неограниченными финансовыми ресурсами ничего невозможного в этом нет, а наблюдать будет удобнее.

[Alex_6619]

Думаю для нормального любителя,который не собирает телескопы(в смысле копит),а наблюдает в них,достаточно 2-х,максимум 3-х,один для виз. наблюдений (рефлектор 150-350 мм,или АПО≈150 мм) 2-ой как астрограф(ED-шка 80-100 мм или что-то др. в зависимости от целей),и 3-й солнцескоп.Только вот для реализма,все-таки фин. вопрос не нужно оставлять в стороне.А то так можно написать про строящийся 30 метровый телескоп или Хаббл,тогда его одного хватит на всё.

[виктор константинович]

Какой бы ни был хороший телескоп, одного для всего будет не хватать. Например, высокоапертурный и маломобильный ньютон-доб пододит для наблюдения дипов, но с них сложно наблюдать планеты на большом увеличении, а для фотографии он уже совсем не подойдет.

Начать -то с того,- а зачем он Вам , и для чего  нужен... Где наблюдать , куда ставить, и цель ,- направление применения. Стационар,- на немецкой установке , например, - с достаточьной грузоподъемностью и в хорошем месте, - возможность разные инстументы применять. 

[Opossum]

1) астрограф по галактикам. Ричи-Кретьен от 0.5м. Пример: Астросиб-500
2) астрограф по туманностям. Апохромат 0.15м (или 0.11м) Пример: Такахаши TOA-150, FSQ-106
3) астрограф по туманностям широкоугольный. Пример: Апохромат-фотообъектив Цейсс 2/135
4) визуальный планетник. Пример: Интес 815 делюкс
5) визуальный мотодоб по скоплениям и туманностям. Пример: SW SynScan 14"
6) визуальный мегадоб. Пример: Obsession 24..32"
7) солнечный телескоп. Пример: Lunt 150
бинокуляр 90градусов

И всё это желательно продублировать в/на 1)балконе 2) даче 3) островах, где проводите отпуск