Sky-Watcher BK707AZ2 или Celestron PowerSeeker 114 EQ?

[kenergy]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Помогите определиться с выбором первого телескопа.
Космосом очень увлечен, но все же есть вероятность, что телескоп после пары наблюдений отправится на полку
Поэтому хочу купить бюджетный телескоп и не разочароваться в том, что он мне покажет...

Наблюдать хотелось бы: луну, планеты и доступные объекты дальнего космоса.

Просмотрел много тем, обзоров и отзывов и мой выбор пал на Sky-Watcher BK707AZ2. Но вдруг появилась возможность купить Celestron PowerSeeker 114 EQ за 3500р. (то есть даже меньше, чем SW).

Знаю характеристики этих моделей, наслышан об ужасной монтировке EQ у PowerSeeker. Но определиться не смог. Что же выбрать?

[TM307]

Если с оптикой и механикой всё впорядке, то покупайте второй телескоп.

[kenergy]

Ну к оптике PS вроде особых придирок нет, жалуются в основном на дрожание изображения из-за монтировки...

Сильно ли эти две модели различаются по возможностям? Это, конечно, рефрактор(70) и рефлектор(114), но если ориентироваться на Юпитер со спутниками, Sky-Watcher вообще их покажет?

[Deminic]

Юпитер со спутниками, Sky-Watcher вообще их покажет?

Покажет.
Спутники, к примеру, я наблюдал в бинокль 10х40, а диск Юпитера - тоже в бинокль, но 25х70.

[kenergy]

Спасибо за ответы!
Все же склоняюсь к Sky-Watcher BK707AZ2. Поеду сейчас смотреть, есть ли он в моем городе) Думаю, сойдет для первого телескопа, чтобы познакомиться с принципами наблюдений. Да и ухода, вроде, за ним поменьше надо, нежели за рефлектором.

[Deminic]

Да не особенно меньше... Вернее, за Ньютоном не требуется такого уж сложного ухода, как о том пишут на некоторых интернет-ресурсах, гвозди не забивайте ним и всё будет хорошо. Я бы Ньютон в данном случае бы взял.

[Наблюдатель Звезд]

Я тоже за Ньютон.

[kenergy]

Ну скайвотчеров вчера так и не нашел... одни штурманы, да и те в сувенирных магазинах. Наверное буду брать Celestron

А вот у Celestron PowerSeeker 114 EQ изображение зеркальное и перевернутое, но есть оборачивающий окуляр 20мм. Это значит его постоянно применять надо, чтобы изображение прямое было?

[Raynor]

114мм однозначно лучше будет, в 2.5 раза больше света собирает.
Оборачивающий окуляр нужен разве что для наземных наблюдений. Для астрономических наблюдений перевернутое изображение роли не играет.

[kenergy]

Спасибо за советы! Беру Celestron
Надеюсь монтировку можно как нибудь модернизировать, если действительно будет такая, как её обругивают)

[Вадим Кликушин]

114мм однозначно лучше будет, в 2.5 раза больше света собирает.

Про экранирование забыли.

[Deminic]

Про экранирование забыли.

Всё равно экранированные 114 мм соберут больше света, чем не экранированные 70 мм.

[kenergy]

Ребят, такой еще вопрос...
Телескоп (Celestron) БУшный, владелец говорит, что использовался раз 5-10, с тех пор года 3 уже стоит на балконе. Может ли такой долгий простой повлиять на состояние телескопа, зеркал, механизмов? Как минимум его, наверное, почистить надо хорошенько... На что обратить внимание при покупке?

[Мурат Астана]

Ребят, такой еще вопрос...
Телескоп (Celestron) БУшный, владелец говорит, что использовался раз 5-10, с тех пор года 3 уже стоит на балконе. Может ли такой долгий простой повлиять на состояние телескопа, зеркал, механизмов? Как минимум его, наверное, почистить надо хорошенько... На что обратить внимание при покупке?

У меня есть 60/700 рефрактор и этот Ньютон 114/900. В первый практический не смотрю. Ньютону уже почти 4 года, сколько раз выезжал с ним в поля, на морозе за минус 30 тоже, и на балконе храниться. За все время эксплуатации никаких проблем с оптикой! Показывает четко! Покрытия в порядке, только пыль осела. Смотрите еще на монтировку. Там много пластика, на морозе он может трескаться. Советую взять со временем хорошие окуляры. Телескоп преобразиться

[Deminic]

Может ли такой долгий простой повлиять на состояние телескопа, зеркал, механизмов?

Пыль могла осесть, а так - нет, такой простой не должен был сильно повлиять на состояние телескопа. Не исключено, что зеркало мыть придётся, если уже совсем грязное и пыльное будет, на форуме тут как-то описывалась эта процедура.
При покупке очень точно узнать о качестве телескопа Вы не сможете, но обратите внимание на то, чтобы оптические элементы были целыми и желательно без царапин, труба без вмятин существенных (иначе есть вероятность, что телескоп механическим воздействиям подвергался), ещё проверьте чтобы движения монтировки были достаточно плавными (без рывков, заеданий и т.п.). Ну и комплектность тоже проверьте на всякий случай. Вроде всё.

[kenergy]

Спасибо всем за помощь! Можно смело ехать за ним.

Советую взять со временем хорошие окуляры

Может посоветуете для него окуляры? Какие Вы используете?

Ну и комплектность тоже проверьте на всякий случай

Сказали линза в нем стоит, окуляры поищет (надеюсь найдет). Еще диск в комплектации есть какой то, но, думаю, он не столь важен, да и его содержание наверняка можно найти в интернете.

[Deminic]

Сказали линза в нем стоит

Какая линза?

[kenergy]

Какая линза?

Ну как я подумал Барлоу. Может он так окуляр назвал

[Мурат Астана]

Может посоветуете для него окуляры? Какие Вы используете?

В подписи есть Можно такие же аналог от Селестрона X-CEL LX

Сказали линза в нем стоит, окуляры поищет (надеюсь найдет). Еще диск в комплектации есть какой то, но, думаю, он не столь важен, да и его содержание наверняка можно найти в интернете.

Стоп! если там стоит корректор, труба будет короткой, то от покупки надо отказаться! Надо брать обычный ньютон 114/900. Я штатные окуляры вообще убрал, после Мидовских ерунда. От Барлоу тоже толка мало. Ну если даст, то надо взять всё, при дальнейшей продаже пригодиться в довесок Диск идет с программой планетария. Он на английском. В нем нет необходимости. Скачайте Стеллариум и будет вам счастье

[kenergy]

В подписи есть  Можно такие же аналог от Селестрона X-CEL LX

Теперь вижу Окуляры обязательно докуплю.

Стоп! если там стоит корректор, труба будет короткой, то от покупки надо отказаться!

Если не ошибаюсь, Celestron AstroMaster 114 EQ имеет корректор... в PowerSeeker вроде его нет.