КакаЯ Барлоу лучше?

[Absentist]

Пробовал стандартную барлоу 2х от Levenhuk с различными окулярами. Качество разочаровало до жути. Такое ощущение, что после покупки её нужно сразу выкинуть - появление хроматизма, как следствие размытость изображения. Насколько хороши линзы барлоу от других производителей?
А интересует именно:
-качественные характеристики различных производителей;
- основные отличия 2-х элементных от 3-х элементных Барлоу.

Надеюсь услышать мнения знающих людей и людей, которые часто применяют подобные вещи при наблюдениях.

[kazbanov]

Всем доброго времени суток! Пользуюсь 2-х кратной барлоу от Celestron. Качество картинки среднее. Особенно при астрофото. Буду следить за сообщениями в теме. Хочу приобрести более качественную ЛБ.  Товарищи, ждем ваших советов.

[Denk36]

http://www.optcorp.com/tele-vue-2x-barlow-1-25.html
http://www.optcorp.com/tele-vue-2x-powermate-2.html

[leviathan]

Ну Телевью конечно отличные, но дорогие. ES недавно отличные Барлоу стали выпускать. А из бюджетных мне очень нравится моя GSO 2.5x.

[Dioksan]

На сайте астромагазина был обзор бюджетных барлоу

[Наблюдатель Звезд]

НПЗ 2Х отличная Барлоу, из не дорогих максимальное соотношение цена качество. Пользуюсь ей три года, нареканий нет.

[nikbor1]

Пользуюсь , GSO- 2 кратной 2" ЕD барлоу , нет никаких проблем , ни хроматизма , ни мыла .

[Aleksandrrr]

На мой взгляд, барлоу минимально влияет на изображение в центре поля как в визуале, так и (особенно) в фотографии.
Уж не знаю, откуда там у кого-то хроматизм берется. Как ни сравнивал дешевые 600-рублевые линзы с дорогими, никакой разницы в хроматизме не увидел. Наверное, есть проблемы совместимости с конкретными окулярами, особенно с широкоугольными на краю поля.

Использовал Ultima 2x, X-CEL, Meade 5000 серии, дешевые GSO и SW разных моделей, НПЗ, Baader hyperion zoom 2.25
По изображению для планетного фото различия между разными линзами практически отсутствуют. Выбор тут определяется скорее психологическими моментами, удобством и механикой.
Сейчас для фото использую Baader hyperion zoom 2.25 - ее можно напрямую прикрутить к колесу и убрать лишний перекос в системе.

Все - сугубо личное мнение.

[Наблюдатель Звезд]

Сравнительный тест не дорогих линз Барлоу.

[Виктор С.]

     Вот такая бюджетная Барлоу от SW https://astronom.ru/product/2-x_kratnaya_linza_barlou_s_t-adapterom_celestronsky-watcher_1_25.html  без каких-либо нареканий по качеству... Смотрел с ее помощью и на МАК 90, МАК 127, DS 102/714ED и т.д - отлично работает с разными окулярами...
  2х барлоу от НПЗ тоже оч. хороша по качеству - проверено многими ЛА на пракитике... 

[kup]

Наблюдателю звезд с его таблицей

Какая связь между двумя пунктами - оптика и изображение? Одно не следует из другого что ли? Если изображение  г****но, то какое мне дело до качества линз?

[Наблюдатель Звезд]

Наблюдателю звезд с его таблицей

Какая связь между двумя пунктами - оптика и изображение? Одно не следует из другого что ли? Если изображение  г****но, то какое мне дело до качества линз?

Согласен с Вами относительно тех двух пунктов, возможно пункт оптика включен для более широкого представления о линзах.

[Absentist]

Сравнительный тест не дорогих линз Барлоу.

Очень наглядная таблица! Спасибо.
Отталкиваясь от данной инфы или НПЗ или Omni. Кстати, кто нибудь использовал последнюю?

[leviathan]

Омни довольно хорошая Барлоу.

[pal45]

Использовал Ultima 2x, X-CEL, Meade 5000 серии, дешевые GSO и SW разных моделей, НПЗ, Baader hyperion zoom 2.25
По изображению для планетного фото различия между разными линзами практически отсутствуют. Выбор тут определяется скорее психологическими моментами, удобством и механикой.

+100
Специально сравнивал картинку: максимальное разрешение, контраст и мыльность - по нескольким ЛБ из  списка Александра-  Итог: разница на уровне глюков и ограничений нашей атмосферы.
А приведенной таблице в левых столбцах м.б. только комплектные ЛБ к трубам за пару тысяч рублей с пластиковыми непросветленными линзами.. видели такие?, наверно для того, чтобы вызвать полное отвращение к оптике и набдюдениям - в них картинки просто нет,  там и сравнивать нечего.
Вспомнил, была GSO 2,5x или 3,0х трехэлементная, она была выполнена очень неплохо, но картинка была мыльней, чем у  бюджетной от селестрона или SW (эти две просто близнецы)

[leviathan]

Вспомнил, была GSO 2,5x или 3,0х трехэлементная, она была выполнена очень неплохо, но картинка была мыльней, чем у  бюджетной от селестрона или SW (эти две просто близнецы)

У меня именно трёхэлементная ГСО 2.5х, это точно не про неё ))

[Виталик В]

Кстати, кто нибудь использовал последнюю?

Я постоянно ее использую. Отличная барлоу.

[andrei00000]

  из имеющихся у меня ЛБ: GSO, SW  и DeepSky, самое приятное впечатление от последней, картинку не портит и цена приятная, о двух остальных могу сказать что качество страдает но не сильно

[wad]

     Вот такая бюджетная Барлоу от SW https://astronom.ru/product/2-x_kratnaya_linza_barlou_s_t-adapterom_celestronsky-watcher_1_25.html  без каких-либо нареканий по качеству... Смотрел с ее помощью и на МАК 90, МАК 127, DS 102/714ED и т.д - отлично работает с разными окулярами...
  2х барлоу от НПЗ тоже оч. хороша по качеству - проверено многими ЛА на пракитике... 

Присоединюсь к мнению Виктора С.- у меня такая же бюджетная линза Барлоу SW c Т-адаптером. При использовании вместе с телескопом VEBER МАК 90/1000, не только не ухудшает, а улучшает качество изображения, за счет частичной компенсации имеющейся небольшой сферической аберрации телескопа.

[химик]

Присоединяюсь, использую НПЗ х2 1,25" - удовлетворен.