Взорвать Титан или любую планету с углеводородным покрытием.

[EmperioAf]

Чтобы нахаляву получить много энергии можно притащить много кислорода на планету типа Титана и кинуть горящую спичку. Можно впринципе взять с земли эти терратонны кислорода, но наверное экологи будут против. Поэтому вопрос: как практически осуществить этот план( взорвать углеводородную планету, чтобы собрать халявную энергию с помощью летающих вокруг этой планеты ИС )?

[Грехов Михаил]

1. Транспортирование окислителя (кислорода) на другую планету - очень затратно. И его не откуда взять. У Земли отбирать-себе дороже. Я ещё как бы так чем-то дышать хочу.

2. Допустим мы взорвали таким образом планету. - а что значит-сбор образовавшейся энергии при помощи ИС? Каким макаром? за счёт каких процессов и с каким КПД?

3. Куда и чем передавать эту энергию?

4. Экономическая целесообразность. Сроки миссии, окупаемость? 


Опять фантазии... не более того. Давайте смотреть на вещи более реально.

[Olweg]

Поэтому вопрос: как практически осуществить этот план( взорвать углеводородную планету, чтобы собрать халявную энергию с помощью летающих вокруг этой планеты ИС )?

Никак, слава богу. Куда легче было бы использовать халявную энергию Солнца.

[EmperioAf]

1. Транспортирование окислителя (кислорода) на другую планету - очень затратно. И его не откуда взять. У Земли отбирать-себе дороже. Я ещё как бы так чем-то дышать хочу.

2. Допустим мы взорвали таким образом планету. - а что значит-сбор образовавшейся энергии при помощи ИС? Каким макаром? за счёт каких процессов и с каким КПД?

3. Куда и чем передавать эту энергию?

4. Экономическая целесообразность. Сроки миссии, окупаемость? 


Опять фантазии... не более того. Давайте смотреть на вещи более реально.

1. а)Буран вроде как уже 20 с лишним лет назад построили, немного оптимизируем и можно будет брать килотонны кислорода. В целом очень затратно, но от хим. реакции кислорода с метаном побольше энергии вырабатывается.
Удалено
2. Я так понимаю будет в течение нескольких часов или даже суток активное излучение в инфракрасном диапазоне. КПД очень низкое, но есть надежды, что хотя бы 1% будет.

3. Не знаю. Логично хранить прямо на этих же ИС и медленно передавать на землю в виде электромагнитного излучения.
4. Наверняка экономически это действительно нецелесообразно, но зато гордости то сколько всем будет, что человечество научилось взрывать планеты.
Ну да, фантазии; но увы я не экономист и никогда не рассчитывал целые проекты и поэтому и спрашиваю, стоит ли делать детальные расчёты по энергозатратам и полученной энергии, или забыть эту идея как утопию.

Комментарий модератора

40% за мат в сообщении

[Грехов Михаил]

1. Буран килотонны не потянет. С учётом отлётной траектории возьмёт меньше груза на отлётную орбиту.  В лучшем случае пару тонн кислорода. Сколько лететь до Титана? на каких ресурсах?. А то, что он в момент старта сожгёт в сотни-тысячи раз больше кислорода, чем доставит к Титану не смущает? Зачем вообще весь сыр бор тогда? А потребуются миллионы рейсов. может даже миллиарды. Чтобы набрать достаточное кол-во кислорода.

2. Я так понимаю будет в течение нескольких часов или даже суток активное излучение в инфракрасном диапазоне. КПД очень низкое, но есть надежды, что хотя бы 1% будет.

Если не меньше.... каким образом ИК собираетесь ловить? на что? Несколько часов-смешно!  Солнце светит гораздо дольше и ярче, чем эта взрывающаяся планета.

3. Не знаю. Логично хранить прямо на этих же ИС и медленно передавать на землю в виде электромагнитного излучения.

Здоровые аккомуляторы? всё это чухня.... негде и никоим образом нельзя хранить большое кол-во энергии. Аккомуляторы хранят такой мизер, что ни о каком нормальном потоке не приходится говорить.  В общем проблема на проблеме... и зачем?

но зато гордости то сколько всем будет, что человечество научилось взрывать планеты.

И столько же тупости что вообще ввязалось в такой бредовый проект.

[Белозерцев Павел]

Ну и фантазии у вас. 
Это почти, что из Юпитера делать вторую звезду, если его слепить с Сатурном, Ураном, Нептуном.

А углеводороды оставте для Газпрома и прочих...

[EmperioAf]

2. Я так понимаю будет в течение нескольких часов или даже суток активное излучение в инфракрасном диапазоне. КПД очень низкое, но есть надежды, что хотя бы 1% будет.

Если не меньше.... каким образом ИК собираетесь ловить? на что? Несколько часов-смешно!  Солнце светит гораздо дольше и ярче, чем эта взрывающаяся планета.

Солнце даёт намного больше энергии, но почему то до сих пор вокруг солнца не летают ИС больших площадей улавливающие излучение и передающие на земли или на околоземные орбиты.
Ловить можно например на приборы служащие для обнаружения излучения в ИК диапазоне

[Okub62]

Солнце даёт намного больше энергии, но почему то до сих пор вокруг солнца не летают ИС больших площадей улавливающие излучение и передающие на земли или на околоземные орбиты. ...

Наверное, потому же, почему доси не взорвали Титан - не получается.

[Константин ВАРБ]

Во первых "взорвать не получится", тем более Титан, азотная атмосфера как и на Земле не позволит.
Во вторых. водород в  16 раз легче чем кислород.
В -третьих скорости у внутренних планет значительно выше.

Поэтому если использовать химическую энергию сепарации вещества СС напрямую, то доставлять разумнее с внешних во внутренние слои а не наоборот.

В четвёртых: Зачем такое расточительство? Не надо взрывать. Да и ТДЦ не совсем разумен.

Аккуратно гравиманеврируем, играем в планетарный бильярд, аккуратно переводим энергии в полезные, аккуратно доставляем до места использования, и аккуратно на мембранках-плёночках ПЕРЕРАБАТЫВАЕМ. Сколько и когда потребуется.

[Mark]

азотная атмосфера

Метановая.

[Bitalik123]

''но зато гордости то сколько
всем будет, что человечество научилось
взрывать планеты.''
Ну как минимум одну планету мы то точно угробим. И увы, гордится этим не будет кому.

[Грехов Михаил]

Надо тему закрывать. Ни к чему очередные фантазии на форуме. 

[Константин ВАРБ]

азотная атмосфера

Метановая.

«Атмосфера Титана.
Основной атмосферной составляющей на Титане является молекулярный азот (более 95%). Количество метана меняется от 2,7% на высоте 1174 км до 1,6% в стратосфере, а у поверхности достигает 4,9%. Кроме азота и метана, атмосфера содержит аргон-40 (43 молекулы на миллион), углекислый газ (345 молекул на миллион) и продукты фотолиза метана: этан, ацетилен, бензол, дициан С2N2 и молекулярный водород. В момент посадки зонда Гюйгенс на поверхность Титана "метановая влажность" у поверхности составила 50%, на высоте 8 км она достигла 100%.»

http://www.allplanets.ru/solar_sistem/saturn/titan_statya.htm

5% метана даже в земных условиях не взорвутся.

[Bitalik123]

Надо тему закрывать. Ни к чему очередные фантазии на форуме. 

Фантазии можно, но не бред.

[VimanaPro]

Чтобы нахаляву получить много энергии можно притащить много кислорода на планету типа Титана и кинуть горящую спичку. Можно впринципе взять с земли эти терратонны кислорода, но наверное экологи будут против. Поэтому вопрос: как практически осуществить этот план( взорвать углеводородную планету, чтобы собрать халявную энергию с помощью летающих вокруг этой планеты ИС )?

Типа Титана как бы не планета.
Никак не осуществить, террапевты будут против

[Грехов Михаил]

Нельзя как фантазии... так и бред. Зачем превращать Астрофорум в футурологическую и ненаучно-фантастическую помойку?

[Olweg]

Да ещё и призывы к вандализму и порче небесных тел...

[VimanaPro]

Да ещё и призывы к вандализму и порче небесных тел...

Да никакого призыва нет.
Сидит себе чел в клубе, днюху отмечает, и с айфона для себя и для друзей продвинутых развлекалово бесплатное устроивает. Типа смотрите какие чудики эти астрономы ... emperio, тебе совсем не стыдно ?

[EmperioAf]

Да ещё и призывы к вандализму и порче небесных тел...

Да никакого призыва нет.
Сидит себе чел в клубе, днюху отмечает, и с айфона для себя и для друзей продвинутых развлекалово бесплатное устроивает. Типа смотрите какие чудики эти астрономы ... emperio, тебе совсем не стыдно ?

Нет, я не праздную дни рождения, т.к. это традиция напоминает о том, что я смертен и приходится тратить силы на самообман, чтобы не думать об этом. А идеи выделения больших объёмов энергии мне интересны в любом виде энергии. Просто это эффектно. Юношеский максимализм называется кажется...
Нет, не стыдно.

[VimanaPro]

Нет, я не праздную дни рождения, т.к. это традиция напоминает о том, что я смертен и приходится тратить силы на самообман, чтобы не думать об этом. А идеи выделения больших объёмов энергии мне интересны в любом виде энергии. Просто это эффектно. Юношеский максимализм называется кажется...
Нет, не стыдно.

Поздравления хоть принимаешь ?
Тема-то даже не отстойная, в затруднении хорошими словами описать какая. Мыслящие не юношеским максимализмом в сомнении: это стёб или вообще ...
Просто при дальнейшем с общении эта "тема" будет "в уме" и отношение к дальнейшим Вашим сообщениям (вполне адекватным) будет соответствующим