Изучаю спрос на обмен 8" ньютона на ШК 8"

[dont_panic]

Интересно сравнить снаряженную трубу с трубой 200 ньютона, жду веса трубы без окуляра (с искателем, в кольцах, как положено), в свою очередь попробую найти способ взвосить свой шк в полном обвесе вез окуляра, что-то мне думается, что выигрыш только в габаритах

[Polnoch Ксю]

Интересно сравнить снаряженную трубу с трубой 200 ньютона, жду веса трубы без окуляра (с искателем, в кольцах, как положено),

Без искателя моя труба весит 8,5кг

А на западе труба ШК тоже стоит от 1200$.

Не труба, а GoTo монтировка с трубой: http://agenaastro.com/celestron-nexstar-8-se-telescope.html
И не от 1200, а до 1200 Еще и акции время от времени проходят, когда их по $999 продают.

Если в России ШК в магазинах по конским ценам, то это не означает, что они должны стоить столько везде

[СитТхАрта]

тут все габариты инструментов сравнивают, а я возможности для визуала дипская. Вам шашечки или ехать?

вроде как для визуала дипская ТСу инструмент нужен. и мой ответ для визуала дипская - ньютон предпочтительнее. если сделать ретрак из 2008 трубы так вообще и по габаритам все ок будет

[Polnoch Ксю]

тут все габариты инструментов сравнивают, а я возможности для визуала дипская. Вам шашечки или ехать?

вроде как для визуала дипская ТСу инструмент нужен. и мой ответ для визуала дипская - ньютон предпочтительнее. если сделать ретрак из 2008 трубы так вообще и по габаритам все ок будет

Я себе еще покупаю 12" доб, что бы проситься с ним в чужие машины. 8" ШК для самолета или электрички, его носить будет проще, чем ньютон.
Лучший инструмент тот, с которым наблюдаешь чаще, а не тот, что лучше.

[СитТхАрта]

8" ШК для самолета или электрички, его носить будет проще, чем ньютон.
Лучший инструмент тот, с которым наблюдаешь чаще, а не тот, что лучше.

голая труба ньютона возможно что и тяжелее ШК, но до 5кг разница неужели так критична? что мешает чаще наблюдать с имеющимся ньютоном?  с использованием электричек и/или самолетов? ужели вес и габариты?

[Владимир ARS]

Идея замены правильная, габариты не сравнимы, в сочетании с просветлением у целестрона потери в проницании будут минимальны.

[СитТхАрта]

в сочетании с просветлением у целестрона потери в проницании будут минимальны.

потери на просветлении + потери контраста на бОльшем ЦЭ и будет иметь совсем не то пальто по сравнению с нормальным ньютоном. я б лучше +5кг потаскал бы.

[Polnoch Ксю]

голая труба ньютона возможно что и тяжелее ШК, но до 5кг разница неужели так критична? что мешает чаще наблюдать с имеющимся ньютоном?  с использованием электричек и/или самолетов? ужели вес и габариты?

Именно 5кг разницы(хотя она меньше по моим данным) это очень много, а для выездов на чужой машине можно купить то, что целиком я и поднять не смогу: разборный 12" доб мида.


удалила из этого поста ответ на наезды, а так же из темы другую перебранку

[Владимир ARS]

ГХМ!
 Шк юстировать не сложно.

[altar5]

"никто никогда не поменяет шк 8 (даже в убогом состояние) на обычный ньютон, у них цены совсем разные".
 цены тут ни при чем и никогда не говорите никогда

[sergpol17]

altar5 +100

[Polnoch Ксю]

ап

Так же интересен обмен на трубу под астрограф (то есть, с близким штрелем, можно и меньше 0,95, но хотя бы 0,9) с меньшей апертурой с вашей доплатой. Нечто, что можно посадить на HEQ5 для дипскайного астрофото, ну и с фокусом 500-800мм

Деньгами частично компенсирую покупку ШК в США(что бы никто не думал, что наживаюсь на форумчанах, приложу в теме скриншот из банк клиента, когда куплю ШК с карточки).

[Владимир ARS]

Да никого не волнует, куда пойдут деньги, обмен должен быть выгоден обоим сторонам.

[Opossum]

Забавная темка 
ШК - красивая штука, но оцифрованный Подвалом ньютон - лучше

Как астрограф, ШК имеет то преимущество, что у него симметричное относительно продольной оси распределение нагрузок.
А у ньютона всё сбоку прогибается.
Но светосила рулит!

[Polnoch Ксю]

Я хочу себе предсказуемо-фиговый ШК (0,5 штрель это не инструмент для астрофото!) исключительно под визуал дипская Купив ШК в США, я скорее всего получу штрель 0,7-0,75, которым пользоваться не буду, так как для планет на тротуарки таскаю свой МАК, а для дипов можно меньше, но страшно нарваться на какой-нибудь телескоп с мусорным качеством оптики

Какую-то такую трубу, с 0,5 штрелем или вроде того, я меняю на свой ньютон, или (это отдельный, второй вариант!) труба под астрофото, которым сейчас занимаюсь с МАК127 и редуктором Интеса.

Мой ньютон нельзя повесить на пятый хек для астрофото дипская, слишком большой (визуалить им можно и на EQ5. планеты снимать на HEQ5), а голову EQ6 я поднять не смогу, а мне важно самой собирать и разбирать свой фотосетап.

Можно какой-нибудь такой ньютончик, тоже ополосаченный:

http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=339

Но можно и менее светосильный, можно и совсем не ньютон.

[Vavanzer]

Ксюш предложи Ваванзеру обмен на его трубу, там мак, но думаю согласицо))

 Я сам хотел предложить ,когда увидел это ))))

Пожелания по штрелю ШК: не менее 0,5.

Но не буду, т.к. не наигрался еще, да и по массо-габаритам он не подходит ))

[Polnoch Ксю]

да и по массо-габаритам он не подходит ))

Увы

[Glory3d]

Мой ньютон нельзя повесить на пятый хек для астрофото дипская, слишком большой (визуалить им можно и на EQ5. планеты снимать на HEQ5), а голову EQ6 я поднять не смогу, а мне важно самой собирать и разбирать свой фотосетап.

Ксения, я конечно верю опытным товарищам и допускаю ограниченность своего опыта  и прочая прочая... Но! Так ли уж намного страшнее sw2001 чем sw2008? Последний я достаточно регулярно вешаю на Хек. И при ветре до 3м/с, тщательном уравновешении сетапа и предъявлении требований, которые здесь принято считать средним уровнем, ведет он себя вполне прилично. Я бы даже сказал не многим хуже, чем самодельное недоразумение из электротехнической пластины на ластохвосте с двумя рефракторами из моей подписи. Во всех случаях к этому добавляется вес 600-го кэнона. Или ты собралась сразу собрать сетап на годы, на котором и будут клепаться твои будущие аподы? Почему то мне кажется, что в этом случае Хек и сам не вписывается в концепцию. Ты уж извини за отклонение от топика, но я критикую не собственно идею обмена, а концепцию мобильного сетапа, который планируется в итоге. Может и обмен в результате как-то трансформируется...

[Polnoch Ксю]

Почему то мне кажется, что в этом случае Хек и сам не вписывается в концепцию. Ты уж извини за отклонение от топика, но я критикую не собственно идею обмена, а концепцию мобильного сетапа, который планируется в итоге. Может и обмен в результате как-то трансформируется...

Может, обмен и не случится
А может, монтировка будет и не HEQ5. Просто HEQ5 это бюджетно

[HardSign]

ИМХО конечно, но менять надо не на ШК, а на АПО соточку например, он и в самолет и легче. 

чем EdgeHD - да, легче, там же корректор тяжеленный. Вес обычного ШК8" = 4.6кг, вес апо 100-ки = 5.2 кг.
да и сольет в визуале апо 100-ка 8" ШК вчистую