баланс белого в сериях

[AuldNick]

Правильно ли я понимаю, что при съёмке серий ББ не должен быть выставлен в авто, поскольку разные кадры могут получиться с разным ББ и поведение обрабатывающего софта в таком случае будет непредсказуемым? Если да, то решит ли проблему ручная коррекция настроек ББ в уже отснятых снимках?

[Cancer]

А каким образом вы откалибруете серию из n снимков? Какие показатели какого кадра должны быть эталонными "не тронутыми" ? Подо что будете причесывать? 

[Viktar Malyshchyts]

Так в сериях же обрабатываются РАВы, где вообще нет понятия "баланс белого". Баланс белого к РАВу можно применить любой, причем уже после съемки. Поэтому после калибровки и сложения мы и ставим баланс белого по небу, по звездам G2 и т.д. уже непосредственно в астрономическом софте. Какой ББ стоял во время съемки - неважно.

[AuldNick]

А каким образом вы откалибруете серию из n снимков? Какие показатели какого кадра должны быть эталонными "не тронутыми" ? Подо что будете причесывать? 

Это совершенно неважно, лишь бы ББ был одним для всех снимков, после сложения его можно поменять по вкусу.
Хотя, тоже интересно - какой ББ даёт наиболее естественную картинку.

[AuldNick]

Какой ББ стоял во время съемки - неважно.

ПРименительно к серии - да, но если у складываемых снимков разный ББ, не приведёт ли это к искажению цвета результата сложения? Или сложение происходит с каким-то своим программным балансом и то, что установлено в снимке, в расчёт не берётся?

[Ilya_sp]

raw - это сырой формат с камеры. в нем нет такого понятия, как баланс белого. Но стоит метка: "цветовая температура+тинт такие-то"
точно так же: Если вы поставите съемку в ЧБ, то raw все равно будут цветным, просто будет стоять метка "стояла настройка снимать в ЧБ"

Используется эта метка, или нет - зависит исключительно от обрабатывающего софта. Но, на мой взгляд, по-умолчанию использовать камерный баланс белого в такой специфичной области, как астрофото, было бы несколько неразумно

[AuldNick]

Полностью согласен с Вами, но беда в том, что итоговое изображение - не RAW, а значит, ББ там в том или ином виде присутствует.
Поскольку реакция софта на установленный ББ может быть разной, то, наверное, не стоит устанавливать его в Auto.

[Ilya_sp]

После - это вообще другой разговор Там уже пиксели есть и можно говорить о цвете.

Про настройки камеры - Проведите эксперимент, расскажете Ну или выставляйте вручную - хуже точно не будет.
Лучше? не знаю. я считаю, что вряд ли )

[EVGENY13]

Когда-то давно уже проводил эксперимент - ставил на Кэноне и "авто", и "облачно," и "солнечно", в общем все настройки ББ, после сложения никакой разницы. Что и следовало ожидать. Просто посмотрел для себя.

[p.v.]

Какой ББ стоял во время съемки - неважно.

ПРименительно к серии - да, но если у складываемых снимков разный ББ, не приведёт ли это к искажению цвета результата сложения? Или сложение происходит с каким-то своим программным балансом и то, что установлено в снимке, в расчёт не берётся?

Я делал по-кадровую коррекцию ББ перед сложением. Как результат - получался улучшенный фон без градиентов и правильный цвет звезд. Минус в том, что это трудоемко. Для съемки с засветкой это актуально. Если в таких условиях делать ББ на сумме, фон пойдет пятнами, а звезды будут белыми. Не всегда, но часто. Метода описана здесь http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2329 и здесь http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2313

[AuldNick]

Когда-то давно уже проводил эксперимент - ставил на Кэноне и "авто", и "облачно," и "солнечно", в общем все настройки ББ, после сложения никакой разницы.

Вы ставили разный ББ для снимков одной серии?

[AuldNick]

Я делал по-кадровую коррекцию ББ перед сложением. Как результат - получался улучшенный фон без градиентов и правильный цвет звезд. Минус в том, что это трудоемко. Для съемки с засветкой это актуально. Если в таких условиях делать ББ на сумме, фон пойдет пятнами, а звезды будут белыми. Не всегда, но часто. Метода описана здесь http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2329 и здесь http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2313

Почитал, спасибо!
А почему корректировка ББ должна производиться после выравнивания и калибровки?

[EVGENY13]

Нет, для каждой серии свой ББ. Серии делал не большие. Было это уже давно и всех нюансов я не помню, помню только, что бросил это всё из-за полной бессмысленности. В обще оставил ББ на фотике в покое и до сих пор снимаю не обращая на него внимания.
А вот пост p.v меня заинтересовал, нужно будет попробовать.

[Fantom]

Какой ББ на сырых снимках?  Забудте про это. ББ выставляется после сложения, при условии что исходный материал достаточного качества. Если исходники все с разными градиентами и цветовыми перекосами  - это просто брак. Править градиент на каждом исходнике и после этого складывать, некорректно. Ни кто так не делает. 

[EVGENY13]

Какой ББ на сырых снимках?  Забудте про это. ББ выставляется после сложения, при условии что исходный материал достаточного качества. Если исходники все с разными градиентами и цветовыми перекосами  - это просто брак. Править градиент на каждом исходнике и после этого складывать, некорректно. Ни кто так не делает. 

Это касается и для съёмки с засветкой?

[AuldNick]

ББ выставляется после сложения, при условии что исходный материал достаточного качества. Если исходники все с разными градиентами и цветовыми перекосами  - это просто брак.

Представьте, что градиентов нет, но ББ на фотоаппарате установлен в Авто, поэтому для разных снимков его температура может быть разной. Мой вопрос был - может ли это повлиять на цветопередачу итоговой картинки.

[Fantom]

Да, засветка в той или иной степени присутсвует всегда и везде. Все мы начинали одинаково, были и балконы и выезды недалеко за город. 
Дело в том что для убирания градиентов используются определенные формулы имеющие свои ограничения. Полностью убрать градиент, тем более сильный ни когда на 100% не получается. Дальше мы начинаем извращаться с обесцвечиванием фона, загоняем его в черный, теряя детали. 
Идея с выравниванием поля у каждого исходника уже обсуждалась, только ни одного приличного снимка не было представлено в доказательство верности этого метода.

[Fantom]

Представьте, что градиентов нет, но ББ на фотоаппарате установлен в Авто, поэтому для разных снимков его температура может быть разной. Мой вопрос был - может ли это повлиять на цветопередачу итоговой картинки.

Нет не может.  Дело в том что RAW это поле чисел для каждого пикселя (RGGB) и не боле. Цветовая температура или иные параметры записаны отдельно в том же файле, Программа сложения не использует эти данные. Для проверки откройте два разных рава с разными балансами например в ирисе.

[EVGENY13]

Да, засветка в той или иной степени присутсвует всегда и везде. Все мы начинали одинаково, были и балконы и выезды недалеко за город. 
Дело в том что для убирания градиентов используются определенные формулы имеющие свои ограничения. Полностью убрать градиент, тем более сильный ни когда на 100% не получается. Дальше мы начинаем извращаться с обесцвечиванием фона, загоняем его в черный, теряя детали. 
Идея с выравниванием поля у каждого исходника уже обсуждалась, только ни одного приличного снимка не было представлено в доказательство верности этого метода.

Да про съёмку без засветки или малой засветки, всё понятно и уже давно (не начинающий ). Просто всю зиму я вынужден находится в городе и совсем сидеть ничего не снимая, очень тяжко. Снимки в городе не предназначены для чего-либо серьёзного, но для себя любимого, хочется хоть чуть сделать поприятнее, если это возможно. Пробовал и с UHC-S - нет, практичеки, пользы мало. Только поэтому этот вопрос.

[p.v.]

Идея с выравниванием поля у каждого исходника уже обсуждалась, только ни одного приличного снимка не было представлено в доказательство верности этого метода.

Я обрабатываю только этим способом, если снимаю в городе, и есть время возиться. Результат был проверен десятки раз и он абсолютно предсказуем. ББ на сумме лично у меня в городском DS дает гарантированно худший результат. При этом, никакие доказательства я никому и не собирался представлять. Зачем? Есть идея - хотите проверяйте сами, работает она или нет. Не хотите, никто не навязывает данный процесс.  Другой вопрос, что DS я особо и не снимаю, и пока не собираюсь, в силу относительной бессмысленности (для меня) этого процесса на не переделанной зеркалке, и при питерском небе. Поэтому и перешел на планеты. В будущем, если и планирую снимать DS, то на монохромную камеру. А там уже совсем другие проблемы.