Телескоп Celestron CPC 1100

[rsarsa]

Уважаемые участники форума!

Прошу Вас высказать мнение насчет телескопа Celestron CPC 1100 c экваториальным клином и редуктором для исправления комы в наборе. Аппертура 280, фокус ГЗ 2800.

[rsarsa]

Так что ни у кого из участников форума нет такого телескопа и никто о нем ничего не слышал?

[KGS-88]

Хоть у меня и другой телескоп (Meade LX-200 254мм, 1:10), но его компоновка аналогичная - труба на вилке в сборе, весом в 30 кг. Для манипуляций в одиночку - это почти на пределе, и то в азимутальном варианте. Поэтому для использования с клином рискну посоветовать только стационарную установку.
По качеству изображения, которое дает сабжевая труба, сказать ничего не могу, т.к. в неё не наблюдал.

[rsarsa]

Скажите пожалуйста, что значит сложно манипулировать? Тяжело его собирать-разбирать, переносить, или что?
Он что плохоустойчив и может из-за перекоса завалиться на бок?

[HardSign]

Скажите пожалуйста, что значит сложно манипулировать? Тяжело его собирать-разбирать, переносить, или что?
Он что плохоустойчив и может из-за перекоса завалиться на бок?

Более 35 кг веса. Разбирать-переносить и т.д. тяжеловато. Реально, но замучаетесь и охота это делать быстро отобьется.
Я так понимаю, Вы ориентируетесь на астрофото. СРС - это более визуальный инструмент. Хотите фотографировать - берите только трубу и ставьте ее на EQ6, а лучше на NEQ6 если комбинировать с визуалом.

По оптике - 11" ШК это отличный инструмент в своем сегменте. Но поле маловато, тяжеловат, термостабилизация большая. Вы написали бы Ваши техусловия, а именно - цель визуал или фото, что именно фотографировать (планеты, ДСО), бюджет, место установки\наблюдений, возможность выездов, если балкон - сторона на которую выходит.

[KGS-88]

Такой телескоп состоит из двух частей - треноги и вилочной монтировки в сборе с трубой. Чтобы безопасно водрузить вилку на треногу, нужно 2 человека, т.к. вилка с 280мм трубой - громоздкая и тяжелая. И расположение ручек на перьях вилки расчитано на двух человек. В азимутальном варианте поверхность треноги расположена горизонтально, и на пределе своих возможностей сильный взрослый человек сможет установить вилку на треногу в одиночку.
У клина поверхность наклонена, поэтому для установки на него монтировки с трубой нужен второй человек. А ещё лучше - втроем. Двое поддеживают, а третий закрепляет. В одиночку с этим не справиться.  При стационарном размещении это надо делать всего один раз. После этого все будет устойчиво и жестко, и ничего не завалится.
Если Вы будете наблюдать с компанией, то эта проблема снимается.
Чтобы было понятно, о чем речь, поищите в сети фотографии.

П.С.
HardSign дал хороший совет.

[rsarsa]

Уважаемый HardSign!
Цель у меня получить относительно универсальный аппарат. Хочу его использовать и для визуальных наблюдений и для фото. Кстати сейчас у меня это получается даже с моим ТАЛ 150, хотя фото получаются разные (далекий космос получается отвратительно) . Фотографировать по возможности хочется все, ну а дальше буду пробовать (планеты думаю проблем нет, а вот ДСО - ?).
Под мой бюджет данная модель подходит (до 180 000 руб.). Место установки два балкона на севере Москвы, к сожалению один выходит стрго ориентировано на запад, а другой на восток. Поэтому хочется иметь аппарат который я бы мог перемещать с балкона на балкон. У меня есть возможноть выезда в частности на дачу под Переславль-Залесским, но на даче могу жить с начала весны до не очень холодной осени (а значит и делать наблюдения). В принципе могу выезжать с группой любителей, после того как приобрету аппарат.

[зелёный]

Такой телескоп состоит из двух частей - треноги и вилочной монтировки в сборе с трубой. Чтобы безопасно водрузить вилку на треногу, нужно 2 человека, т.к. вилка с 280мм трубой - громоздкая и тяжелая. И расположение ручек на перьях вилки расчитано на двух человек. В азимутальном варианте поверхность треноги расположена горизонтально, и на пределе своих возможностей сильный взрослый человек сможет установить вилку на треногу в одиночку.
У клина поверхность наклонена, поэтому для установки на него монтировки с трубой нужен второй человек. А ещё лучше - втроем. Двое поддеживают, а третий закрепляет. В одиночку с этим не справиться.

Судя по видео, не такой он уж тяжёлый. Чел вроде то же не Шварц,однако один вполне справляется. the set up Full 30-1-2012 part 1

[KGS-88]

На этом видео явно не 280 мм, а скорее 200. Разные весовые категории.

[Алексей Юдин]

Уважаемый HardSign!
Цель у меня получить относительно универсальный аппарат. Хочу его использовать и для визуальных наблюдений и для фото. Кстати сейчас у меня это получается даже с моим ТАЛ 150, хотя фото получаются разные (далекий космос получается отвратительно) . Фотографировать по возможности хочется все, ну а дальше буду пробовать (планеты думаю проблем нет, а вот ДСО - ?).
Под мой бюджет данная модель подходит (до 180 000 руб.). Место установки два балкона на севере Москвы, к сожалению один выходит стрго ориентировано на запад, а другой на восток. Поэтому хочется иметь аппарат который я бы мог перемещать с балкона на балкон. У меня есть возможноть выезда в частности на дачу под Переславль-Залесским, но на даче могу жить с начала весны до не очень холодной осени (а значит и делать наблюдения). В принципе могу выезжать с группой любителей, после того как приобрету аппарат.

Начните ездить под тёмное небо и снимать имеющимся аппаратом. В Москве что-то кроме планет снимать всё равно безнадёжно! А потом придёте к удалёнке, как большинство серьёзных астрофотографов сейчас. Тратиться на ШК, который всерьёз в дальней перспективе мало на что сгодится, не стоит!

[rsarsa]

Уважаемый Алексей!
Я снимаю темное небо в удалении от Москвы. Но проблема в том, что мой нынешний ТАЛ 150 даже в темном небе сложно заставить сделать хороший снимок. У него очень слабая азимутальная монтировка и удаленка даже хорошим аппаратом не идет.
Вопрос: почему ШК в дальней перспективе мало на что сгодится?

[Алексей Юдин]

А куда его? Большую матрицу 11-я труба ещё особо не покроет, у мелких мелкий же пиксель, который не согласуется с атмосферой на таком фокусе, биннинг - разрешение никакое сразу будет... Будете тасовать сторонние редукторы-корректоры или вставлять полеспрямляющую линзу в камеру, колхозить вовсю?

Брать имеет смысл EDGE-HD 14" - он кроет 9000-ю, ну и ставить его на нормальную, не ширпотребную монтировку, типа младшего Парамаунта. А CPC11 потом только на барахолку отправлять, как и прочие подобные комплекты.

Начните с монтировки, тем более что сами понимаете, что проблема в ней. Будете брать дешёвую - доведите до ума, освойте качественное гидирование. В засвеченных местах, типа окрестностей Переславля-Залесского (где кстати именно?), можете снимать в узкополосниках, но для этого нужна ЧБ камера и очень длительные выдержки.

[rsarsa]

А сколько стоит Celestron EDGE-HD 14``? И сколько будет стоить монтировка для него? И где это продается в Москве?

[Алексей Юдин]

Заказать в Звездочёте, не сомневаюсь, возможно!

Стоит дорого, но не питайте иллюзий, что CPC - фотографическая монтировка, в лучшем случае Вам дастся победа над ней в упорной борьбе. Смотрите реально, кто на чём снимает...

За 180 т.р. купите на будущее Еку8 - первое впечатление вполне себе. Начать сможете с имеющейся трубой. Кстати, что это за ТАЛ-150 на азимутале? Комплектов таких же не было.

[rsarsa]

ТАЛ 150 продукция НПЗ, система Клевцова, аппертура 1500.

[Алексей Юдин]

Так а монтировка?

[rsarsa]

азимутальная, самая простая, сделана тем же НПЗ. Фактически вращает только по горизонту.

[megavoltt71]

азимутальная, самая простая, сделана тем же НПЗ. Фактически вращает только по горизонту.

А широту пытались выставить? 

[rsarsa]

Пытался. Как говорится попытка  - пытка. Выдержка более 5 секунд и объект размазывает. Потому предпочитаю фотографировать с выдержкой не более 3 сек. Что можно снять - думаю рассказывать не стоит. Плюс оказался дохлый переключатель для мотора. Пришлось выпаивать и ставить новый.
А вот сама схема телескопа (схема Клевцова) классная. Монтировка 

[megavoltt71]

Монтировка 

МТ-3S? Вполне себе монтировка . Правда не для длинных выдержек .