A A A A Автор Тема: SW200 vs Celestron 8'' N  (Прочитано 2160 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zanzaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от zanza
SW200 vs Celestron 8'' N
« : 13 Мар 2014 [20:33:29] »
привет всем. вот и я созрел на телескоп. решил сделать себе подарок на день рождения. мечту детства воплотить  :)
остановился на моделях Sky-Watcher P2001HEQ5 SynScan или Celestron Advanced VX 8'' N
по сему несколько вопросов:
что лучше? какие есть подводные камни?  что посоветуете и т.д. так сразу все и не припомнишь :)

Оффлайн zanzaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от zanza
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #1 : 13 Мар 2014 [20:36:47] »
по крайней мере комплектация  такова
SW P2001:
Оптическая труба телескопа
Монтировка с приводами
Пульт управления монтировкой
Окуляр Super PL 26мм
Окуляр Super PL 10 мм
Линза Барлоу ахроматическая 2х с Т-адаптером
Переходник 2"–1,25"


Celestron:
Телескоп Celestron Advanced VX 9,25" S
Искатель 9х50
Компакт-диск с программой The Sky Level I
Компакт-диск с программой NexRemote для управления телескопом с компьютера
Стальной штатив

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 354
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #2 : 13 Мар 2014 [20:38:00] »
Мистер Спок предпочитал Селестрон, думаю на этом тему можно закрывать!

Оффлайн zanzaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от zanza
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #3 : 13 Мар 2014 [20:46:27] »
обоснования??
то, что ушастик что-то предпочитал - это его дело. он не авторитет для меня  ;D
хотелось бы услышать не "кто-то любит это - бери", а  "имхо лучше это потому, что..."

у СВ комплекция получше будет, на мой взгляд.  все ж 2 окуляра.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 251
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #4 : 13 Мар 2014 [20:59:34] »
У Celestron, если не ошибаюсь, фокусер реечный, а у Sky-Watcher Крейфорд. Трубы отличаются только фокусерами и цветом.

Оффлайн zanzaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от zanza
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #5 : 13 Мар 2014 [21:11:27] »
ээ. а по русски? я всеж новичок.  :)
на что это влияет?

отличаются только фокусерами -?
в чем плюсы и минусы? или пофиг?

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 251
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #6 : 13 Мар 2014 [21:39:37] »
ээ. а по русски? я всеж новичок.  :)
на что это влияет?

отличаются только фокусерами -?
в чем плюсы и минусы? или пофиг?
Фокусер Крейфорда отличается более плавным ходом и меньшими люфтами. Хотя, реечный фокусер вполне достаточен как для визуальных наблюдений, так и для астрофото. Сравнивал оба фокусера (с SW2001 и C8-N) - Крейфорд поприятнее в использовании.

Оффлайн zanzaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от zanza
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #7 : 13 Мар 2014 [22:09:19] »
спасибо :)

Оффлайн zanzaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от zanza
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #8 : 18 Мар 2014 [01:07:27] »
больше никто ничего не хочет добавить?  ;D

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #9 : 18 Мар 2014 [01:21:59] »
Берите то, что есть в наличии, аппарата оба достойны. А Мистера Спока стоит уважать.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн makvecio

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от makvecio
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #10 : 19 Мар 2014 [09:41:28] »
спасибо :)
ээ. а по русски? я всеж новичок.  :)
на что это влияет?

отличаются только фокусерами -?
в чем плюсы и минусы? или пофиг?
Фокусер Крейфорда отличается более плавным ходом и меньшими люфтами. Хотя, реечный фокусер вполне достаточен как для визуальных наблюдений, так и для астрофото. Сравнивал оба фокусера (с SW2001 и C8-N) - Крейфорд поприятнее в использовании.

Интересовался  рефрактором Sky-Watcher BK 1021EQ3-2 и   комменты, где владельцы жалуются на фокусёр насторожило меня
Кто то трубу наращивал., ктото  дыру  под винт подальше сверлил ктото прокладки ставил, изолентой заматывал..
А вот у его конкурента Celestron OMNI XLT 120, " колхозные"рекомендации  я не увидел.
Хотел расставить точки над i и поэтому собственно  я тут.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 251
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #11 : 19 Мар 2014 [10:02:38] »
В рефракторе трубка фокусера гораздо длиннее (около 20см, если не больше). В рефлекторе с этим проще - тяжелой диагонали нет, трубка фокусера достаточно короткая (и то некоторые даже укорачивают).

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 774
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #12 : 19 Мар 2014 [10:21:02] »
А вот у его конкурента Celestron OMNI XLT 120, " колхозные"рекомендации  я не увидел.
Если о каком-то предмете Вы не нашли негатива, то это ещё не значит, что там всё или даже хотя бы что-то хорошо - очевидно же!

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #13 : 19 Мар 2014 [10:47:49] »
Интересовался  рефрактором Sky-Watcher BK 1021EQ3-2 и   комменты, где владельцы жалуются на фокусёр насторожило меня
У меня есть такая труба и я не жалуюсь на фокусёр, вполне нормальный.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн makvecio

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от makvecio
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #14 : 19 Мар 2014 [11:27:33] »
Sky-Watcher BK 1021EQ3-2
Айм сори. я перепутал, интересовался Sky-Watcher BK1201
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92098.760.html

Оффлайн zanzaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от zanza
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #15 : 20 Мар 2014 [01:36:04] »
возможно это особенности тех моделей. а речь в данном случает идет о
SW P2001HEQ5 SynScan  и  Celestron Advanced VX 8'' N

Оффлайн Glory3d

  • *****
  • Сообщений: 975
  • Благодарностей: 34
  • Владислав
    • Сообщения от Glory3d
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #16 : 20 Мар 2014 [02:58:07] »
С трубами то все ясно - отличия несущественны (для меня вообще с некоторых пор почти любой односкоростной фокусер - не совсем фокусер ;) , поскольку за гранью привычного комфорта). Куда интереснее с монтировками. Хотя Advanced VX уже не  темная лошадка, подробного разбора-сравнения/противопоставления ее Хеку я как-то еще и не встречал. А ведь хоть они и "одноколассницы", различия между ними куда существеннее, чем между трубами.

Оффлайн makvecio

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от makvecio
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #17 : 20 Мар 2014 [14:55:18] »
возможно это особенности тех моделей. а речь в данном случает идет о
SW P2001HEQ5 SynScan  и  Celestron Advanced VX 8'' N
Склонен считать,  проблемы с фокусировкой Sky-Watcher BK1201- это не особенности модели, а косяк фирмы Sky-Watcher. И поэтому я обернулся в сторону Celestron, где  пока не увидел подобных вещей

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #18 : 20 Мар 2014 [16:27:26] »
Фирма-производитель здесь одна - Synta (Suzhou Synta Optical Technology Co., Ltd.), все остальное - торговые марки.
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 575
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: SW200 vs Celestron 8'' N
« Ответ #19 : 20 Мар 2014 [20:07:06] »
"то, что ушастик что-то предпочитал"
Ушастик - это кролик! :D А там на фотографии с телескопом опытный астроном. И уши ему не мешают. Например, Фримен Дайсон тоже ушастый -  и однако же великий астрофизик! :D