Выбор телескопа.

[DarkOryk]

Решил на ДР подобрать себе средний рефрактор ( по цене до 1к грн ) ,  посмотрел обзоры от лаборатории астроскоп ( в ТыТрубе канал имеется ) , остановил выбор на двух телескопах ( которые мне было-бы легче купить из-за наличие их на розетке ( интернет-магазин ) ) . Итак :

Celestron TravelScope 70 -  очень простой и удобный в использовании рефрактор, с сумкой для переноски и весом всего в 1.5 кг. При маленьком ФР (400мм) и со среднем объективом (70мм) , хорошо показывает картинку как дипа, так и планет ( при некомплектных окулярах ) . Цена вполне сносная, оптика тоже вроде как не плохая. Встречал такой кто?

Celestron PowerSeeker 70 AZ  - рефрактор с большим ФР (700мм) и среднем диаметром объектива ( 70мм ) , но судя из отзывов людей и обзору с пруфами, у меня стал вызывать доверия.
Но я то знаю что я нуб по сравнению с вами, уважаемые ЛА , поэтому прошу аргументированных ответов (может даже с предложениями других труб , которые подходят под ценовую категорию  естессна ) .

[ROVIAN]

Решил на ДР подобрать себе средний рефрактор

средний это никак не 70 мм (по диаметру), да и по качеству.
Из недорогих и подходящих для начинающих лучше брать
Sky-Watcher 809EQ2     
Sky-Watcher 909EQ2

[DarkOryk]

Ув.ROVIAN , вы явно не до конца прочитали моё сообщение(

может даже с предложениями других труб , которые подходят под ценовую категорию  естессна ) .

[ROVIAN]

Так пишите сколько это в нормальных деньгах.

[DarkOryk]

Так пишите сколько это в нормальных деньгах.

Фи как грубо..Просто  нужно умножать примерно на 5  и все дела, оскорблять то зачем?

[ROVIAN]

Так пишите сколько это в нормальных деньгах.

Фи как грубо..Просто  нужно умножать примерно на 5  и все дела, оскорблять то зачем?

А я никого не оскорбляю. У нас нет хождения гривны в стране. И курс её известен, тем более, что если у нас брать, то это далеко не на 5 умнождать. Поэтому и нужносразу писать понятно, мы на российском форуме.  В магазинах продают за рубли.

[DarkOryk]

А я никого не оскорбляю. У нас нет хождения гривны в стране. И курс её известен, тем более, что если у нас брать, то это далеко не на 5 умнождать. Поэтому и нужносразу писать понятно, мы на российском форуме.  В магазинах продают за рубли.

По порядку :

- Как уже можно догадаться я с Украины, и брать я его собрался у себя ( вообще не понимаю зачем я это пишу, в одной из тем людей это никак не смущало, наоборот все старались помочь ).

[Виталик В]

Как уже можно догадаться я с Украины, и брать я его собрался у себя

Берите где хотите но бюджет указывайте в рублях (что указано в правилах форума), мы Вам не банки чтобы пересчитывать с влюты на валюту. Так что уважайте сайт и коллег астрономов.

[Dornier]

Вы не получите выигрыша, заменив алькор на 70мм ньютон. Это называется шило на мыло.

[DarkOryk]

Вы не получите выигрыша, заменив алькор на 70мм ньютон. Это называется шило на мыло.

Я бы с радостью оставил Алькор, только он мне дан на использование на пару месяцев, и вторая не менее важная проблема-  окуляры. Их вообще у нас нету, а пользоваться окуляром от микроскопа и получать с ним увеличение аж в 20х , ну это прискорбно как минимум.
Так что вы скажите по моделям какие я представил в шапке темы?

[Deminic]

Берите где хотите но бюджет указывайте в рублях (что указано в правилах форума), мы Вам не банки чтобы пересчитывать с влюты на валюту.

Бюджет как я понял в районе 4000 рублей (3880 если по курсу ЦБ РФ), маловато, если честно...

[PavelGhost]

Их вообще у нас нету, а пользоваться окуляром от микроскопа и получать с ним увеличение аж в 20х , ну это прискорбно как минимум.

Поверьте что увеличение не главный параметр телескопа.
И если поскать то можно найти окуляры от микроскопа с бОльшей кратностью.
По теме - ничего за 4 кило рубля более путного чем Алькор не найдете.

[DarkOryk]

Поверьте что увеличение не главный параметр телескопа.И если поскать то можно найти окуляры от микроскопа с бОльшей кратностью.По теме - ничего за 4 кило рубля более путного чем Алькор не найдете.

Я то верю, только судя по параметрам у Алькора и ФР меньше, и диаметр объектива. Но не думайте что я не уважаю Алькор, просто  как я уже говорил дольше пары месяцев у меня его не будет, к сожалению.  А что вы можете сказать о тех двух трубках что я в шапке кинул?

[PavelGhost]

Качество изображения определяется не только диаметром и ФР.
Да собственно не только и самой оптикой - устойчивость монтировки очень даже влияет.
У алькора все в порядке и с оптикой и с монтировкой.
А вот у указанных в шапке  - нет.
У них нет механизма тонких движений трубы к примеру.
Не говоря уже о вообще устойчивости.
ЗЫ А почему не вам не поискать б/у алькор, но в полной комплектации ?
Примерно за 5-6к рублей бывают.

[DarkOryk]

Качество изображения определяется не только диаметром и ФР.Да собственно не только и самой оптикой - устойчивость монтировки очень даже влияет.У алькора все в порядке и с оптикой и с монтировкой.А вот у указанных в шапке  - нет.У них нет механизма тонких движений трубы к примеру.Не говоря уже о вообще устойчивости.ЗЫ А почему не вам не поискать б/у алькор, но в полной комплектации ?Примерно за 5-6к рублей бывают.

Ну качество определяется ещё и состоянием оптики, но ФР и объектив тоже главные компоненты, даже нуб вроде меня это знает)
Кстати по поводу монтировки Алькора - как по мне то она не совсем уж хорошая, потому что иногда дрожит если смотришь созвездия или планеты  ( вчера Юпитер слегка прыгал время от времени ) . 
Кстати в Celestron PowerSeeker 70 AZ  есть штанга тонких движений))
Мешает купить Алькор то, что лично на моё имхо он будет по качеству как тот же рефрактор , а знакомым и друзьям будет стыдно показать суровый Алькор и убедить их что он легенда телескопостроение СССР =)

[PavelGhost]

Штанга это не винты тонких движений - это очень грубое приспособление.
И поверьте что вышеуказанные телескопы вы только иногда увидите изображение без дрожания 

[TM307]

Если бюджет ни как не выше 4000 руб., то берите Sky-Watcher BK767AZ1 (ньютон 76 мм /700 мм), монтировка хуже чем у Алькора, но труба лучше. Если вас уж на рефракторы тянет при таком бюджете, то берите Sky-Watcher BK707AZ2. Если бюджет поднимите до 7000-8000 руб. примерно - берите Sky-Watcher BK1149EQ2(ньютон). Из вашей выбоки только вот этот - Celestron PowerSeeker 70 AZ.

[DarkOryk]

Штанга это не винты тонких движений - это очень грубое приспособление.
И поверьте что вышеуказанные телескопы вы только иногда увидите изображение без дрожания 

Это печально(

Если бюджет ни как не выше 4000 руб., то берите Sky-Watcher BK767AZ1 (ньютон 76 мм /700 мм), монтировка хуже чем у Алькора, но труба лучше. Если вас уж на рефракторы тянет при таком бюджете, то берите Sky-Watcher BK707AZ2. Если бюджет поднимите до 7000-8000 руб. примерно - берите Sky-Watcher BK1149EQ2(ньютон).

Понял о чем вы, посмотрел на розетке , нашел такие модели :

Celestron PowerSeeker 76 AZ - такой же как  Sky-Watcher BK767AZ1 , наверное)

Arsenal Land & Sky 70/700 - по ходу копия вочера, только не деревянном штативе.

Arsenal 70/700 AZ2 -  Sky-Watcher BK707AZ2 ( даже цвет трубы такой же, только наклейка другая) .   

Оценки?)

[PavelGhost]

монтировка хуже чем у Алькора, но труба лучше.

На счет трубы спорно - три толстенные растяжки и центральное экранирование выше.
Да и такая "монтировка" сведет на нет любую оптику.

[Dornier]

Попробуйте поискать по интернету, сайты типа авито и тд и тп, астрономические форумы вашей страны - раз есть запас времени, то что-нибудь да подвернется. Можно найти комплект зеркал, за такие деньги это может быть около 150мм и сделать трубу и монтировку самостоятельно.
PS на вторичном рынке в глубинке за указанную сумму может подвернуться, например, мицар или БШР.