В Прибайкалье получены снимки звезды, взорвавшейся 12 млрд лет назад

[Вероник@]

 06.03.2014, 07:44 | «Газета.Ru»

Российские астрономы получили снимки звезды, взорвавшейся 12 млрд лет назад. Как сообщает пресс-служба Иркутского государственного университета, телескоп сети «Мастер», установленный на астрофизическом полигоне в Тункинской долине, зафиксировал эхо взрыва звезды 4 марта.

Видимая звездная величина объекта составила 16,5 — почти в 20 тыс. раз меньше, чем у самой слабой звезды, которую можно увидеть невооруженным глазом.

«Свет от древнего источника шел к нам 12 млрд лет. Во всей Вселенной в те времена еще не было ни одной планеты. И только через 8 млрд лет после обнаруженного всплеска сформировалась Солнечная система вместе с Землей», — рассказал директор астрономической обсерватории ИГУ Сергей Язев.

Язев отметил, что телескоп «Мастер» оказался первым в мире телескопом, зафиксировавшим слабый свет от далекого космического взрыва.

[Грехов Михаил]

Что-то тут не чисто... на 12 миллиардов св. лет чтобы взорваться 16-й зв. величиной.... не может быть такого.  Если Гамма-всплеск с такой зв. величиной, то это не взрыв сверхновой звезды.  Ждём-с профессиональные комментарии авторов.

[Ба@ша]

http://www.pereplet.ru/lipunov/314.html#314

[Raynor]

Подробнее в блоге у Язева
http://sergey-yazev.livejournal.com/145234.html

[Грехов Михаил]

А на месте этих гамма-всплесков хоть что-нибудь потом обнаруживается? А то в оптическом диапазоне--раз, пых, и потом хоть глаза вытаращи, но ничего нет... ни галактички какой-либо слабенькой.

[Ба@ша]

А на месте этих гамма-всплесков хоть что-нибудь потом обнаруживается? А то в оптическом диапазоне--раз, пых, и потом хоть глаза вытаращи, но ничего нет... ни галактички какой-либо слабенькой.

Ну у таких далеких ничего не видно. А так все зависит от галактики, если очень массивная, то возможно отнаблюдать. Но как правило всплески в маленьких галактиках бывют.

[Грехов Михаил]

Ну а хоть раз что-то зафиксировали? То есть пых в более-менее заметной галактике?  А что теории говорят. В нашем конкретном случае некий объект образовался сразу после БВ и тут же спустя 1.5 млрд лет пыхнул. Такое возможно?

[Ба@ша]

Ну а хоть раз что-то зафиксировали? То есть пых в более-менее заметной галактике?  А что теории говорят. В нашем конкретном случае некий объект образовался сразу после БВ и тут же спустя 1.5 млрд лет пыхнул. Такое возможно?

На сколько помню таких далеких GRB было штук 10, с хорошо определенных z. Родных галактик не наблюдалось (Если ошибся то исправьте). Объект - конкретно сверхмассивная звезда. Как видите возможно.

[Грехов Михаил]

То есть типа гиперновой, куда медленно, но верно метит наша Эта Киля?

[Ба@ша]

Сомневаюсь что каждая гиперновая становится гамма-всплеском. Но были прецеденты когда после GRB через некоторое время появлялась СН. Так что в некоторых случаях связь есть.

А так подождем взрыва Эта Киля.

[Amadeus]

А так подождем взрыва Эта Киля.

Может пока не надо Эту Киля взрывать? До неё хоть и 8.000 св.лет, но может гамма-джетом и СС зацепить. Вымрем, как силурийские
трилобиты...

[Ба@ша]

В любом случае будет великолепное научное шоу.

Я тут подумал, похоже этот гамма-всплеск самый далекий объект который наблюдался на территории России.

[Amadeus]

В любом случае будет великолепное научное шоу.

Видимо взрыв Бетельгейзе покрасивее будет, да и рассмотреть процесс можно будет подробнее - близкая соседка как никак.

[konstkir]

А на месте этих гамма-всплесков хоть что-нибудь потом обнаруживается? А то в оптическом диапазоне--раз, пых, и потом хоть глаза вытаращи, но ничего нет... ни галактички какой-либо слабенькой.

Ну у таких далеких ничего не видно. А так все зависит от галактики, если очень массивная, то возможно отнаблюдать. Но как правило всплески в маленьких галактиках бывют.

Страные оценки этого взрыва. 16,5m - это малореально.

[Ба@ша]

Вы имеете ввиду ошибку в фотометрии?

[Бородатый Кабан]

А так подождем взрыва Эта Киля.

А на когда назначено? Нет лишнего билетика? 

[konstkir]

Вы имеете ввиду ошибку в фотометрии?

Вот попробуйте оценить абсолютную зв.вел.M и сравните с обычной сверхновой.

[Грехов Михаил]

Ну да... даже если представить что ЭТО будет в 120 тыс св. лет, то это край нашей галактики, но в 10 000 000 раз ближе. Значит в квадрате раз ярче. То есть в 100 000 000 000 000. раз Это на 35 зв. величин ярче.  Итого 35-16.5 = -28.5 зв.величина.  Это штука даже с дальнего края будет ярче Солнца что ли? Выжгет всю Галактику?

[konstkir]

Нет, конечно.
 Определитесь с расстояниями.

[Грехов Михаил]

Ну да... чёт намудрил с расчётами. На самом деле на 25 зв. величин ярче получается. 16.5-25=-8.5 Но с дальней стороны галактики. Всё-равно довольно нехило.