Телескоп исключительно планетник - по дешевле и по меньше.

[Nemo911]

Привет всем. Подскажите телескоп исключительно планетник по дешевле и по меньше, что б ледяные шапки Марса увидеть можно было.

[MS_61]

sw1149, sw1501

[Nemo911]

а по меньше нету? А то жена с моим Dob 8 почти с дома выгнала -)

[Deminic]

Странно.  Обычно к большим телескопам стремятся, да и 8" не на столько уж велик...

[Nemo911]

доб 8 - остаётся, это второй который могу куда угодно взять, а то с Бобом не всегда можно в гости сходить -)

[Igor Berezentsev]

доб 8 - остаётся, это второй который могу куда угодно взять, а то с Бобом не всегда можно в гости сходить -)

Тогда любой зеркально-линзовый. Правда, они остывают долго. 

[megavoltt71]

доб 8 - остаётся, это второй который могу куда угодно взять, а то с Бобом не всегда можно в гости сходить -)

А bob https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=26455  в курсе что с ним куда-то в гости собрались 
 
По теме - возьмите АПО 80 на порте 2. Легко, компактно, и полярную шапку в противостоянии покажет.

[Алексей Юдин]

Тогда любой зеркально-линзовый. Правда, они остывают долго. 

Зеркально-линзовые сами интересны только от 180-200 мм, не менее - ниже эффект от ЦЭ совсем губителен...

Поэтому лучше оптимизировать имеющееся - заменить бестолковую табуретку на лёгкую и быстроразборную.

К нормальному экземпляру Доб 8" ничто разумное меньшей апертуры и близко не подойдёт - разве что АПО 150 мм, но это неразумно по цене и банально тяжелее.

[Радист]

К нормальному экземпляру Доб 8" ничто разумное меньшей апертуры и близко не подойдёт - разве что АПО 150 мм, но это неразумно по цене и банально тяжелее.

  А мне АПО рефрактор с апертурой от 100мм по планетам больше нравится. Когда  фокусируешся с АПО, изображение вначале мутное, а потом сразу четкое. На слегка дефокусированном изображении не видны никакие побочные эффекты, характерные для Ньютонов. По детализации изображения планет, качественный 100мм АПО, способен превзойти только качественный Ньютон от 200мм, а может и от 250 мм  (если брать Ньютон с относительным отверстием 1:5), да и то не всегда.

[MS_61]

По детализации изображения планет, качественный 100мм АПО, способен превзойти только качественный Ньютон от 200мм, а может и от 250 мм  (если брать Ньютон с относительным отверстием 1:5), да и то не всегда.

Честно говоря, не понял юмора.

[Радист]

По детализации изображения планет, качественный 100мм АПО, способен превзойти только качественный Ньютон от 200мм, а может и от 250 мм  (если брать Ньютон с относительным отверстием 1:5), да и то не всегда.

Честно говоря, не понял юмора.

Чего Вы не поняли? Построение фраза непонятно? Расшифровываю. В качественный Ньютон (1/F=1:5) апертурой от 250 мм можно, при определенных условиях, увидеть на планетах больше деталей, чем в 100 мм АПО рефрактор. Особенно если вывести оба телескопа за пределы атмосферы. Так я думаю будет понятней .

[Алексей Юдин]

Реально даже МСТ-180 с его весьма нехилым ЦЭ заметно отрывается от стоящего рядом Аполар-125. Так что 200 мм Ньютон, даже такой как SW2001 - 1:5, с довольно большой диагоналкой, не оставляет никаких шансов 100 мм дудочкам. Да и от МСТ-180 он тоже отрывается ощутимо - чуть больше апертура, заметно меньше ЦЭ - и вуаля, картинка намного сочнее. Проверено неоднократно, опять же при одновременных сравнениях.

[Владимир ARS]

По детализации изображения планет, качественный 100мм АПО, способен превзойти только качественный Ньютон от 200мм, а может и от 250 мм  (если брать Ньютон с относительным отверстием 1:5), да и то не всегда.

Честно говоря, не понял юмора.

Чего Вы не поняли? Построение фраза непонятно? Расшифровываю. В качественный Ньютон (1/F=1:5) апертурой от 250 мм можно, при определенных условиях, увидеть на планетах больше деталей, чем в 100 мм АПО рефрактор. Особенно если вывести оба телескопа за пределы атмосферы. Так я думаю будет понятней .

Опять. Ладно - раз пошла пьянка - вчера сравнивал 80 ED onyx и Ньютон самодельный с оптикой НПЗ 150мм , штрель в Подвале намерили около 0,84. У ed по Марсу и Сатурну детализация была слабее заметно. При том сам по себе Ed отличный!
По Сатурну разница поменьше была, в поясах только, а вот Марс в 80 и 150 мм на одном увеличении совсем разный!
А 10" кривой я много раз сравнивал с 5" Апо не в пользу последнего. К слову в тот же выезд мой 12" не обошел 6" тк не остыл и мылил. А пару дней назад в него 12" видел просто потрясный Юпитер!

Автору темы: планетник должен иметь нормальную апертуру. Из рефракторов имхо минимум 120мм , например Аполар 125 мм или ed 130мм, Ньютон минимум 150-200мм. Катадиоприк можно , но если у него цэ менее 34 проц.

Вообще у вас взаимно исключающие требования - планетник не может быть компактным и дешевым и наоборот!

[Шмидт Кассегрен]

По детализации изображения планет, качественный 100мм АПО, способен превзойти только качественный Ньютон от 200мм, а может и от 250 мм  (если брать Ньютон с относительным отверстием 1:5), да и то не всегда.

Честно говоря, не понял юмора.

Чего Вы не поняли? Построение фраза непонятно? Расшифровываю. В качественный Ньютон (1/F=1:5) апертурой от 250 мм можно, при определенных условиях, увидеть на планетах больше деталей, чем в 100 мм АПО рефрактор. Особенно если вывести оба телескопа за пределы атмосферы. Так я думаю будет понятней .

Меня всегда удивляли  любители планетных наблюдений когда начинают сравнивать апертуры, что уже не правильно, всегда забывают о том, что в телескопы от 8" цветовые контрасты на планетах обретают насыщенность, потом изображение ярче, но какие краски при этом! 

Про апо знаю не по наслышке, были 3 рефрактора, 2 из них 5" апо, да изображение резкое, но всегда преследовало чувство, что апертуры не хватает, глаз и мозг не обманешь, хочется большего при наблюдениях, взять пояса Юпитера, в 5" СЭП и ЮЭП все еще не такие сочные по цветам, чего стоит БКП когда смотришь в 11" или 12", там и цвет яркий и на детали внутри пятна можно уже  рассчитывать. 

Если для эстетики и гостям показать в перерывах от застолья,  тогда 4" апо и хватит а если для спортивного интереса, тут апертура нужна. 


Для Радиста :http://www.telescope.com.ua/blog/choice/58.html

[Радист]

Для Радиста :http://www.telescope.com.ua/blog/choice/58.html

грн это что?

[Raynor]

грн это что?

Гривны

[vilisvir]

Меня всегда удивляли  любители планетных наблюдений когда начинают сравнивать апертуры, что уже не правильно, всегда забывают о том, что в телескопы от 8" цветовые контрасты на планетах обретают насыщенность, потом изображение ярче, но какие краски при этом! 

Про апо знаю не по наслышке, были 3 рефрактора, 2 из них 5" апо, да изображение резкое, но всегда преследовало чувство, что апертуры не хватает, глаз и мозг не обманешь, хочется большего при наблюдениях, взять пояса Юпитера, в 5" СЭП и ЮЭП все еще не такие сочные по цветам, чего стоит БКП когда смотришь в 11" или 12", там и цвет яркий и на детали внутри пятна можно уже  рассчитывать. 

Если для эстетики и гостям показать в перерывах от застолья,  тогда 4" апо и хватит а если для спортивного интереса, тут апертура нужна. 

Что же Вы сейчас 15012 хроматилку ищите?

[Шмидт Кассегрен]

Меня всегда удивляли  любители планетных наблюдений когда начинают сравнивать апертуры, что уже не правильно, всегда забывают о том, что в телескопы от 8" цветовые контрасты на планетах обретают насыщенность, потом изображение ярче, но какие краски при этом! 

Про апо знаю не по наслышке, были 3 рефрактора, 2 из них 5" апо, да изображение резкое, но всегда преследовало чувство, что апертуры не хватает, глаз и мозг не обманешь, хочется большего при наблюдениях, взять пояса Юпитера, в 5" СЭП и ЮЭП все еще не такие сочные по цветам, чего стоит БКП когда смотришь в 11" или 12", там и цвет яркий и на детали внутри пятна можно уже  рассчитывать. 

Если для эстетики и гостям показать в перерывах от застолья,  тогда 4" апо и хватит а если для спортивного интереса, тут апертура нужна. 

Что же Вы сейчас 15012 хроматилку ищите?

Раньше наблюдали и делали открытия при помощи "хроматилок", можно подумать, что вы сразу родились с апохроматом в руках вместо погремушек? 

[vilisvir]

Раньше наблюдали и делали открытия при помощи "хроматилок", можно подумать, что вы сразу родились с апохроматом в руках вместо погремушек? 

Я сомневаюсь, что 15012 покажет больше Аполара. Даже по объектам далёкого космоса. К тому же она длиннее и механика отстойнее.

[Шмидт Кассегрен]

Раньше наблюдали и делали открытия при помощи "хроматилок", можно подумать, что вы сразу родились с апохроматом в руках вместо погремушек? 

Я сомневаюсь, что 15012 покажет больше Аполара. Даже по объектам далёкого космоса. К тому же она длиннее и механика отстойнее.

Я не ставлю для себя задачи, что бы сравнить этот телескоп, который покажет столько же или больше чем 125-Аполар, для меня покупка SW15012 скорее приобщение к классике. 


Фото к ответу выше: