Новая космическая стратегия

[Деструктор]

В последнее время, я иногда думал, какой же должна быть новая космическая стратегия? И вот что мне пришло в голову.
Перво-наперво, надо отбросить все нереалистические проекты, вроде запуска корабля к звездам, или пилотируемой экспедиции на Марс. Это просто нереализуемо ни сейчас, ни хоть во сколько-нибудь обозримом будущем.
Что можно извлечь из опыта предыдущих космических программ? Правильно, тот факт что человеку в космосе явно не место. Человеку надо пить-есть, дышать, испражняться, еще хорошо бы мыться - и все это каждый день. Все эти потребности, столь легко справляемые на Земле, в космосе, требуют кучи сложных, дорогих и ненадежных систем, за которыми тоже нужно следить (Это как то, что так не могут понять диванные колонизаторы космических просторов). Поэтому, вся будущая космическая стратегия, должна ориентироваться на использование роботов.
Что тут можно и нужно сделать? Прежде всего - создать следующее поколение планетных аппаратов (например, марсоходов). Сегодня, это просто радиоуправляемые коробки с колесами. А уже сейчас в лабораториях испытываются роботы-змеи и роботы-пауки. Далее. Следует сделать их более самостоятельными. Радиосигнал идет довольно дого до того же Марса. Если же мы хотим исследовать еще более удаленные тела, то сигнал будет еще дольше, что делает дистанционнное управление весьма затрудненным. Следовательно, роботов следует сделать более самостоятельными, следует разработать для них программы, позволяющие самостоятельно передвигаться по поверхности планет. и собирать данные. Опять-таки, подводная лодка для океанов Европы и Энцелада, должна будет быть вообще полностью самостоятельной. Такие разработки уже ведутся, стоит вспомнить хотя бы гонки роботов-автомобилей. Управляющую деятельность ЦУПов, следует свести к написанию новых программ для роботов и отправке их по радио.
Еще одно перспективное космическое напрвление - наноспутники. Эти маленькие аппараты, имеют явное преимущество перед большими АМС, по причине своей дешевизны. Что немаловажно - ведь очевидно, что космические исследования, и сейчас и в будущем, будут иметь ценность исключительно для фундаментальной науки.
Выводить их в космос, гораздо легче, а путешествовать между планетами, они смогут при помощи солнечного паруса.

[bob]

Прежде всего - создать следующее поколение планетных аппаратов (например, марсоходов). Сегодня, это просто радиоуправляемые коробки с колесами. А уже сейчас в лабораториях испытываются роботы-змеи и роботы-пауки. Далее. Следует сделать их более самостоятельными. Радиосигнал идет довольно дого до того же Марса.

А зачем? Чтобы ещё точнее установить и подтвердить, "тот факт что человеку в космосе явно не место"? 

[Деструктор]

А зачем? Чтобы ещё точнее установить и подтвердить, "тот факт что человеку в космосе явно не место"?

Для науки, Бобби. Для науки.

[Деструктор]

И вот еще один проект, наиболее амбициозный.
Вывод зондов в космос на ракетах-носителях - едва ли не самый трудный момент. Оно и неудивительно - гравитационный колодец, все такое. А что если вообще убрать этот этап?
NASA планирует использование в косомсе 3D-принтеров. Мой проект таков. Отправлям беспилотный корабль, возможно переоборудованный Dragon, груженный специальными 3D-принтерами, на один из астероидов, поближе к Солнцу (чтобы собирать больше солнечной энергии). Там этот корабль садится и начинает производство космических аппаратов из подручных материалов. Сначала наноспутники, а потом возможно и что-то покрупнее. Таким образом, на астероиде, можно создать настоящий город роботов, где будут разрабатываться новые миссии к планетам. Инженеры на Земле, будут разрабатывать зонды и создавать их трехмерные чертежи, которые будут отправляться на нашу фабрику, а там распечатываться и запускаться. Таким образом, на разгон, можно будет тратить гораздо меньше энергии.
Ну как вам?

[Okub62]

Из каких подручных материалов? Из камня?

[Деструктор]

Из каких подручных материалов? Из камня?

А, что под руку попадется)))

[LonelyWanderer]

Во-первых, исследования дальнего космоса проводятся с большим уклоном на возможность либо сущетвования аборигенной жизни, либо на возможность переселения туда жизни земной. Именно поэтому исследуются всякие химические составы, тепературы, магнитные поля планет и т.д. А зачем изучать эти данные без этих перспектив? Ну планета и планета, большой кусок камня, какая нам разница, какие там точные характеристики этого камня? Вон на Луне не нашли больших запасов воды и газов, так быстро интерес потерялся. Исследования космоса интересны именно в плане жизни, и ввиду небесконечности жизни на Земле по срокам.
Во-вторых, если будут достигнуты самопроизводящиеся роботы, они нам и базы на Марсе с легкостью смогут построить, и мусор выносить, и цветы поливать, а нам останется лишь в носу ковыряться.

[jet]

Космический лифт забыли, упомянуть.
Без него всем этим стратегиям грош цена.

[незлой]

Ну планета и планета, большой кусок камня, какая нам разница, какие там точные характеристики этого камня?

а интересно! 
любопытство -- мотивация иррациональная по определению.

[ВадимZero]

Космический лифт забыли, упомянуть.
Без него всем этим стратегиям грош цена.

Упоменули..

надо отбросить все нереалистические проекты

Еще одно перспективное космическое напрвление - наноспутники.

Эти наноспутники видимо будут приносить наноприбыли и делать нано открытия?

[Arton]

на астероиде, можно создать настоящий город роботов, где будут разрабатываться новые миссии к планетам.

А топливо к этим миссиям доставлять с Земли, по старинке.

[незлой]

Эти наноспутники видимо будут приносить наноприбыли и делать нано открытия?

они могут стать нано-узлами большой сети чегоугодно: там весь смысл в дешевизне вывода на низкую орбиту килограмма веса: твори, выдумывай, пробуй!

[Arton]

И все же не стоит переоценивать значения «наноприбыли» и «нанооткрытий».
Их без космического микроскопа все одно: не разглядеть.

[bob]

А зачем? Чтобы ещё точнее установить и подтвердить, "тот факт что человеку в космосе явно не место"?

Для науки, Бобби. Для науки.

А что это такое - наука? Это такая особая штука, которая ищет, где человеку точно не место, и то, что ему совершенно бесполезно знать? 

[ВадимZero]

Для науки, Бобби.

Даммы и господа, сейчас вы услышите трагическую и поучительную историю, о мальчике Бобби...Который любил....Песня про мальчика Бобби

[bob]

Для науки, Бобби.

Даммы и господа, сейчас вы услышите трагическую и поучительную историю, о мальчике Бобби...Который любил....Песня про мальчика Бобби

Хм. Ну-ну. Об особенностях поиска источников финансирования венчурных проектов по поиску внеземной жизни:
Поле чудес (из фильма "Приключения Буратино)

[chiahua]

Гы! Цыплятам пшена подсыпали!

[kovip]

Эти наноспутники видимо будут приносить наноприбыли и делать нано открытия?

[ivanij]

И все же не стоит переоценивать значения «наноприбыли» и «нанооткрытий».
Их без космического микроскопа все одно: не разглядеть.

  Насчёт прибыли, тут уже, скорее, не нано-, а Мега-. А открытия, тогда уж пико- или фемто-

[Arton]

И где вся эта Мегаприбыль от наноспутников.
Покажите мне этот карман.