Новая космическая стратегия

[kovip]

И где вся эта Мегаприбыль от наноспутников.
Покажите мне этот карман.

Ага.  А, ещё не плохо бы показать материал о действующих наноспутниках. Ну на худой конец, хотя бы, принцип действия и предполагаемую область применения. Или гениев такие мелочи не интересуют? Главное идея, а для воплощения негров хватит?

[незлой]

а в гугле чё, забанили?

наноспутники

[kovip]

а в гугле чё, забанили?

Ни фига себе нано

Наноспутники (англ. nanosatellite, nanosat) имеют массу от 1 кг до 10 кг.

нано=10^-9. Это, что за единицу, космический звездолёт брали?
Популистская болтовня, это не критерий истины. Да и не думаю что килограмовый спутник может проделать значительную работу, способную принести большую прибыль в из дальнего  космоса. У Земли, это может быть хотя бы информация пригодная для бизнеса. А, какая такая информация может быть в дальнем космосе? Это возможно если к этим нано спутникам добавить космические корабли с массой числу обратному величине "нано"= 1-10 килотонн.

[SY]

Еще одно перспективное космическое напрвление - наноспутники. Эти маленькие аппараты, имеют явное преимущество перед большими АМС, по причине своей дешевизны.

Эти наноспутники имеют начинку и все системы вполне нормальных спутников.
Материалов на их производство надо мало, но это компенсируется качеством этих материалов. А стоимость запуска незначительна по сравнению со стоимостью спутников. Сейчас наблюдается тенденция повышения массы комерческих спутников.
Кроме того, наноспутники имеют нано ресурс.

[kovip]

Кроме того, наноспутники имеют нано ресурс.

Иэто весьма существенное соображение. Я когда то активно, покупал инструменты. Советские и китайские, отнюдь не давали экономию средств по сравнения с фирменными. Лучше иметь аппарат один но, надёжный, чем тонну дешёвого и не надёжного барахла.
Второй аспект, мы говорим всё таки о дальнем космосе а, не об околоземном.

[Деструктор]

Короче, что я хочу сказать этой темой. Я предлагаю реально научные, а не эзотерические направления. В современной космонавтике, как и в астрономии, скопилось немало нечистот. Например, на проект по поиску Бога зеленых человечков, SETI, было потрачено немало времени и средств и про этот проект, можно с уверенностью сказать что это сказка про белого бычка, так как эти поиски можно продолжать хоть до конца вселенной.  Но у космонавтики, еще есть какое-то будущее. У SETI, поиска обитаемых планет и прочего - нет. Что нужно сделать:
1) Забыть идею пилотируемой экспедиции на Марс и колонизации Луны, как страшный сон. Это не просто не нужно ни для науки, ни для технологии - это еще и невозможно на нынешнем технологическом уровне. Чтобы подобные мечты стали реальностью, потребуются новые открытия и технологии, которых сейчас не просто нет - нет даже предпосылок для их появления.
2) Попятить почетных пильщиков госбюджета, вроде Элона Маска, с его электромобилями и марсианскими кораблями. Пускай пилит свои Dragon'ы для МКС и не выдрючивается.
3) Осознать наконец, что человеку в космосе делать решительно нечего и сделать приоритет на исследования космоса роботами.
Ну и разумеется самое главное - свернуть все проекты по поиску алиенов. Причем я говорю не только о непредоставлении госфинансирования на эти темы - подобные проекты следует лишить статуса научных. Ибо SETI это брешь в борту корабля науки, через которую нанесло уже немало мусора и один Бог знает что нанесет еще.

[zenixt]

Из каких подручных материалов? Из камня?

Главными химическими элементами, входящими в состав силикатов, являются Si, O, Al, Fe2+, Fe3+, Mg, Mn, Ca, Na, K, а также Li, B, Be, Zr, Ti, F, H, в виде (OH)1− или H2O и др.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Силикаты_(минералы)

[Okub62]

Ну и? 
Если подгоню самосвал щебёнки и принтер Реп-рап, сваяете наноспутник?

[bob]

Короче, что я хочу сказать этой темой. Я предлагаю реально научные, а не эзотерические направления. В современной космонавтике, как и в астрономии, скопилось немало нечистот. Например, на проект по поиску Бога зеленых человечков, SETI, было потрачено немало времени и средств и про этот проект, можно с уверенностью сказать что это сказка про белого бычка, так как эти поиски можно продолжать хоть до конца вселенной.  Но у космонавтики, еще есть какое-то будущее. У SETI, поиска обитаемых планет и прочего - нет. Что нужно сделать:
1) Забыть идею пилотируемой экспедиции на Марс и колонизации Луны, как страшный сон. Это не просто не нужно ни для науки, ни для технологии - это еще и невозможно на нынешнем технологическом уровне. Чтобы подобные мечты стали реальностью, потребуются новые открытия и технологии, которых сейчас не просто нет - нет даже предпосылок для их появления.
2) Попятить почетных пильщиков госбюджета, вроде Элона Маска, с его электромобилями и марсианскими кораблями. Пускай пилит свои Dragon'ы для МКС и не выдрючивается.
3) Осознать наконец, что человеку в космосе делать решительно нечего и сделать приоритет на исследования космоса роботами.
Ну и разумеется самое главное - свернуть все проекты по поиску алиенов. Причем я говорю не только о непредоставлении госфинансирования на эти темы - подобные проекты следует лишить статуса научных. Ибо SETI это брешь в борту корабля науки, через которую нанесло уже немало мусора и один Бог знает что нанесет еще.

Естественно. Это очевидно. Спорить с этим не имеет смыла. Я это всегда, лет двенадцать уже, предлагаю, но народЪ не веритЪ. Он, по прежнему - в тенетах устаревшей пропаганды, на которой его воспитывали с детства. (Завтра - Марс, послезавтра - яблони на Марсе и Дар Ветер свяжется с междупланетным шахматным турниром по великим кольцам...)
Поиск человечков - бред. "Частная астронавтика" - новое раскрученное поколение пильщиков бюджетов, продолжающее свою навязчивую саморекламу. Это, в общем-то - азы.

[SY]

Ну и? 
Если подгоню самосвал щебёнки и принтер Реп-рап, сваяете наноспутник?

И еще самосвал баксов, иначе - никак!

[незлой]

Ну и? 
Если подгоню самосвал щебёнки и принтер Реп-рап, сваяете наноспутник?

фишка с "наноспутниками", насколько понимаю, просто в радикальном удешевлении вывода приборов на орбиту.
"кубсаты" посмотрите, например:

Большую часть спутников CubeSat разработали университеты, но крупные компании, например, Boeing, также спроектировали спутники типа CubeSat. Также формат CubeSat используется для создания частных и радиолюбительских спутников, а формат покетсат сделал возможным запуск спутников даже отдельными частными лицами.
Формат кубсат сделал широким распространение университетских спутников; для унификации и координации существует всемирная межуниверситетская программа запуска кубсатов.

[kovip]

и один Бог знает что нанесет еще.

Нет, Бог тоже не знает. 

Еще в 1725 г. Джонатан Свифт собирал материал \"в доказательство ложности определения homo rationalis, оно должно быть лишь rationis сарах\". Иными словами, он считал человека не \"разумным\", а лишь способным быть разумным. Действительность свидетельствует, что \"человек разумный\" — это не более, чем возможность, и она далеко не всегда осуществляется. Количество верующих тому надёжное свидетельство.