Юстировка - беда нынешнего поколения !

[Даниил Jey]

Даже не знаю. Множество способов пробовал кроме лазерного коллиматора. А сейчас вдруг усомнился в хорошей юстировке своей 70 мм дудки.
Сделал фото Юпитера и его спутников. На фото видно, что полосок на Юпитере нет, он просто белый. А спутники имеют вроде как параболическую форму. В общем какой поставите окончательный диагноз ?

[astroserg]

Вы уверены что пробовали много способов? Просто по такому фото можно поставить диагноз, но он будет скорей медицинской тематики чем телескопной. Ну, с руками что-то например. 

[Даниил Jey]

Ну, с руками что-то например. 

Все сфотографировал, как оно и было. Фото вышло хорошее. Без искажений. Все так и есть почему-то...
А руки тут еще причем ? Видите что Юпитер вроде как Юпитер, а спутники расплываются.

[astroserg]

Да, Юпитер отличный. С ним всё хорошо.

[megavoltt71]

Множество способов пробовал кроме лазерного коллиматора. А сейчас вдруг усомнился в хорошей юстировке своей 70 мм дудки.

Каким способом юстировали ?

[Дмитрий Маколкин]

В общем какой поставите окончательный диагноз ?

Переэкспонирование. Возможное дрожание телескопа при съёмке.

[Даниил Jey]

Каким способом юстировали ?

По яркой звезде пробовал. Еще брал бумагу отмерял диаметр в 70 мм и смотрел насколько хорошо настроена оптика. Вышло что обрезаний апертуры нет и децентрировки нет.

[Pluto]

Через оконное стекло небось снимали?

[megavoltt71]

Каким способом юстировали ?

По яркой звезде пробовал. Еще брал бумагу отмерял диаметр в 70 мм и смотрел насколько хорошо настроена оптика. Вышло что обрезаний апертуры нет и децентрировки нет.

Надеюсь не через окно? Юстировать такой объектив (насыпной я так понял) можно подбором прокладок с GMK коллиматором и по звезде. Но это геморрой для новичка. Ну и при таком фокусном и таком штативе изображение будет расплываться от прикосновения ресниц и даже при срабатывании затвора.

[Даниил Jey]

Через оконное стекло небось снимали?

Да. Но стекло не должно так сильно искажать ? Или должно ? 
Просто так не на одном Юпитере. Взять другие объекты космоса: скопления, туманности - с ними все в порядке. А если яркие звезды, то вот такие проблемы.

[megavoltt71]

Да. Но стекло не должно так сильно искажать ? Или должно ?

Ещё как будет искажать . Какое бы оно не было. Я думал что уже давно такую ошибку никто не делает . Оказывается ошибался . Тем более даже при открытом окне всё равно будут искажения в такую погоду.

[Даниил Jey]

Да. Но стекло не должно так сильно искажать ? Или должно ? Ещё как будет искажать . Каое бы оно не было. Я думал что уже давно такую ошибку никто не делает . Оказывается ошибался .

Тогда извините. Значит все гораздо проще. А я и забыл про это стекло. Эх... Чувствую себя, словно двойку получил. 

[Pluto]

Характерные блики на фото выдают оконное стекло. 

[Deminic]

Взять другие объекты космоса: скопления, туманности - с ними все в порядке. А если яркие звезды, то вот такие проблемы.

Туманности - диффузные объекты, там в любом случае будет просто пятно видно, но без оконного стекла всё же лучше их наблюдать. То стекло, что в окнах используется, ой как далеко от оптического качества: там и непараллельность сторон имеет место, и наличие пузырей, свилей, внутренних каких-то напряжений и неоднородностей, все эти включения скажем так, негативно отражаются на оптических свойствах и уже не позволят получить качественное изображение. Даже Луну не стоит через стекло наблюдать, за остальное я уже молчу... И вообще, даже из открытого окна тоже лучше не смотреть, там конвективные потоки возникать будут, это так же испортит качество картинки. Если уж наблюдаете в городе, выберете более-менее просторную площадку с неплохим обзором неба, особенно южной его части и, желательно, без прямой засветки, при таком выборе из города таки немного понаблюдать можно. Ну или за город выезжайте - ещё лучше будет.

[Glory3d]

Или должно ?

Обязано
Для дальнейшего ухудшения условий съемки можно предложить разве что жалюзи прикрыть. 
Вы поместили на пути сигнала от объектов съемки несколько непросветленных бликующих поверхностей сомнительной полировки под далеко не прямым углом. Хотите, чтобы это не имело последствий? Народ шарахается от тепловых потоков, почти незаметной невооруженному глазу дымки из верхних слоев атмосферы, жаждет сиинга и отсутствия турбуленции... а вы так запросто раз, и сквозь стекло неизвестного производителя, состава и оптического качества снимаете. Может у вас еще не было соответствующей практики, но я с далекого детства еще помню, что изображение в морской бинокль отца (кажется 10х50) разительно отличалось от нормального при просмотре через оконное стекло

[Даниил Jey]

Обязано 
Для дальнейшего ухудшения условий съемки можно предложить разве что жалюзи прикрыть. 
Вы поместили на пути сигнала от объектов съемки несколько непросветленных бликующих поверхностей сомнительной полировки под далеко не прямым углом. Хотите, чтобы это не имело последствий? Народ шарахается от тепловых потоков, почти незаметной невооруженному глазу дымки из верхних слоев атмосферы, жаждет сиинга и отсутствия турбуленции... а вы так запросто раз, и сквозь стекло неизвестного производителя, состава и оптического качества снимаете. Может у вас еще не было соответствующей практики, но я с далекого детства еще помню, что изображение в морской бинокль отца (кажется 10х50) разительно отличалось от нормального при просмотре через оконное стекло

У вас уже богатый астрономический опыт имеется. А я скажу толком и долго не мог понять насколько с юстировкой все в порядке. Оконное стекло - враг астронома 
Вообще большая благодарность всем, кто помогает новичкам и прочим начинающим в астроделе ! И вам спасибо, и всем остальным, кто быстро решается помочь !

[kryptonik]

Вообще-то у Вас рефрактор и юстировка вообще не должна вас волновать. Его скорее всего и на заводе не юстируют, и ничего там для юстировки нет. Все обеспечивается технологически. Не то чтобы качество гарантировалось, но более-менее должно быть все в порядке. В поиске поищите, что такое предфокал, фокус и зафокал. Вот по ним и проверьте. Кружки в центре поля зрения должны быть круглыми.

[Deminic]

Крупные рефракторы с апертурой 100-150 мм обычно всё же юстируемый объектив имеют, но нужно очень постараться, чтобы сбить заводскую юстировку. Меньшие модели обычно не снабжаются возможностью юстировки.

[bigol]

Да, похоже "беда нынешнего поколения" в другом.

[Владимир ARS]

707-й это не тот телескоп, где надо париться. С ним нужно учиться , наблюдать, познавать мир и основы астрономии. Удовольствие получать! Пластиковая оправа и насыпные линзочки в любом случае практически не юстируемы без упоминания китайской матери, да и объектив они сажают на болт "как придется".