Юстировка - беда нынешнего поколения !

[РыбачОк]

Лень и нежелание учиться - беда нынешнего поколения!

ЗЫ Володя, Вы не в счет. 

[megavoltt71]

Да, похоже "беда нынешнего поколения" в другом.

Беда в том, что у Вас в подписи . Ни прибавить, ни убавить  И это не беда конкретного человека . Беда общества в целом. Можно только смириться с этим . По возможности помогать, отсрочивая полную деградацию и "разложение" (с) А.Ю.

[Pluto]

Можно подумать, тут все родились со знанием астрономии и оптики на генетическом уровне. И никто глупостей или ошибок не делал. 
Человек спросил, ему объяснили. Зачем сразу делать глубоко идущие выводы.

[megavoltt71]

Человек спросил, ему объяснили. Зачем сразу делать глубоко идущие выводы.

Выводы сделаны задолго до    Я говорю вообще о ситуации в целом . Не только в Астрономии. И от том, что надо не фыркать, а по возможности помогать. Про стекло в данном случае сразу догадался, и даже написал в первом ответе, но перед отправкой стёр, решив что через личку проще объяснить.

[Pluto]

Тут дело даже не в оконном стекле. Человек методически не знает как оценить юстировку. Уж точно, не по фотографиям Юпитера, сделанным непонятно как.

[Даниил Jey]

Выводы сделаны задолго до    Я говорю вообще о ситуации в целом . Не только в Астрономии. И от том, что надо не фыркать, а по возможности помогать. Про стекло в данном случае сразу догадался, и даже написал в первом ответе, но перед отправкой стёр, решив что через личку проще объяснить.

И на том спасибо ! Объяснили. Но правильно Pluto говорит не стоит делать из мухи слона, но сделал я глупую ошибку (даже честно скажу немного стыдно стало, что весь шум поднял из-за такой ерунды). Вообще как правило рефракторы юстировать не требуется, но это дело случая. Бывают же безнадежно испорченные модели, когда приходится искать ошибки в юстировке. А сейчас многие (почти все) телескопы Китай штампует. Я не удивлюсь, если будут неточности, неровности, выпирающие винты, сколы, трещины и т.д. Все это сильно может повлиять на качество картинки.
Ведь и цены на телескопы варьируют от нереально дешевого до космически дорогого. И покупая 70 мм рефрактор, произведенный в Китае, я ни один раз задумался о качестве оптики. Проблемы могут возникнуть еще до потребителя при изготовлении.
Собственно я обратился под предлогом плохой юстировки, возможно, брака. Выяснилось, что проблем нет.

[Шмидт Кассегрен]

Крупные рефракторы с апертурой 100-150 мм обычно всё же юстируемый объектив имеют, но нужно очень постараться, чтобы сбить заводскую юстировку. Меньшие модели обычно не снабжаются возможностью юстировки.

Не сложно сбить заводскую юстировку, если 90 мм апо упадет даже в снег вместе с монтировкой, был такой случай, не у меня. 

[РыбачОк]

Тут дело даже не в оконном стекле. Человек методически не знает как оценить юстировку. Уж точно, не по фотографиям Юпитера, сделанным непонятно как.

Т.е. за год пребывания на этом форуме, форумчанин не подчерпнул знаний о базовых методах по оценке состояния оптики? Я уж не говорю про оконное стекло.
Хм, что ж тогда он читал на этом форуме?

[Даниил Jey]

Хм, что ж тогда он читал на этом форуме?

Ну уж не вам ли сомневаться в моих знаниях ? 
Да я год пребывал, пребывал и много нового открыл для себя: как выбрать хороший бинокль, многое читал о рефлекторах\ рефракторах, кома, хроматизм, много нового узнал о монтировках, на практике узнал несколько полезных советов по астросъемке, много тем читал о наблюдении планет, в частности купил бумагу Astrosolar и сделал солнечный фильтр (теперь частенько днем разглядываю Солнце).
Стал пользоваться Стеллариумом, а до этого была  бумажная карта подвижного звездного неба по месяцам.
Приобрел Лунный фильтр, планетные фильтры, несколько окуляров. Стал заглядываться больше не на планеты, а на созвездия, скопления, туманности. Но пока место наблюдений не позволяет полностью понаблюдать.
Все не перечислить, что я посмотрел и почитал за год.
Но повторю вновь и вновь тему юстировку я затрагивал меньше всего.
МОЖЕТ ХВАТИТЬ РУГАТЬ МЕНЯ ! Я задал вопрос и получил ответ. Очень рад, что столько полезного узнал о воздушных потоках, о качестве оконного стекла. Спасибо Deminic, Pluto, megavoltt71, Владимир ARS, suvi-near, kryptonik, Астролюбитель, Дмитрий Маколкин. А вот остальные только ругают. К чему этот оффтоп ? Думаю не для кого не секрет, что всезнающих людей не бывает. Все допускают ошибки и учатся на своих ошибках.
Ругать может каждый, а вот помочь - дело чести. ИМХО.

[РыбачОк]

Ну уж не вам ли сомневаться во моих знаниях ?

?

[Дмитрий Маколкин]

Ну уж не вам ли сомневаться во моих знаниях ?

?

Лучше расскажите, какие у Вас были знания по оптике 30 лет назад. Да и вообще, насколько Вы были склонны изучать точные науки в 16 лет.

[Дмитрий Маколкин]

МОЖЕТ ХВАТИТЬ РУГАТЬ МЕНЯ !

Не переживайте, всё будет хорошо!

[Deminic]

МОЖЕТ ХВАТИТЬ РУГАТЬ МЕНЯ !

Даниил, я тоже думаю, что всё нормально будет, многие начинали тут явно не с уровня специалистов в оптике и астрономии, Вы тоже достигните со временем определённых успехов. Вот увидите, через пару лет сами тут помогать новичкам будете. 

[Okub62]

Как ртуть в тазике - из крайности в крайность. 

[Pluto]

тема закрыта