Помогите определится с выбором телескопа

[Максим Андреевич]

Дорогие форумчане помогите с выбором телескопа. Я никогда не занимался астрономией, но о телескопе давно мечтал. Почитал кучу информации о них, и в итоге окончательно запутался. Вкратце опишу что хочется и где и как)) В основном буду всматриваться в космос на балконе в квартире, либо на улице во дворе дома, а если удастся то на крыше многоэтажки, думаю по выходным буду выбираться на природу. Хотелось бы увидеть планеты солнечной системы, туманности и по возможности другие галактики. Возможность астросъёмка приветствуется, но если не будет не критично. Хотелось бы чтобы был не очень тяжёлый, и желательно компактный. Т.к. передвигаться думаю на скутере. Предел денежный 13000, ну максимум 15000.
Вот некоторые телескопчики которые я приметил:
1) Celestrom AstroMaster 130 EQ-MD
2) Sky-Watcher BKP 13065 EQ2 (Этот на сколько я успел понять чуть ли не легендарный, поэтому пока к нему склоняюсь)
3) Sky-Watcher BK DOB 6" (Один вопрос у системы добсона есть тренога или это и вся подставка?)
4) GSO 6" F/8 ДОБСОНА
5) SKY-WATCHER BK1309EQ2 (А в чём разница между 2-м и 5-м? Кроме того что пятый погабаритнее)
6) SKY-WATCHER BK MAK90EQ1 (Насколько я понял, зеркально-линзовые телескопы более компактные, но вот лучше ли он видит тех что перечислены выше и ниже?)
7) SKY-WATCHER BK1025AZ3 (Сия модель прельщает тем что не надо ждать пока зеркала подстроятся под окружающую температуру, ведь тут их нет.)
SKY-WATCHER BK909EQ2
9) Orion StarMax 90mm EQ Compact Mak (Их тяжеловато достать)
10) ORION StarBlast 4.5 EQ Reflector
Или предложите какой нибудь другой телескоп.
Насколько я понимаю более распространены Ньютоновские телескопы, из за того что они дешевле линзовых, но у них насколько я знаю необходимо при установке на место подождать пока он привыкнет к окружающей температуре и ещё юстировать надо. С линзовыми вроде попроще, но  я так думаю что зеркальные всё же их превосходят. Или нет?

[Владимир ARS]

 Добрый вечер  тут важно понять , прежде всего, что дипскай возможен (особенно в малые инструменты) начиная с 50 км от вашего города. По выбранным вами моделям:
1) демоверсия телескопа с негодной оптикой, в топку
2) достойный вариант, но их сложно найти в наличии , в остальном вам подойдет
3) не удобен на балконе и для транспортировки на скутере из-за табуретки, в остальном покажет больше остальных, подойдет только с переделкой табуретки. К вопросу далее - тренога не нужна, все и без нее нормально.
4) достойный аппарат с компактной в отличие от sw табуреткой, механика чуть лучше варианта 3, оптика  чуть хуже, но для скутера все равно переделывать
5) вариант не очень, монтировка на пределе, поле маловато, по планетам будет на троечку
6) бесполезный вариант , труба такого мака может рассматриваться только на фотоштативе в качестве Лунного инструмента
7) ошибочка - термостабилизация линзовому объективу тоже нужна, хотя небольшие дублеты остывают сравнительно быстро. Вариант неплохой в плане мобильности в качестве дипскайной гляделки, но не подойдет под планеты и все же маловата апертура
8 ) неплохой телескоп, но в наличии не всегда, в целом лотереен по оптике и сомнителен по дипскаю, зато удобен на балконе
9) то же, что пункт номер шесть , но с доплатой за красивый бренд
10) не могу подсказать

Резюмируя : выбирайте из вариантов 2, 4, 3. Имхо

Также могу вам посоветовать трубу Максутова-Кассегрена или Шмидт-Кассегрена 127мм и монтировку az -4 на алюмниевых ногах. Все это бу можно найти на форуме под ваш бюджет. Будет кайф на скутере, проверено на мелком байке лично!
Тему рефро/рефле лучше не разжигать, хороши все оптические схемы

Успехов вам в выборе оборудования!

[Максим Андреевич]

Спасибо за пояснение. Думаю начать с него Sky-Watcher BKP 13065 EQ2. А не подскажете что за линзы и фильтры к нему можно докупить, чтобы улучшить функционал? И сумку или кейс под него где можно раздобыть? Заранее благодарен.

[Deminic]

Хороший выбор! Для начала, ничего особенно не нужно покупать, разве что можно комплектные окуляры на более качественные поменять, а там дальше уже видно будет по тому, что Вы будете наблюдать, что заинтересует и заинтересует ли и т.д.

[Владимир ARS]

Спасибо за пояснение. Думаю начать с него Sky-Watcher BKP 13065 EQ2. А не подскажете что за линзы и фильтры к нему можно докупить, чтобы улучшить функционал? И сумку или кейс под него где можно раздобыть? Заранее благодарен.

Добрый день, докупите окуляр Celestron xcell lx 5mm, на первое время хватит.
Сумок как таковых нет, но если нужна мягкая, могу поспособствовать.

[Максим Андреевич]

Посмотрел в городе у нас их нет буду из Москвы заказывать или сам сгоняю за ним вначале следующего месяца.
У нас в городе есть другая модель, вот такая SKY-WATCHER SKP130650EQ2, и тут же вопрос, если можно конечно))
Чем эта модель от этой отличается Sky-Watcher BKP 13065 EQ2? Вроде бы апертура одинакова, но цена почему то очень разница. А вот на счёт сумочки я думаю я с вами как приобрету сие чудо свяжусь)

[Дмитрий Фролов]

есть другая модель, вот такая SKY-WATCHER SKP130650EQ2,

Если есть - берите. То же самое.

[Glory3d]

Для начала, ничего особенно не нужно покупать, разве что можно комплектные окуляры на более качественные поменять

Хороший совет, но подразумевающий огромную работу по первоначальному изучению самого понятия "качественный окуляр".  Нужно ведь как минимум еще понять чем плесл заданного фокусного лучше такого же келнера. Не говоря уже про всякие там эрфле или даже наглеры... По себе помню, что поначалу не только смутно понимал сие, но и не впечатлялся особо экзотикой (потому как применялось к длиннофокусному рефрактору).

А не подскажете что за линзы и фильтры к нему можно докупить, чтобы улучшить функционал

Да что же это за упорность такая? Все про линзы спрашивают и спрашивают. Для меня линзы всегда были КОМПОНЕНТАМИ окуляров, объективов, редукторов, экстендеров и прочих оптических аксессуаров. Ну еще есть линзы барлоу, которые для дипская и вовсе не нужны по большому счету. А вот что такое просто ЛИНЗЫ, про которые все спрашивают на предмет расширения комплектации, так и остается из области догадок.

[Максим Андреевич]

Во-первых, простите мою безграмотность в данном вопросе, это про линзы)) Как я и писал я начинающий астроном))
Во-вторых SKY-WATCHER SKP130650EQ2 почему то стоит 7000 руб., а Sky-Watcher BKP 13065 EQ2 этот не меньше 10500-12500 руб. И такой разброс цен немного настораживает. (Если они одно и тоже. Хотя вроде по параметрам одно и тоже.) Да уж как вы только во всём этом только разбираетесь?

[ROVIAN]

этот не меньше 10500-12500 руб.

За такие деньги берут б/у    150 мм на EQ3   

[Максим Андреевич]

этот не меньше 10500-12500 руб.

За такие деньги берут б/у    150 мм на EQ3   

Ну б\у не хотелось бы, к тому же 150 мм он же больше 130мм по габаритам, а габариты всё же роль какую никакую но играют.
Но всё же почему между ними такой разброс цен если они одно и тоже?

[РыбачОк]

Вы в Инете смотрели?
Я думаю, если Вы позвоните в магазины и уточните цену и наличие этих труб, то все встанет на свои места.

[ROVIAN]

Но всё же почему между ними такой разброс цен если они одно и тоже?

Там где ценник в три копейки его уже давно нет и не будет.

Ну б\у не хотелось бы,

Тут на любителя конечно, но зачастую попадается б/у , которым поигрались раз пять и наигрались.

к тому же 150 мм он же больше 130мм по габаритам, а габариты всё же роль какую никакую но играют.

Есть такое дело. Но если это 150/750, то очень не на много.

P.S. Сейчас вообще с выбором проблема. По этому есть смысл брать и б/у. Всё равно это трубы (114-130-150) для "затравки".  С приобретением опыта обычно их меняют.

[Максим Андреевич]

Скажите а если сравнивать вот этих товарищей: Sky-Watcher BK1309EQ2 с этим Sky-Watcher BK P130650EQ2. Насколько я понял первый более универсальный (дипскай и планеты), второй более для дипская. Правильно?

[ROVIAN]

Скажите а если сравнивать вот этих товарищей: Sky-Watcher BK1309EQ2 с этим Sky-Watcher BK P130650EQ2. Кто для дипская лучше?

BK P130650EQ2.  В своё время попадались очень хорошик зеркала.

У 1309  Большое ЦЭ,  много пластика, уродский паук.  Ну и побольше он.

[Владимир ARS]

Нет, наоборот. 1309 он по планетам не очень 

[ROVIAN]

Нет, наоборот. 1309 он по планетам не очень 

Сначала он спрашивал только про дипы, теперь уже и планеты.   

Sky-Watcher BK1309EQ2 с этим Sky-Watcher BK P130650EQ2. Кто для дипская лучше?

P.S.   1309  по всему "не очень"

[Максим Андреевич]

[----] Sky-Watcher вообще не найти, прямо засада. А Levenchuk по качеству как?

[Максим Андреевич]

У нас в городе только елескоп Levenhuk Skyline 120x1000 EQ, Levenhuk Skyline 130х900 EQ, Levenhuk Skyline PRO 90 MAK или Celestron AstroMaster 130 EQ имеются. Что про них можно сказать.

А насчёт того что мне хотелось бы наблюдать, больше дипскай, но и планеты тоже. Просто я как понимаю дипскай интереснее.)))

[Владимир ARS]

Берите с доставкой из нормальных магазинов других городов, а не Левенгуки. Что касается Астромастера 130мм, это полный хлам.
Спрашивается, зачем вам советовали, если вы все равно по-своему делаете?