Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[pictor]

Само собой разумеется что выжимать максимум увеличения в апохроматах (не деградированная картинка в фокусе) имеет смысл только по высококонтрастным объектам, коими звёзды являются.

Очень эффектно в небольшой апохромат смотрятся на большом увеличении тесные двойные звезды с четкой картиной пересекающихся дифракционных колец.

[megavoltt71]

Забавно читать как 3-4D по Юпитеру ставят. А видно то что? Мыльный силует! 😜 После 2-2,5D деталей на Юпитере не добавляется, только размер и мыла больше.

Ну как уже сказали выжать максимум. Про то что было видно я уже написал . Смотрел не только лишь я  Задача была переплюнуть 110ЕД . Не переплюнул но и не проиграл судя по всему. Хотя со 110 не всё так однозначно. Несколько раз юстировали и с диагоналкой проблема была. Рабочие увеличения были 62 и 120х . По солнцу с коронадовским фильтром ставил 41х как самое удобное увеличение солнца в полный рост. С фокусёром понятно, Олегу Зелёному спасибо! Помню что при переходе с ахромата на ЕД заметно прибавилось деталей с водороде по солнцу. Сравнить осталось после центровки фокусёра.

[SAY]

Угол наклона фокусёра относительно трубы в незначительной степени меняется порядком и усилием затяжки 3-х винтов крепления фокусёра, в частности в 100ЕД.
Как показывает опыт использования аксессуаров (удлинительная трубка к примеру) - аналогично.
Ежели желаете надёжно, то один раз отъюстируйте и так и используйте без снятия аксессуаров. В противном случае без прецизионной посадки аксессуаров отклонение неизбежно, в той или иной степени (можно ещё использовать один и тот же порядок очерёдности и усилия затяжек).
Со звёздной диагональю отдельная песня.

[megavoltt71]

Угол наклона фокусёра относительно трубы в незначительной степени меняется порядком и усилием затяжки 3-х винтов крепления фокусёра

У меня значительно наклоняется. Буквально отражение светодиодов у края видны. Сегодня попробую повращать фокусёр и коллиматор.

[Грин]

Наклоняете трубку туда-сюда и делаете вывод, с какой стороны нужно поджатие= добавление прокладок - это для центровки. Если картинка меняется при движении трубки фокусёра вперёд-назад - нужно устранить заклон, добавив прокладки под переднюю или заднюю опору фокусёра.

Мы ведь говорим о фокусёре Крейфорда? "Поджатие=добавление прокладок" - что поджать и куда добавить? "Передняя и задняя опоры" - вообще непонятно.
Опыт ковыряния имеется  - подшипники менял пару раз.

Крейфорд, он, родимый!  Мне тяжело письменно обяснять на пальцах  , вживую бы показать... Вот там есть 2 "передних" и 2 задних подшипничка на подкове - соответственно, под какой край их подковы подложить прокладки - та часть и приподнимется... Так вырезанными прокладками подобранной толщины из латуни я идеально отъюстировал золотую ЕД80 и Эквинокс 80.

[Грин]

. Сегодня попробую повращать фокусёр и коллиматор.

Если при вращении коллиматора в фокусёре картинка меняется, то такой коллиматор имеет децентровку посадки и подлежит утилизации...

[Rybak Aleksey]

Наклоняете трубку туда-сюда и делаете вывод, с какой стороны нужно поджатие= добавление прокладок - это для центровки. Если картинка меняется при движении трубки фокусёра вперёд-назад - нужно устранить заклон, добавив прокладки под переднюю или заднюю опору фокусёра.

Мы ведь говорим о фокусёре Крейфорда? "Поджатие=добавление прокладок" - что поджать и куда добавить? "Передняя и задняя опоры" - вообще непонятно.
Опыт ковыряния имеется  - подшипники менял пару раз.

Крейфорд, он, родимый!  Мне тяжело письменно обяснять на пальцах  , вживую бы показать... Вот там есть 2 "передних" и 2 задних подшипничка на подкове - соответственно, под какой край их подковы подложить прокладки - та часть и приподнимется... Так вырезанными прокладками подобранной толщины из латуни я идеально отъюстировал золотую ЕД80 и Эквинокс 80.

Теперь всё ясно. Спасибо.

[Мурат Астана]

Только что с балкона, наблюдал планеты в свой 100ЕД.
Марс очень понравился, какой же он контрастный и сочный с увеличением около 140х.
Он хоть был низко над горизонтом, но ставил и 200х, тоже очень хорошо.
Остался впечатлённым от него, можно уже смело наблюдать его, хоть думал ещё рано.
Сатурн не очень понравился, очень низко был и его прилично мылило. Но его кольцо отлично раскрыто.
Ну а Юпитер хорош как всегда.

Попробовал впервые свою ЕД-шку по наземке.
Тоже был удивлён, как же он прилично показывает, картинка чёткая и практически вообще без хроматизма.
Навелся на храм вдалеке. Он на первом фото обведён кружком.
На втором фото с окуляром Мид НД 12мм, увеличение 75х.
На третьём фото окуляр Мид НД 4,5мм и увеличение 200х.
Фото делал просто на сотовый телефон и с рук, поэтому есть небольшое смазывание. В живую картинка лучше.
Надо будет днём погонять по городу, если тепловые потоки не будут мешать.
Остался доволен сегодняшними погляделками на балконе.

[GlAndrei]

АПО оно и есть АПО, только радует. Всех с праздником.

[Andrey Star]

но ставил и 200х, тоже очень хорошо

смотрел вчера юпитер и марс -атмосфера была конечно жуть -марс был низко и его заметно колбасило, юп был гораздо выше и в некоторые моменты успокоения атмосферы были видны детали...Опробовал фильтры- неодимовый и желтый ну и без фильтра смотрел, неодимовый на юпе очень хорошо выделяет пояса и детали, не искажает цветов, желтый тоже не плох, но эстетика уже не та...без фильтра смотреть совсем тоскливо -приходится вглдываться и напрягать зрение для того, чтобы увидеть тоже самое, что с фильтрами-тем более что атмосфера была не о чем...На 257х юп уже большой, детали/пояса видно отлично, марс тоже подрос, но поскольку он низко атмосфера все размывала, в конце мая -в июне возможно будет получше...

[Мурат Астана]

Приобрёл на свою 100ЕД окуляр ЕД 5мм. Вчера протестировал его по планетам.
Окуляр очень понравился, он даёт как раз промежуточное увеличение между моими окулярами Мид НД 4,5мм и Мид НД 6,5 мм. Теперь я могу более точно выбирать увеличение, в зависимости от состояния атмосферы:  200х, 180х или 138х.

Если кто то задумывается об одном универсальном окуляре на 100ЕД, то могу рекомендовать именно этот окуляр, он не очень дорогой,  даёт хорошую картинку, у него приличный вынос зрачка, смотреть очень комфортно и он относительно компактный. Только поле зрения может показаться не очень большим, около 60 градусов. Но немного меньше чем у Мид НД 4.5мм и 6,5мм.

И он будет давать оптимальное максимальное увеличение. Увеличение в 1,4Д по планетам всё-таки маловато для 100ЕД, а 2Д иногда многовато и картинка кажется тёмной. И 180х эдакая золотая середина, и картинка ещё не тёмная, и увеличение приличное.

[Мурат Астана]

Ну и фото в сравнении с Мида НД 4,5мм и 6,5мм.

[Мурат Астана]

Вчера смотрел с балкона Юпитер, Марс и Сатурн.
Вначале тестирования нового окуляра, ко мне пришёл друг Юрий. Мы смотрели Юпитер. Как раз был транзит одного из спутников по диску планеты. Какой же отличный контраст у ЕД-шки, тень от спутника была в виде яркого, чёрного кружка. Атмосфера немного подмыливала.

Потом ночью смотрел Марс и Сатурн. Наверное это были лучшие Марс и Сатурн в этом сезоне. Атмосфера вообще шикарная! Картинка стоячая. Да ещё и на монтировке с приводами! Марс и Сатурн легко на 200х. Единственное, что нарушало отличную картинку, это были «инфузории», которые плавают в глазу. И всё! Они время от времени замазывали моря на Марсе и резкий Сатурн, но я просто моргал несколько раз и они как бы смывались. Очень доволен остался вчерашними наблюдениями с балкона.
Ну и фото, как я наблюдал. Посмотрите по наклону трубы, как низко были Марс и Сатурн.

[GlAndrei]

Мурат на такую большую лоджию 130-ка проситься, места много.

[Andrey Star]

Ну и фото в сравнении с Мида НД 4,5мм и 6,5мм.

почему выбор пал на 5ммЕД? Геперион был бы гораздо комфортнее -по контрасту примерно как ED (пентакс конечно еще лучше). Был в свое время 12мм ед -окуляр хороший, но поле и вынос зрачка небольшие...

[Александр Анохин]

Мурат, отличный отчет!

Тоже есть вопрос: может есть смысл заменить эту троицу (5 мм ЕД и два мида) 3-6 наглер зумом? По цене примерно тоже плюс удобство.

[ASheff]

может есть смысл заменить эту троицу 3-6 наглер зумом?

Ну у зума поле 48гр..

[Мурат Астана]

почему выбор пал на 5ммЕД? Геперион был бы гораздо комфортнее -по контрасту примерно как ED (пентакс конечно еще лучше). Был в свое время 12мм ед -окуляр хороший, но поле и вынос зрачка небольшие...

Хороший вопрос, Андрей
Я тоже хотел в качестве 5мм окуляра именно Гиперион. Но тут подвернулся этот почти новый окуляр, почти за пол цены и я сразу же решил его купить. До этого смотрел тест данного окуляра у Эрнеста:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1557#p20906


"В 80 мм ED-апохромате 1:7.5 BST Explorer ED показал практически все поле зрения с первоклассным качеством изображения, хотя светорассеивание, мне показалось немного преувеличенным по сравнению с Плёсслом от Meade. Качество изображения и детализация в центре поля зрения ни чуть не хуже, чем у этого Плёссла или моего 6 мм KK орто, а вот по полю зрения BST выдает на голову лучшее качество изображения.
Оценка и рекомендации
5 мм BST Explorer ED - очень достойный окуляр для наблюдений планет и Луны в светосильных телескопах. Цена не запредельная, а качества изображения, особенно по полю зрения просто замечательное. Всем советую, только не стоит переносить эту мою рекомендацию на другие фокусные расстояния окуляров этой серии. По слухам 5 мм - лучший, остальные - так себе."

Но мой окуляр просто с надписью ЕД 5мм. Возникли небольшие сомнения, а вдруг это другой окуляр? Но оказывается данный окуляр выпускается и под другими лейблами.
Ну а самое лучшее, конечно же было бы купить Пентакс WX 5мм 

Мурат, отличный отчет!

Тоже есть вопрос: может есть смысл заменить эту троицу (5 мм ЕД и два мида) 3-6 наглер зумом? По цене примерно тоже плюс удобство.

Благодарю вас, Александр
Действительно, наглер зум 3-6мм был бы более универсальным и закрыл бы собой сразу 3 окуляра. И мне удалось посмотреть в него на Астрослёте. Он даёт очень хорошую картинку, но сравнивая по планетам с Мид НД 4,5мм и Мид НД 6,5мм, я не заметил существенного выигрыша в картинке. А вот по полю зрению и выносу зрачка, мне Наглер зум, к сожалению, совсем не понравился. Приходиться буквально вдавливаться к окуляру и поле зрения небольшое. Но механика у окуляра приятная, смена фокусного расстояния работает отменно. И вроде даже при смене фокуса не требовалась перефокусировка.
Но я предпочитаю вынос зрачка и поле зрения побольше. Комфорт наблюдения тоже имеет значение. Ну как то так, Александр

[aleksandr-f]

Единственное, что нарушало отличную картинку, это были «инфузории», которые плавают в глазу.

Да уж эти инфузории....Заметил, что можно найти положении глаза(головы) когда они исчезают и не мешают, но это у всех индивидуально.В вашем положении окуляра(вертикаль) мушки должны превалировать, так как они не опускаются с оптической оси(что реже бывает при наблюдении как бы снизу вверх), впрочем опять же индивидуально.

[Мурат Астана]

Мурат на такую большую лоджию 130-ка проситься, места много.

Это точно, Андрей

Да уж эти инфузории....Заметил, что можно найти положении глаза(головы) когда они исчезают и не мешают, но это у всех индивидуально.В вашем положении окуляра(вертикаль) мушки должны превалировать, так как они не опускаются с оптической оси(что реже бывает при наблюдении как бы снизу вверх), впрочем опять же индивидуально.

Интересно, раньше меня всегда злило подмыливание атмосферы или неостывшая оптика, а тут эти прозрачные "червячки". Я пробовал и круги водить глазами, но почему то самое эффективное было когда я хорошенько проморгаю глазами, они как бы смывались.