Ethos vs Delos

[Max_canaryskies]

Вообще Наглер молодец, снимаю шляпу перед его мастерством, не только оптика, но и маркетолога!

Сделал такие 2 линейки, чтобы было необходимо иметь 2 полных! Ни один окуляр полностью другой не заменяет!

[AuldNick]

Читайте лучше. Там совершенно справедливо написано: "It makes coma in the Schmidt-Newtonian lower by a factor of (1-σ) vs. paraboloidal Newtonian." - кома уменьшена по сравнению с равным по отн. отверстию параболическим Ньютоном.
Как верно отметил Алексей выше - почти в два раза.

Это я и имел в виду. "Почти в два раза" и "никак" - разные вещи.

паракорр в теории прописан и ШН, только полевую диафрагму окуляров (или кадр другого фотоприемника) надо располагать вдвое ближе к нему, что может оказаться трудной задачей без пилы по металлу и напильника.

Начиная с какого поля паракорр может быть полезен? Вот Алексей пишет "на 1:5 кома и на 68 градусах прекрасно заметна", умножаем на 1.8, получим поле явно шире этосовского. Догадываюсь, что, во всяком случае, для делосов он не нужен.

[a.pozharov]

Паракорр поможет всем.

А он конфликтовать с пластиной Шмидта не будет?

Делос без паракорра будет "комить" за границей примерно 80% от центра поля.

Это относится к Н или ШН тоже?

Вроде как в основном коматят не 'Делосы',  а объективы Если скоп не очень быстрый и не прецензионная оптика, то можно и без парракора обойтись, любым другим комакорректором с подходящими параметрами. Это при условии что перфекционистского зуда в одном месте нет, но нонконформисты со всем вышесказанным не согласятся и будут гнуть свою линию: только хардкор,  на любой скоп  только парракор тайп два, у некоторых вон без него окуляры коматят

[kup]

только хардкор,  на любой скоп  только парракор тайп два, у некоторых вон без него окуляры коматят
-----
Так и будешь изображать из себя "умного"?
По существу  то есть что сказать?
Я лично подписывался за классическую параболу 1/5 и вид комы в имеющиеся у меня Делос и Этосы  с паракорром и без. У автора вопроса светосильная оптика 1/4 Ш-К.
Делос "комит" (слово указано  в кавычках!!! )- все прекрасно понимают что это оборот речи.  Один ты , упёртый оказался, ну надо же! В смысловом значении "комит"- видимость комы, которую выдает классическая парабола в данный окуляр.
По Ш-К отвечали спецы и их владельцы , и по величине коррекции комы, и по паракорру , нужен он там или нет, и в какое место его туда лучше вставить, и где пилить ножовкой по металлу.

[a.pozharov]

По существу  то есть что сказать?

А что я сказал не по существу?

[AuldNick]

У автора вопроса светосильная оптика 1/4 Ш-К

ШН.

Итак, что я вывел из обсуждения:

1) За счёт большего выноса делосы обеспечивают чуть больший комфорт наблюдения
2) Качество изображения у делосов чуть лучше
3) Без использования корректора комы на ШН делосы обеспечивают приемлимое качество изображения

Поправьте, если я в чём-то не прав.

[onwlad]

3) Без использования корректора комы на ШН делосы обеспечивают приемлимое качество изображения

Не обеспечивает.
У меня был 10" ШН. Уже с 68 градусным Паноптиком кома была заметна, по крайней мере на последней трети-четверти поля зрения.
А вот с Паракорром-1 было  все весьма  красиво.

Впрочем, это решать вам, некоторые вот наблюдая с 1:5 ньютоном и наглером - говорят, что кома их совсем не напрягает не напрягает...

[AuldNick]

У меня был 10" ШН. Уже с 68 градусным Паноптиком кома была заметна, по крайней мере на последней трети-четверти поля зрения.
А вот с Паракорром-1 было  все весьма  красиво.

"без пилы по металлу и напильника" (c) Эрнест ?

[onwlad]

В смысле ? 

[a.pozharov]

второй и третий пункт всегда самые спорные   делос там или этос, все равно кома скопа наверняка будет больше аберраций этих окуляров на 6-10  ведь скоп хоть и с корректором, но довольно быстрый. А вот будет ли вам это мешать -самый-самый вопрос. Уменя вот коллега постоянно полосовые фильтры радиостанции подкручивает при перестройке по диапазону, парит его потеря мощности на 10% по краям, пока остальные в эфире работают, он меряет да крутит, подстроит и сидит, сияет. Кайф у него такой, конструкторский, в ущерб функционалу 

[kup]

Впрочем, это решать вам, некоторые вот наблюдая с 1:5 ньютоном и наглером - говорят, что кома их совсем не напрягает не напрягает...
------------
Напрягает, еще как напрягает при наблюдении звездных полей! Только при наблюдении планет на 4.5мм хочется ограничиться меньшим количеством стекол и вытянуть контраст по максимуму. А так Делос вставляешь в паракор и все дела, увеличивая доп. кратность системы в 1.15х. Я опять же про свой Ньютон. про ШК не знаю.

[AuldNick]

В смысле ? 

паракорр в теории прописан и ШН, только полевую диафрагму окуляров (или кадр другого фотоприемника) надо располагать вдвое ближе к нему, что может оказаться трудной задачей без пилы по металлу и напильника.

[onwlad]

Зачем сразу пилить... да еще вдвое.

Разговор про первый паракорр, он недоисправляет Кому в ноль, в отличие от второй версии сего девайса.

Потом для визуала продается нашлепка, Tunable Top, по-моему так называется.  Она позволяет подбирать задний отрезок паракорра под конкретную модель окуляра. Диапазон, конечно, не такой велик, но все же.

Теория то  хорошо, но практика критерий истины.